• September 20, 2024
Carandang akan mengajukan banding atas pemecatan Malacañang

Carandang akan mengajukan banding atas pemecatan Malacañang

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Jika Dewan Urusan Dalam Negeri Ombudsman memutuskan Carandang bertanggung jawab atas pelanggaran yang sama seperti yang dituduhkan Malacañang, maka tidak ada hambatan hukum bagi Martires untuk memecat Carandang sendiri.

Manila, Filipina – Wakil Ombudsman Umum (ODO) Melchor Arthur Carandang pada Senin, 6 Agustus mengatakan akan mengajukan Mosi Peninjauan Kembali (MR) di Malacañang akan mengajukan banding atas perintah sebelumnya untuk memecatnya.

Hal itu dibenarkan Carandang kepada anggota DPR yang mendengarkan anggaran Kantor Ombudsman di DPR.

Keputusan Mahkamah Agung tahun 2014 yang menyatakan inkonstitusional, sebuah ketentuan yang sebelumnya memberi presiden kekuasaan untuk mendisiplinkan wakil ombudsman, menantang perintah Malacanang.

“Saya telah mengangkat masalah yurisdiksi ke Kantor Presiden dan saya akan mengajukan hal yang sama dalam usul saya untuk mempertimbangkan kembali,” kata Carandang.

Carandang menolak memberikan wawancara kepada wartawan usai sidang. (MEMBACA: Konflik Carandang: Ancaman terhadap check and balances)

posisi Martir

Ombudsman Samuel Martires, pada bagiannya, tetap pada pendiriannya bahwa jika Malacañang menolak permohonan Carandang, maka dia “tidak punya pilihan” selain memecatnya.

Martires mengeluarkan Perintah Administratif (AO) No. 7 dikutip yang menyatakan bahwa keputusan administratif bersifat final dan bersifat eksekutor, dan bahwa banding tidak dapat menghalangi keputusan tersebut.

Carandang mempunyai pilihan untuk membawa kasus ini ke Pengadilan Banding, dan sampai ke Mahkamah Agung, namun menurut Martires, AO No. 7 pemberlakuan pemecatan.

Antonio Tinio, Anggota Partai Guru ACT, mencatat, mantan ombudsman Conchita Carpio Morales lebih tegas melindungi kantornya ketika ia tidak menaati perintah tersebut, dengan alasan lemahnya yurisdiksi.

Tinio berkata kepada Martires:Saya sedikit khawatir. Fakta bahwa Anda menginstruksikan ODO (untuk mengajukan MR) tampaknya menerima yurisdiksi Malacañang dalam ODO Anda, tidak ada dasar hukumnya lagi.”

(Saya agak khawatir. Fakta bahwa Anda menyuruh ODO Anda untuk mengajukan MR sepertinya Anda menerimanya Malacañang memiliki yurisdiksi atas ODO Anda, yang tidak memiliki dasar hukum.)

Martires mengklarifikasi bahwa dia tidak menyuruh Carandang melakukan apa pun, dan menambahkan bahwa Carandang adalah seorang pengacara yang tahu apa yang harus dilakukan.

Namun dalam sebuah wawancara Senin pagi, Martires mengatakan dia tidak berpikir Carandang akan melawan kasus ini dan membawanya ke Mahkamah Agung.

“Setelah ODO Carandang pergi ke Pengadilan Banding, saya kira dia tahu bahwa dia harus segera meninggalkan kantornya, saya tidak harus melaksanakan keputusan Malacañang,” kata Martires.

Dia menambahkan:Menurutku dia tidak begitu keras kepala, aku melihatnya sebagai pria yang sangat masuk akal.”

Carandang itu memulangkan karena dugaan pelanggaran kerahasiaan, dan bahkan suap, ketika dibuatnya pernyataan tentang penyelidikan bank terhadap kekayaan Presiden Rodrigo Duterte. Investigasi telah dihentikan.

Carandang menjalani pemeriksaan internal oleh Badan Urusan Dalam Negeri (IAB) Ombudsman. Jika IAB memutuskan Carandang bertanggung jawab atas pelanggaran yang sama seperti yang dituduhkan Malacañang kepadanya, tidak ada hambatan hukum bagi Martires untuk memecat Carandang sendiri.

Martires menolak untuk berbicara tentang proses IAB, dan mengaku tidak mengetahuinya.

“Saya tidak mengetahui adanya investigasi yang dilakukan terhadap ODO Carandang. Aku hanya mendengar semua ini darimu (Saya baru saja mendengar tentang ini dari Anda). saya tidak sadar. Saya belum bicara dengan ODO Carandang soal itu,” kata Martires. Rappler.com

Angka Sdy