blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Mantan Senator Ramon “Bong” Revilla Jr. menyelesaikan presentasi bukti dalam kasus penjarahannya pada Kamis, 28 Juni, hanya setelah dua hari persidangan.

Pengacara Revilla, Rean Balisi dan Estelito Mendoza tampaknya mendominasi persidangan, dengan kepercayaan diri mereka didukung oleh dua saksi yang ramah – Marina Sula dan Mary Arlene Baltazar, keduanya karyawan yang diduga dalang penipuan tong babi Janet Lim Napoles.

“Kami puas dengan apa yang mereka katakan. Sepertinya hati kami berat, aku menangis dalam hati, tapi bagi kami butuh waktu 4 tahun untuk mengatakan ini, kenapa lama sekali?” kata istri Revilla, Walikota Lani Market Revilla Kota Bacoor.

(Kami senang dengan pernyataan mereka. Sulit bagi kami, saya hampir menangis di dalam hati karena kami berpikir, butuh waktu 4 tahun bagi mereka untuk mengatakan ini, apa yang membuat mereka begitu lama?)

Namun Wakil Jaksa Khusus Manuel Soriano menolak kesaksian para saksi, dengan mengatakan: “Agar bukti dapat dipercaya, bukti tersebut tidak hanya harus datang dari saksi yang dapat dipercaya, tetapi juga harus dapat dipercaya.”

Soriano menambahkan, panel penuntut memiliki dokumen resmi untuk menghubungkan hal-hal tersebut. Misalnya, ada laporan Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC) yang menunjukkan jumlah dan tanggal yang cocok antara catatan suap Luy dan rekening bank Revilla.

“Pertarungan belum berakhir (Pertarungan belum berakhir),” kata Soriano.

Saksi

Pada hari Kamis, Sula menuduh saksi bintang Benhur memalsukan tanda tangan Luy Revilla pada beberapa surat dukungan untuk memberi tahu penerima manfaat, yang akhirnya menjadi proyek palsu. Revilla didakwa menerima suap sebanyak P224,5 juta.

Dalam presentasinya, jaksa penuntut mengajukan ke pengadilan pejabat pemerintah setempat yang bersaksi bahwa mereka tidak pernah menerima proyek yang tercantum dalam catatan tong daging babi Revilla. Namun Revilla bersikeras bahwa dia adalah korban penipuan dan mengatakan dia tidak lagi terlibat dalam pelaksanaan proyek tersebut.

Pengacara pribadi Sula, Stephen Cascolan, mengklaim kliennya tidak mendapatkan imbalan apa pun, karena diyakini ini adalah pertama kalinya dia mengatakan apa yang dia katakan pada hari Kamis.

Namun jaksa melihat sebaliknya.

“Di satu sisi, dia sepertinya menyangkal kesaksian kami melawan Revilla. Sebelumnya, kalau dia bilang tidak tahu apa-apa, kami tidak akan menjadikan dia sebagai saksi. Sukarela, kami sampaikan surat pernyataannya, dia mengaku dibantu kuasa hukum saat mengeksekusinya. Dia baru saja berubah, kita tidak tahu kenapa,” kata Soriano.

(Di satu sisi, sepertinya dia menyangkal kesaksian kami melawan Revilla. Jika dia mengatakan sebelumnya bahwa dia tidak mengetahui tuduhan tersebut, maka kami tidak akan menjadikan dia sebagai saksi. Itu sukarela, kami pernyataan tertulisnya, dia mengaku dibantu pengacara saat menyampaikan pernyataannya. Sekarang dia sudah mengubah ceritanya, kami tidak tahu kenapa.)

Baltazar, seorang pemegang buku di JLN Corporation, lebih eksplisit dalam kesaksiannya yang mendukung Revilla.

Baltazar mengatakan dia bekerja erat dengan Luy dan secara pribadi melihat Luy menandatangani surat dukungan atas nama Revilla. Ia juga mengatakan, ia tidak melihat nama Revilla menerima apa pun dari perusahaannya saat ia menyusun laporan keuangannya.

Pada satu titik, Baltazar bahkan berkata, “Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa Revilla tidak mengalami kemunduran apa pun.”

Kesaksian tersebut sangat menggembirakan bagi ruang sidang yang dipenuhi oleh para pendukung Revilla.

Dokumen vs bukti

Namun, kubu Revilla mengatakan pada hari Kamis bahwa mereka tidak akan memberikan bukti dokumenter apa pun. Hanya dua saksi ditambah Revilla yang mereka hadirkan.

Untuk pertama dan terakhir kalinya dalam persidangannya, Revilla memberikan pernyataan yang menghasut tentang bagaimana ia diduga disabotase oleh lawan politik setelah menyatakan rencananya untuk mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2013.

Hakim Ketua Divisi Pertama Sandiganbayan Efren dela Cruz tidak mengizinkan pernyataan ini berlanjut.

Soriano menanyai Revilla tentang surat yang diduga dikirimnya ke Departemen Anggaran dan Manajemen (DBM) untuk meminta dana dan mengidentifikasi proyek yang akan menggunakan dana tersebut. Revilla membenarkan beberapa surat tetapi juga membantah beberapa surat.

Penyelidikan langsung ini tidak berhasil karena Balisi berkali-kali mengajukan keberatan.

Soriano mencoba menghubungkan titik-titik tersebut. Revilla membenarkan bahwa surat permintaan tersebut ditulis untuk proyek, dan beberapa proyek ternyata palsu. Apakah Revilla terlibat dalam proyek palsu itu?

“Ketika saya mengajukan permintaan ke DBM, saya serahkan kepada mereka dan lembaga pelaksana. Kalau di instansi pelaksana, saya sudah tidak peduli lagi. Kalau dia ada masalah, saya berharap COA (Komisi Audit) segera mengibarkan bendera merah.” kata Revilla.

(Saat saya mengajukan permintaan ke DBM, saya akan mempercayakannya kepada mereka dan lembaga pelaksana. Begitu sampai di lembaga pelaksana, saya tidak lagi terlibat. Kalau ada masalah, COA harusnya segera menandainya.)

Ini adalah hubungan yang krusial. Soriano mengatakan surat permintaan kepada DBM sangat umum dan tidak merinci biaya, penerima manfaat, dan bahkan judul proyek.

“Bagaimana lembaga pelaksana bisa melaksanakan kalau sudah sangat lumrah? Dia akan berkoordinasi untuk mengetahui proyek mana yang ingin dilaksanakan,” Soriano mengatakan kepada wartawan sesudahnya.

(Bagaimana lembaga pelaksana melaksanakan proyek jika proyek tersebut sangat umum? Badan tersebut akan berkoordinasi untuk menentukan proyek yang spesifik.)

Dia menambahkan: “Jumlahnya jutaan peso lalu Anda memilih proyek itu lalu membiarkannya begitu saja? Bahwa Anda tidak memantau? Mustahil.”

(Jumlahnya jutaan peso dan Anda memilih proyek tersebut, lalu Anda mengabaikannya begitu saja? Anda tidak akan memantaunya? Tidak mungkin.)

Richard Cambe, mantan kepala staf Revilla, akan menyerahkan bukti dokumenternya, yang akan membantah tuntutan tersebut pada 7 dan 9 Agustus.

Setelah itu, kasus tersebut akan diajukan untuk diselesaikan. Ini akan menjadi kasus penipuan tong babi pertama yang diputuskan.

Kubu Revilla masih memiliki petisi yang tertunda di Mahkamah Agung untuk menghentikan proses Sandiganbayan. – Rappler.com