blog.fcuzhhorod.com

NEW YORK, AS – Seorang hakim AS mengatakan pada Senin, 14 Februari, bahwa ia akan menolak gugatan pencemaran nama baik Sarah Palin terhadap New York Times, setelah menyimpulkan bahwa editorial di surat kabar tersebut tidak mendiskreditkan mantan gubernur Alaska dan Wakil Presiden AS dari Partai Republik pada tahun 2008. -Guru tidak terhubung dengan jahat. calon presiden untuk pembunuhan massal.

Dalam sebuah perubahan mendadak dalam persidangan yang dipandang sebagai ujian atas perlindungan yang sudah lama ada bagi media Amerika, Hakim Distrik AS Jed Rakoff di Manhattan mengatakan gugatan Palin harus dibatalkan karena dia gagal menunjukkan bahwa Times bertindak dengan “kebencian yang sebenarnya,” standar dalam tuntutan hukum yang melibatkan media Amerika. tokoh masyarakat.

Hakim mengambil keputusan pada hari kedelapan persidangan saat para juri masih berunding, dan tidak memberitahukan rencananya. Rakoff mengatakan dia berencana untuk melakukan pemecatan resmi hanya setelah para juri, yang mulai berunding pada hari Jumat, mencapai keputusan mereka sendiri.

Rakoff mengatakan dia memperkirakan Palin akan mengajukan banding, dan bahwa pengadilan banding akan “mendapatkan banyak manfaat dengan mengetahui bagaimana juri akan memutuskan hal tersebut.”

Tindakannya secara efektif membuat kasus ini lepas dari tangan juri. “Jika Anda melihat sesuatu di media mengenai kasus ini, menjauhlah,” kata Rakoff kepada mereka sebelum membubarkan mereka pada hari itu.

Palin, 58 tahun, berbicara kepada wartawan di luar pengadilan dan mengkritik Rakoff, namun menolak membahas hasilnya karena pertimbangan sedang berlangsung.

“Ini adalah sidang juri, dan kami selalu berterima kasih kepada para juri. Kami selalu mengapresiasi sistem ini,” ujarnya. “Jadi, apa pun yang terjadi, ada sistem yang saya yakini sudah biasa, kami hormati, dan kerjakan.”

Dalam sebuah email, juru bicara Times Danielle Rhoades menyebut tindakan Ha Rakoff sebagai “penegasan kembali prinsip dasar hukum Amerika: Tokoh masyarakat tidak boleh menggunakan tuntutan pencemaran nama baik untuk menghukum atau mengintimidasi organisasi berita yang membuat kesalahan yang tidak disengaja, mengakuinya, dan dengan cepat.” benar.”

Preseden Mahkamah Agung yang menantang

Palin menggugat Times dan mantan pemimpin redaksinya James Bennet atas editorial tanggal 14 Juni 2017 yang secara keliru menghubungkannya dengan penembakan massal pada bulan Januari 2011 yang melukai anggota Kongres AS dari Partai Demokrat, Gabby Giffords.

Dia mengatakan bahwa jika dia kalah di persidangan, bandingnya dapat menantang New York Times v. Sullivan, keputusan Mahkamah Agung AS tahun 1964 yang menetapkan standar “kebencian sebenarnya” bagi tokoh masyarakat untuk membuktikan pencemaran nama baik.

Gautam Hans, seorang profesor hukum di Universitas Vanderbilt, mengatakan bahwa perintah Rakoff, meskipun tidak biasa, masuk akal dan kemungkinan besar akan bertahan jika ada banding.

“Sangat sulit bagi penggugat untuk memenangkan kasus pencemaran nama baik,” kata Hans. “Itulah salah satu alasan mengapa Anda melihat adanya antipati terhadap ketentuan hukum saat ini, termasuk dari beberapa hakim Mahkamah Agung.”

Dua hakim Mahkamah Agung yang konservatif, Clarence Thomas dan Neil Gorsuch, menyarankan untuk mempertimbangkan kembali keputusan Sullivan.

Dengan judul “Politik Mematikan Amerika”, editorial tersebut membahas pengendalian senjata dan menyesalkan munculnya retorika politik yang menghasut.

Itu ditulis pada hari yang sama dengan penembakan di latihan bisbol kongres di Alexandria, Virginia, di mana anggota Kongres AS dari Partai Republik Steve Scalise terluka.

Salah satu rekan Bennet menyiapkan draf yang mengacu pada penembakan pada Januari 2011 di tempat parkir Tucson, Arizona, di mana enam orang tewas dan Giffords terluka.

Bennet menyisipkan kata-kata yang mengatakan “hubungan dengan hasutan politik sudah jelas” antara penembakan di Gifford dan peta yang sebelumnya diedarkan oleh komite aksi politik Palin yang menargetkan Giffords dan 19 anggota Partai Demokrat lainnya, menurut rancangan editorial.

Times mengoreksi editorialnya keesokan paginya. Bennet bersaksi bahwa dia melakukan penambahan terlalu cepat di bawah tekanan tenggat waktu, dan tidak bermaksud merugikan Palin.

‘Tidak terlalu senang’

Rakoff, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Partai Demokrat Bill Clinton, mengatakan dia “tidak sepenuhnya senang” dengan perintah pemecatan tersebut, dan menyebut editorial asli “sebuah contoh editorial yang sangat disayangkan dari pihak Times.”

Namun hakim melanjutkan: “Tugas saya adalah menerapkan hukum. Undang-undang di sini menetapkan standar yang sangat tinggi untuk kejahatan yang sebenarnya, dan dalam kasus ini pengadilan memutuskan bahwa standar tersebut tidak dipenuhi.”

Kebencian yang sebenarnya mengharuskan Times mengetahui bahwa editorialnya salah, atau bahwa kebenaran diabaikan begitu saja.

Eric David, pengacara media di Brooks Pierce di Raleigh, North Carolina, mengatakan keputusan juri yang mendukung Times akan “lebih tahan banding” karena pengadilan banding enggan menebak-nebak penentuan faktual juri.

Palin adalah pasangan mendiang Senator John McCain pada pemilihan presiden 2008.

Kampanye tersebut menjadikan Palin sebagai bintang Partai Republik dan pahlawan bagi banyak kaum konservatif yang memandangnya sebagai orang luar yang bersedia mengambil alih kekuasaan yang liberal dan mapan, termasuk media berita. Dia menjabat sebagai gubernur Alaska dari tahun 2006 hingga 2009.

Sebagai saksi, Palin membandingkan dirinya dengan David yang tidak diunggulkan dalam Alkitab melawan Times ‘Goliath, sambil menuduh surat kabar tersebut mencoba “mencetak poin politik.”

Namun dia kesulitan dalam pemeriksaan silang untuk memberikan contoh spesifik tentang bagaimana editorial tersebut merusak reputasinya dan mengorbankan peluangnya. – Rappler.com