Sekarang diperebutkan, MA menolak petisi Calida untuk menghentikan penyelidikan Senat terhadap kontrak pasti
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mahkamah Agung tidak menetapkan pedoman konkrit untuk penyelidikan Senat. Jika senator baru memutuskan untuk memulai penyelidikan baru, keputusan ini tidak dapat menghentikan penyelidikan.
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung telah menolak petisi Jaksa Agung Jose Calida, yang berusaha menghentikan penyelidikan Senat tahun 2018 terhadap kontrak pemerintah perusahaan keamanan milik keluarganya senilai setidaknya P358,3 juta karena dianggap remeh, dari tangan yang ditunjukkan.
Investigasi yang diduga dibuka oleh mantan Senator Antonio Trillanes IV selama Kongres ke-17.
Mahkamah Agung mengatakan Kongres ke-17 ditutup dan masalah tersebut sudah diperdebatkan.
“Pengadilan ini juga menerima pemberitahuan yudisial bahwa tergugat Trillanes telah mencapai akhir masa jabatan dua tahunnya sebagai senator. Oleh karena itu, doa para pemohon agar Pengadilan ini secara permanen memerintahkannya untuk melakukan penyelidikan atas dugaan konflik kepentingan mereka juga diperdebatkan,” demikian bunyi keputusan bulat yang ditulis oleh Hakim Madya Marvic Leonen.
Mahkamah Agung ragu-ragu untuk menetapkan pedoman konkrit untuk penyelidikan Senat di masa depan, yang berarti bahwa jika seorang senator baru di Kongres ke-18 memutuskan untuk membuka penyelidikan baru, keputusan ini tidak dapat menghentikannya.
Tidak ada pedoman
Mahkamah Agung telah memutuskan masalah-masalah substantif di masa lalu meskipun kasusnya sudah jelas. Dengan cara ini, Mahkamah Agung dapat memberikan pedoman untuk situasi serupa di masa depan.
Namun Mahkamah Agung tidak melakukan hal tersebut dalam kasus ini.
Mengacu pada keputusan sebelumnya, MA mengatakan bahwa mereka dapat mengambil keputusan mengenai suatu isu yang menarik jika terdapat “pelanggaran serius terhadap Konstitusi, situasi yang luar biasa dan kepentingan publik yang dipertaruhkan, jika isu konstitusional yang diangkat memerlukan perumusan peraturan perundang-undangan yang mengatur mengenai hal ini. prinsip-prinsip untuk memandu bank, pengacara dan masyarakat; dan jika kasus tersebut dapat diulangi namun tidak dapat ditinjau ulang.”
“Tidak ada pengecualian yang ada dalam kasus ini,” kata Mahkamah Agung.
Masalah
Calida mengeluh bahwa penyelidikan yang dilakukan tidak memiliki tujuan legislatif, meskipun Trillanes membela penyelidikan tersebut dengan mengatakan bahwa penyelidikan tersebut dapat mendorong peninjauan undang-undang tentang perilaku pejabat publik, khususnya ketentuan mengenai konflik kepentingan.
Mahkamah Agung mencatat bahwa penyelidikan legislatif harus dilakukan sesuai dengan tujuan undang-undang, dan mereka harus tetap menghormati hak masyarakat atas proses hukum dan hak untuk tidak melakukan tindakan yang menyalahkan diri sendiri.
“Namun, deportasi dan kesopanan anggota badan konstitusional seperti Dewan Kongres selama penyelidikan legislatif berada di luar domain yudisial,” kata MA.
Perusahaan keamanan Calida, Vigilant, yang dimilikinya bersama istri dan 3 anaknya, telah mengantongi setidaknya 16 kontrak pemerintah sejak menjadi jaksa agung, termasuk kontrak dari Departemen Kehakiman, yang dilampirkan oleh Kantor Kejaksaan Agung (OSG). pada tahun 2016.
Hal ini menimbulkan pertanyaan tidak hanya mengenai kepatutan, tetapi juga tentang potensi pelanggaran hukum seperti undang-undang anti-vaksinasi dan undang-undang. Kode Etik dan Standar Etika, yang melarang terjadinya konflik kepentingan. – Rappler.com
