“Mengapa kita melakukan target jika kita hanya mengikuti undang-undang GCTA?”
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mantan ketua DILG Mar Roxas mengatakan dia siap menjawab semua pertanyaan yang akan diajukan Ombudsman Samuel Martires tentang IRR undang-undang GCTA yang ditandatangani Roxas
MANILA, Filipina – Mantan Menteri Dalam Negeri Mar Roxas mempertanyakan mengapa Ombudsman menginginkan dia dan Senator Leila de Lima, mantan menteri kehakiman, menjelaskan mengapa Aturan dan Regulasi Pelaksana (IRR) dari Undang-Undang Tunjangan Waktu Perilaku Baik (GCTA) tidak mengecualikan kejahatan keji.
“Sebuah undang-undang telah disahkan, kan? Isi IRR dalam kerangka undang-undang, tidak boleh melebihi RA (UU Republik) 10592. Mengapa Anda menargetkan mereka yang menulis IRR?” kata Roxas dalam postingan Facebook pada Selasa, 10 September.
(Ada undang-undang yang disahkan kan? Isi IRR berdasarkan undang-undang, tidak bisa melampaui RA 10592. Mengapa kita menargetkan siapa yang menulis IRR?)
Ombudsman Samuel Martires menulis surat kepada Roxas dan De Lima, yang ditahan atas tuduhan narkoba, untuk menjelaskan mengapa IRR yang mereka tandatangani tidak secara eksplisit mengenai pengecualian dari GCTA bagi mereka yang dihukum karena kejahatan keji.
Itu pada masa Roxas dan De Lima ketika menjadi Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah serta Departemen Kehakiman IR tentang undang-undang yang memperbolehkan pembebasan dini bagi narapidana yang telah menunjukkan perilaku baik selama di penjara. (BACA: Celah yang dilakukan pemerintahan Aquino dan Duterte menyebabkan kekacauan GCTA)
IRR dinyatakan memenuhi syarat berdasarkan Undang-Undang GCTA sebagai “seorang tahanan yang dihukum berdasarkan keputusan akhir di lembaga pemasyarakatan mana pun,” yang berarti semua tahanan yang dihukum, apa pun kejahatannya.
Aturan GCTA lama dalam Revisi KUHP mencakup semua jenis narapidana, namun kata-kata dalam UU GCTA tentang kredit dari pemenjaraan preventif (CPI) menimbulkan pandangan hukum bahwa kejahatan keji harus dikecualikan dari hukum.
Ketentuan klausul yang berlaku adalah: “Bahwa pelanggar berulang, penjahat biasa, buronan, dan orang yang dituduh melakukan kejahatan keji dikecualikan dari cakupan perbuatan ini.”
Namun klausul tersebut ditemukan dalam bagian CPI, sehingga mendorong beberapa pengacara untuk mengatakan bahwa kejahatan keji hanya dikecualikan dari CPI dan bukan GCTA. (BACA: Bisakah kejahatan keji dikecualikan dari undang-undang batas waktu perilaku baik?)
Bagi Roxas, isu terkini seputar undang-undang GCTA dijadikan sebagai pengalih perhatian.
“Ombudsman rupanya akan mengusut persoalan GCTA ini. Baiklah, dan saya bisa menjawab apa pun pertanyaan mereka. Sedangkan pada isu yang sangat kontroversial ini, jelas mereka ingin mengalihkan perhatiannya kepada orang lain,” kata Roxas.
(Ombudsman rupanya sedang menyelidiki masalah GCTA ini. Baiklah, dan saya akan bisa menjawab apa pun pertanyaan mereka. Sementara itu, dalam masalah yang sangat kontroversial ini, mereka sepertinya ingin mengalihkan perhatian publik ke orang lain.)
Dia kemudian mengatakan Ombudsman seharusnya fokus menyelidiki pejabat yang menyetujui pembebasan dini narapidana kejahatan keji.
Martires telah memerintahkan penangguhan preventif selama 6 bulan tanpa gaji terhadap 27 pejabat Biro Pemasyarakatan (BuCor) di tengah skandal dalam penjara yang melibatkan GCTA. Ombudsman juga memberhentikan Kepala Hukum BuCor Fredric Santos, Inspektur Teknis Maria Fe Marquez dan Petugas Pemasyarakatan III Joel Nalva.
– Rappler.com
