blog.fcuzhhorod.com

Manila, Filipina – Tuduhan pencemaran nama baik dunia maya yang diajukan Departemen Kehakiman (DOJ) terhadap CEO Rappler Maria Ressa kini memungkinkan penerbit online untuk dituntut atas kejahatan tersebut dalam waktu 12 tahun setelah publikasi.

Wakil Menteri DOJ Markk Perete pada Kamis, 14 Februari mengatakan perpanjangan masa tanggung jawab pencemaran nama baik bukan merupakan serangan terhadap kebebasan pers.

“Hak kebebasan pers tidak mencakup membuat dan/atau mempublikasikan komentar yang bersifat memfitnah. Itu sebabnya kami menegaskan dalam pernyataan kami bahwa tuntutan atas pencemaran nama baik tidak berarti penolakan terhadap kebebasan pers,” kata Perete.

Pengacara siber terkemuka dan advokat Rappler, JJ Disini, mengatakan penafsiran DOJ terhadap UU Kejahatan Siber memiliki dampak jangka panjang terhadap “hak-hak yang dijamin secara konstitusional,” dan dapat menyebabkan para pemohon kembali ke Mahkamah Agung untuk menentang ketentuan penjelasan undang-undang tersebut lagi.

“Akan ada alasan untuk mengajukan permasalahan ke Mahkamah Agung, khususnya tentang bagaimana Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya ditafsirkan dan bagaimana penafsiran tersebut dapat berdampak pada hak-hak yang dilindungi konstitusi,” kata Disini. (BACA: Penangkapan Maria Ressa Menguji Batasan Hukum Pencemaran Nama Baik di Dunia Maya)

Masalah hukum

Pencemaran nama baik yang biasa, atau pencemaran nama baik yang diancam dengan pasal 355 Revisi KUHP (RPC), menyebutkan “tindak pidana pencemaran nama baik atau tindak pidana serupa lainnya akan ditentukan dalam satu tahun.”

Ini berarti bahwa berdasarkan RPC Anda tidak dapat lagi dituntut atas pencemaran nama baik satu tahun setelah Anda mempublikasikannya.

Segalanya berubah ketika Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya disahkan pada bulan September 2012. Mahkamah Agung menghentikan penerapan undang-undang tersebut pada bulan Oktober 2012 ketika menangani beberapa petisi yang mempertanyakan beberapa ketentuan.

Baru pada 11 Februari 2014 Mahkamah Agung melakukan hal tersebut mengeluarkan keputusan tersebut yang memperjelas bagian-bagian undang-undang.

Periode preskriptif

Namun undang-undang yang muncul dari keputusan Mahkamah Agung tidak menentukan jangka waktu pembatasan pencemaran nama baik di dunia maya.

Di sinilah DOJ menemukan alasan untuk menuntut Ressa dan mantan peneliti-penulis Rappler Reynaldo Santos Jr. untuk menuduh Artikel tersebut diterbitkan pada Mei 2012. Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya baru diberlakukan pada bulan September 2012.

Namun amandemen yang dibuat pada 19 Februari 2014 untuk memperbaiki kesalahan ketik dianggap oleh DOJ sebagai publikasi ulang, atau pada dasarnya merupakan kejahatan baru. Departemen Kehakiman kemudian menerapkan Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya tahun 2012.

Masalah berikutnya yang harus diselesaikan adalah – meskipun dengan asumsi cerita tersebut diterbitkan ulang pada bulan Februari 2014, RPC tetap mengatakan Anda tidak dapat menuntut pencemaran nama baik setelah satu tahun, atau setelah bulan Februari 2015.

Pengusaha Wilfredo Keng baru mengajukan pengaduan pada Oktober 2017.

DOJ mengatakan karena undang-undang kejahatan dunia maya adalah undang-undang khusus, maka undang-undang tersebut termasuk dalam undang-undang tersebut Undang-Undang Republik 3326 yang mengatur jangka waktu pembatasan undang-undang khusus.

“Sesuai RA No. 3326, yang mengatur tentang penetapan tindak pidana yang diancam dengan undang-undang khusus, seperti misalnya. RA No.10175 (Cybercrime), masa preskriptif pelanggarannya didakwa 12 tahun. Jelas bahwa publikasi tanggal 19 Februari 2014 tidak menentukan,” kata DOJ dalam resolusinya.

Menyebabkan kekhawatiran

Pengacara Romel Bagares, salah satu dari mereka yang mengajukan petisi menentang undang-undang kejahatan dunia maya ke Mahkamah Agung, mengatakan bahwa mereka telah lama memperingatkan kemungkinan memperpanjang tanggung jawab pencemaran nama baik di dunia maya hingga 12 tahun.

Bagares mengatakan “setidaknya berdasarkan pengalamannya,” kasus Ressa adalah kasus pencemaran nama baik dunia maya pertama di mana pemerintah menggunakan undang-undang pembatasan selama 12 tahun.

Disini dikatakan bahwa hal ini seharusnya membuat khawatir siapa pun yang menerbitkan konten secara online.

“Jadi jika Anda seorang blogger dan Anda menerbitkan sesuatu pada tahun 2015, Anda akan percaya bahwa dengan pencemaran nama baik, tidak ada yang bisa mengajukan tuntutan hukum terhadap Anda saat ini. Dengan posisi yang diambil oleh DOJ, apa pun yang Anda terbitkan antara tahun 2012 dan sekarang dipublikasikan terbuka untuk umum. kemungkinan gugatan. Jadi mungkin ada kasus-kasus yang pengacara lain akan katakan, Anda tidak bisa mengajukan kasus itu lagi karena jangka waktu satu tahun sudah habis, sekarang pengacara itu bilang sudah 12 tahun jadi sekarang kita bisa mengajukan pencemaran nama baik di dunia maya, “kata Disini. .

Apa yang dikatakan Mahkamah Agung

Permasalahannya adalah: apakah DOJ benar dalam menafsirkan batas waktu pencemaran nama baik di dunia maya adalah 12 tahun?

Di sini mengatakan tidak. Menurut dia, jangka waktu preskriptif pencemaran nama baik di dunia maya tetap harus berdasarkan RPC, yaitu satu tahun.

Dalam keputusan Mahkamah Agung tahun 2014, en banc mengatakan bahwa pencemaran nama baik di dunia maya “bukanlah kejahatan baru tetapi dia adalah orang yang telah dihukum berdasarkan pasal 353 (RPC).”

Namun Mahkamah Agung juga mengatakan bahwa hukuman yang akan dijatuhkan pada pencemaran nama baik di dunia maya harus satu derajat lebih tinggi dari hukuman yang dijatuhkan di RPC.

Dalam RPC, hukuman pencemaran nama baik adalah 6 bulan hingga 4 tahun.

“Karena tindak pidana pencemaran nama baik dilakukan dengan, melalui, dan dengan menggunakan teknologi informasi dan komunikasi, maka pidananya diperberat satu derajat sebagaimana diatur dalam Pasal 6 RA No. 10175. Walikota penjara dalam jangka waktu minimalnya, atau 4 tahun-8 tahun,” kata DOJ.

DOJ kemudian mengatakan bahwa hal tersebut sekarang berada di bawah Bagian 1(d) RA 3326, yang menyatakan bahwa pelanggaran dalam undang-undang khusus “ditentukan”setelah dua belas tahun untuk tindak pidana lain yang diancam dengan pidana penjara enam tahun atau lebih, kecuali tindak pidana makar, yang ditentukan setelah dua puluh tahun.”

Serangan terhadap kebebasan pers?

Ketika ditanya apakah perpanjangan masa tanggung jawab dipandang sebagai serangan terhadap kebebasan pers, karena musuh dapat menuntut pencemaran nama baik bahkan setelah satu dekade berlalu, Perete mengatakan: “Keputusan untuk menentukan jangka waktu yang lebih panjang untuk pelanggaran pencemaran nama baik di dunia maya berada dalam wewenang badan legislatif.”

Guevarra berkata: “Undang-undang pencemaran nama baik berlaku untuk semua orang, tidak hanya jurnalis.”

Vergel Santos, ketua Pusat Kebebasan dan Tanggung Jawab Media (CMFR). mengatakan kepada ABS-CBN bahwa solusi sebenarnya adalah dengan mendekriminalisasi pencemaran nama baik.

Sementara itu, Ressa mengatakan kepada Guevarra: “Ini adalah tindakan Anda – efek riak dari apa yang kami rasakan di masyarakat. Anda tidak ingin dikenal sebagai sekretaris ketidakadilan, saya juga berhak meminta pertanggungjawaban Anda.” – Rappler.com