blog.fcuzhhorod.com

Pelanggaran tersebut masih akan dikenakan pertanggungjawaban berdasarkan Undang-undang Kejahatan Dunia Maya (Cybercrime Act) yang berlaku saat ini, namun inti dari tindakan tersebut adalah kewenangan tambahan dari Departemen Kehakiman.

MANILA, Filipina – Kelompok internasional Human Rights Watch (HRW) pada hari Jumat, 26 Juli, menyerukan penentangan terhadap rancangan undang-undang anti-konten palsu atau berita palsu yang diajukan Presiden Senat Vicente “Tito” Sotto III, yang mana Departemen Kehakiman akan diberi wewenang untuk mengeluarkan perintah untuk dihapus. artikel dan konten lainnya.

“RUU ‘konten palsu’ di Filipina, jika disahkan, akan menjadikan departemen pemerintah sebagai penengah atas materi online yang dapat diterima,” kata Linda Lakhdhir, penasihat hukum Human Rights Watch untuk wilayah Asia.

Sotto yang sebelumnya berhasil memaksa Penyelidik.net menghapus pasal kasus pemerkosaan aktris seksi Pepsi Paloma yang diajukan RUU Senat no. 9 atau akun berita palsu.

RUU tersebut mengusulkan untuk menghukum siapa pun yang menerbitkan konten online “mengetahui atau mempunyai keyakinan yang masuk akal bahwa informasi tersebut memuat informasi yang salah atau cenderung menyesatkan masyarakat.” Pelanggaran tersebut masih akan dikenakan tanggung jawab berdasarkan Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya yang berlaku saat ini, namun inti dari tindakan tersebut adalah kewenangan tambahan dari Departemen Kehakiman (DOJ).

“Peraturan tersebut tidak merinci bagaimana ‘keyakinan yang masuk akal’ tersebut dapat dibuktikan, apakah informasi yang ‘salah’ tersebut harus bersifat material, atau bagaimana pengadilan harus menentukan bahwa konten tersebut ‘dapat menyesatkan’ publik,” kata HRW.

kekuasaan DOJ

Berdasarkan RUU tersebut, kantor kejahatan dunia maya DOJ berwenang mengeluarkan perintah koreksi, perintah penghapusan, dan perintah pemblokiran akses untuk konten online yang dianggap palsu.

RUU tersebut bahkan menambahkan bahwa tidak perlu ada pengadu jika konten tersebut merupakan isu publik.

“Dalam hal-hal yang mempengaruhi kepentingan umum, kantor yang sama akan mengeluarkan perintah yang sesuai. Upaya hukum yang diberikan di sini bersifat kumulatif dan penerbitan upaya hukum tersebut tidak akan menghalangi atau mengesampingkan hak untuk melaksanakan setiap atau semua upaya hukum lainnya,” bunyi RUU tersebut.

HRW menekankan bahwa ruang lingkup RUU ini berbahaya karena “kepentingan publik secara luas didefinisikan sebagai keamanan nasional, kesehatan masyarakat, keselamatan publik, ketertiban umum, kepercayaan publik terhadap pemerintah dan hubungan internasional Filipina.”

RUU tersebut mengatur pengajuan banding oleh penerbit online, yang juga akan diputuskan oleh Menteri Kehakiman.

“Undang-undang tidak mengatur peninjauan kembali atas perintah koreksi, penghapusan atau pemblokiran. Sebaliknya, satu-satunya solusi yang tersedia adalah dengan meminta kantor sekretaris Departemen Kehakiman – departemen yang mengeluarkan perintah tersebut,” kata HRW.

Kelompok tersebut mengatakan RUU itu melanggar Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik, yang diratifikasi oleh Filipina pada tahun 1986, yang menyatakan “pemerintah dapat menerapkan pembatasan terhadap kebebasan berpendapat hanya jika pembatasan tersebut ditentukan oleh undang-undang dan diperlukan untuk melindungi keamanan nasional, ketertiban umum, kesehatan masyarakat atau moral, atau hak orang lain.”

“Usulan undang-undang ‘konten palsu’ menimbulkan risiko nyata bagi aktivis, jurnalis, akademisi, dan masyarakat umum yang mengekspresikan pandangan mereka di Internet,” tambah Lakhdhir. – Rappler.com