blog.fcuzhhorod.com

Aktivis dan kelompok progresif hanya perlu mengandalkan itikad baik bahwa pemerintah tidak akan menggunakan kewenangannya berdasarkan undang-undang anti-teror untuk menangkap, menahan, dan mengadili mereka.

Penunjukan berdasarkan pasal 25 undang-undang tersebut merupakan kewenangan yang sulit dari dewan anti-teroris (ATC) – ini adalah kewenangan yang berbeda dari proses pembatasan di pengadilan, dan hanya memerlukan persetujuan dewan, yang terdiri dari sekretaris kabinet. .

Tanpa sidang pengadilan, dan dilakukan melalui musyawarah rahasia, dewan akan memiliki kekuasaan untuk menentukan apakah seseorang atau kelompok terlibat dalam salah satu dari 9 kejahatan dalam undang-undang tersebut, termasuk menghasut terorisme yang disebut ucapan teroris akan dihukum.

Namun berdasarkan undang-undang antiteror, satu-satunya hukuman berdasarkan pasal 25 adalah pembekuan aset oleh Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC). Tidak ada pertanyaan tentang pertanggungjawaban pidana.

Adrian Sugay, Wakil Menteri Kehakiman (DOJ), juga memahami hal ini. Dia adalah juru bicara dewan anti-terorisme yang ditunjuk untuk menangani hal-hal yang berkaitan dengan Peraturan dan Regulasi Implementasi (IRR) undang-undang tersebut.

“Penunjukan sebenarnya lebih untuk tujuan mencari aset,” kata Sugay di podcast Law of Duterte Land karya Rappler.

Petisi diajukan oleh pensiunan Hakim Agung Mahkamah Agung Antonio Carpio, mengatakan penegakan hukum dapat menggunakan tip sebagai dasar untuk menangkap orang tersebut, dan bahkan melakukan penangkapan dalam siklus yang tidak ada habisnya.

Pasal 29 undang-undang tersebut memberi wewenang kepada agen untuk menangkap tersangka teroris tanpa surat perintah dan menahan mereka hingga 24 hari dengan izin dewan. Jika mereka gagal menuntut tersangka di pengadilan pada hari ke 25, tersangka harus dibebaskan.

Namun menurut petisi Carpio: “Pada hari ke-25, ATC dapat menangkap kembali individu atau anggota organisasi yang ditetapkan sebagai teroris/dilarang karena perintah penunjukan atau pelarangan masih berlaku.”

“Anda tahu itu pertanyaan yang bagus (Anda tahu itu pertanyaan yang bagus).. bisa jadi, bisa mengarah ke sana,” kata Sugay.

“Tapi tahukah Anda, jika lembaga penegak hukum tidak mengajukan, atau kasusnya dibatalkan saat pemeriksaan atau apa pun, saya pikir itu seharusnya menjadi indikasi bahwa, setidaknya bagi orang ini, tidak ada kasus yang menjeratnya, Anda tidak melakukan kesalahan apa pun,” kata Sugay dalam campuran bahasa Filipina dan Inggris. (BACA: DIJELASKAN: IRR undang-undang anti-teror tentang delisting, penangkapan tanpa surat perintah)

‘Tergantung interpretasi’

Namun, ada kemungkinan bahwa jaksa penuntut akan memerintahkan pembebasan tersangka, menyatakan penangkapan tanpa surat perintah tidak sah, namun tetap memindahkan kasus tersebut untuk penyelidikan lebih lanjut – yang berarti bahwa pokok-pokok kasus tersebut belum sepenuhnya diabaikan. Apakah ini berarti penunjukan masih ada?

Sugay menjawab, “Saya pikir itu benar-benar tunduk pada interpretasi, dan itu harus ditafsirkan, menurut saya mengingat Pasal 29, tetapi ketika Anda berbicara tentang penunjukan, dan saya pikir saya sudah mengatakan ini selama ini, penunjukan sebenarnya lebih dari itu. untuk tujuan aset. Ini adalah masalah yang sangat bagus, ini adalah sesuatu yang harus kita selesaikan seiring berjalannya waktu.”

Namun apakah semua aparat penegak hukum mengetahui hal ini?

“Saya pikir hal ini harus dijelaskan kepada mereka. Saya terus mengatakan hal itu kepada kami (di DOJ), ketika kami melakukan itu, kami memiliki konsep yang sangat jelas tentang apa itu teroris, dan saya berharap kami dapat menyebarkan konsep ini ke lembaga penegak hukum, dan siapa pun yang akan pergi. untuk menerapkannya,” kata Sugay.

Namun, belum lama berselang, DOJ mengajukan perintah terhadap lebih dari 600 orang, termasuk aktivis dan pelapor khusus PBB, untuk menyatakan mereka sebagai teroris. DOJ sejak itu mengakui bahwa mereka tidak menyelidiki daftar yang diberikan militer kepada mereka. Itu juga terjadi sebagian besar nama dalam daftar ditarik.

Tiga orang dalam daftar ini tewas dalam pembunuhan yang masih belum terpecahkan. (SINIAR: Hukum Tanah Duterte: Keadaan Teror)

“Saya pikir ini adalah pelajaran nyata yang kita semua pelajari setelah episode petisi pelarangan yang asli, sangat (Saya harap) ke depannya kita lebih tahu,” kata Sugay.

‘Kita harus lebih berhati-hati’

Ditanya secara kategoris apakah orang-orang dalam kasus pelarangan lama akan ditetapkan sebagai teroris, Sugay berkata: “Selama mereka tidak memenuhi syarat menurut hukum. Selama mereka tidak dianggap terlibat dalam tindakan apa pun yang disebutkan dalam Peraturan 4-12, saya melihat tidak ada masalah dan mereka tetap harus melalui proses penunjukan. Saya tidak mengatakan hal tersebut tidak akan terjadi, namun selama hal tersebut tidak masuk dalam cakupan undang-undang anti-teror, maka hal tersebut tidak akan menjadi masalah.”

Siapa yang akan memutuskan hal ini? ATC yang wakil ketuanya Penasihat Keamanan Nasional Hermogenes Esperon Jr. Esperon juga merupakan wakil ketua Satuan Tugas Nasional untuk Mengakhiri Konflik Bersenjata Komunis Lokal atau NTF-ELCAC, yang tidak segan-segan memberi tanda merah pada aktivis dan kelompok progresif.

Sugay mengatakan, menurutnya dewan akan lebih berhati-hati dan berhati-hati dalam mengambil arahan.

“Saya pikir prosesnya perlu lebih teliti dan hati-hati, jadi menurut saya proses ini harus melalui proses, dan menurut saya dewan anti-terorisme, karena tidak ada jangka waktu yang lebih baik, akan sedikit lebih hati-hati dalam menentukan sebutannya,” kata Sugay dalam campuran bahasa Filipina dan Inggris.

“Hindi na siya biro eh, kapag na NTF-ELCAC asi, saya tidak tahu, mungkin itu propaganda, saya tidak tahu, PR apa pun, tapi begitulah mereka mulai menunjukkan, matindi na ‘yung konsekuensi hukum nun eh, marami nang kasuod, jadi menurut saya dalam hal ini ATC akan sangat berhati-hati dan melakukan tugasnya dengan hati-hati, “ Sugay menambahkan.

(Ini bukan lagi sekedar lelucon karena di NTF-ELCAC entahlah, mungkin itu hanya propaganda, entahlah, PR terserah, tapi di sini begitu mereka mulai menunjukkan, konsekuensi hukumnya serius, dan banyak lagi. Hal-hal akan menyusul, jadi menurut saya ATC akan sangat berhati-hati dalam kasus ini dan melakukan tugasnya dengan hati-hati.)

Sugay mengatakan dewan akan mengambil keputusan sebagai badan kolegial dengan menghormati suara anggotanya. Sugay berjanji bahwa DOJ, melalui Menteri Kehakiman Menardo Guevarra, “akan berdiri di tengah-tengahnya.” Tapi Guevarra hanya punya satu suara, jika itu akan menjadi permainan angka di dewan.

“Akan banyak pembahasan karena akan menimbulkan tanggung jawab yang besar bagi anggota. Saya yakin jika ada penunjukan ini yang dilakukan sembarangan, anggota akan mempunyai masalah yang nyata (para anggota memang akan mendapat banyak masalah),” kata Sugay.

Pemerintah Filipina, dalam laporan yang dikirim ke PBB, menyebut Partai Komunis Filipina-Tentara Rakyat Baru-Front Demokratik Nasional (CPP-NPA-NDF) sebagai kelompok teroris dan memasukkan kelompok progresif dan hak asasi manusia sebagai front komunis.

Menteri Kehakiman Menardo Guevarra menjauhkan DOJ dari laporan tersebut dan mengatakan dia akan mempelajari kemungkinan untuk menghapus laporan tersebut dari situs DOJ.

Hingga Rabu, 21 Oktober, laporan tersebut tidak lagi dapat diakses di situs DOJ. Guevarra berkata, “Beberapa minggu lalu, saya memberikan instruksi untuk menghapus wadah situasi hak asasi manusia dari situs DOJ.” – Rappler.com