Oposisi Filipina memuji ‘kemenangan parsial’ dalam undang-undang anti-teror
Pemimpin oposisi de facto Wakil Presiden Leni Robredo mengatakan undang-undang anti-terorisme harus mengatasi akar penyebab terorisme dan tidak menghambat kebebasan berekspresi.
MANILA, Filipina – Tokoh oposisi Filipina pada Kamis, 9 Desember memuji kemenangan “sebagian” dalam keputusan Mahkamah Agung yang menegakkan sebagian besar undang-undang anti-teror yang kontroversial. Pada saat yang sama, anggota oposisi – yang beberapa di antaranya adalah pemohon yang menentang undang-undang tersebut – mengatakan bahwa mereka berencana untuk menantang keputusan Pengadilan Tinggi mengenai undang-undang tersebut yang masih merupakan “ketentuan bermasalah”.
Wakil Presiden Leni Robredo, yang secara de facto merupakan ketua oposisi Filipina, mengatakan dia “berharap” resolusi penuh akan “menyelesaikan secara substansial” kekhawatiran lain yang diajukan oleh para pembuat petisi terhadap undang-undang kontroversial tersebut.
“Kami tetap teguh pada posisi kami: Undang-undang anti-terorisme apa pun harus benar-benar mengatasi akar penyebab terorisme, dan tidak boleh digunakan sebagai dalih untuk mengekang kebebasan berekspresi atau perbedaan pendapat yang sah,” kata Robredo, yang juga menjabat sebagai presiden. pada tahun 2022.
“Kami akan terus mengajukan kasus kami dalam mosi kami untuk mempertimbangkan kembali. Semoga Mahkamah Agung mempertimbangkan kembali. Namun untuk saat ini, kami mengambil kemenangan kami dan menggunakannya sebagai inspirasi untuk bergerak maju,” Howard Calleja, penyelenggara dan pemohon undang-undang anti-teror dari oposisi Koalisi 1, mengatakan dalam sebuah pernyataan yang dirilis setelah Mahkamah Agung melalui kantor informasi publiknya memberikan pengarahan mengenai hal tersebut. nasihat. pada tanggal 9 Desember.
Mahkamah Agung memberikan suara pada petisi yang melanggar undang-undang tersebut pada tanggal 7 Desember. Salinan lengkap keputusan tersebut belum dirilis.
Dalam pernyataan terpisah, Perwakilan Guru ACT France Castro menyambut baik penghapusan pasal-pasal yang “menyamakan aktivisme dan membela hak-hak seseorang dengan terorisme” namun mengatakan bahwa ketentuan yang ditegakkan oleh Pengadilan “masih bertentangan dengan Konstitusi dan berbahaya bagi hak-hak masyarakat.” orang orang.”
Mahkamah Agung menguatkan sebagian besar undang-undang tersebut, termasuk kewenangan penahanan 24 hari. Hanya dua bagian undang-undang – frasa berdasarkan Pasal 4 yang akan menjadikan perbedaan pendapat atau protes sebagai kejahatan jika memiliki niat untuk menimbulkan kerugian dan ketentuan yang memungkinkan dewan anti-teroris untuk menghukum seseorang atau kelompok untuk ditetapkan sebagai teroris. berdasarkan permintaan negara lain.
Dalam sebuah pernyataan, calon senator Ketua Bayan Muna Neri Colmenares, yang juga merupakan pengacara-pemohon dalam kasus tersebut, mengatakan ketentuan yang memungkinkan pihak berwenang untuk menahan orang hingga 24 hari tanpa tuduhan, dewan anti-terorisme dapat menahan orang sesuka hati yang ditunjuk. sebagai teroris dan pembekuan aset, antara lain, tetap harus dihapuskan.
“Kami berencana untuk menantang pernyataan Mahkamah Agung bahwa hampir semua ketentuan lain dalam undang-undang tersebut tidak inkonstitusional,” katanya.
Pemimpin Partai Buruh dan pengacara Sonny Matula, yang juga merupakan calon anggota senator, menyuarakan sentimen yang sama dengan Colmenares, dengan menyatakan bahwa ketentuan undang-undang tersebut, khususnya mengenai pembekuan aset, dapat membatasi kebebasan serikat pekerja.
“Ketentuan-ketentuan yang bermasalah ini bertentangan dengan proses hukum, hak atas keamanan dalam diri seseorang, rumah, dokumen dan harta benda, hak atas kebebasan berserikat, antara lain, yang dilindungi oleh hukum dasar dan perjanjian serta konvensi internasional di mana negara kita menjadi salah satu penandatangannya. ,” kata Matula yang juga merupakan pemohon.
Dua anggota parlemen oposisi yang memberikan suara menentang undang-undang tersebut di hadapan Senat juga menyampaikan kekhawatiran tentang “ketentuan berbahaya” yang masih ada dalam undang-undang tersebut.
“Ketentuan mengenai penahanan berkepanjangan dan penangkapan tanpa surat perintah, misalnya, bertentangan dengan Bill of Rights dan dapat disalahgunakan oleh penegak hukum.
“Akan menjadi hadiah yang berarti dalam perayaan Hari Hak Asasi Manusia Internasional jika ketentuan berbahaya ini dihapuskan,” kata calon wakil presiden Senator Kiko Pangilinan, yang juga merupakan salah satu pemohon yang menentang undang-undang tersebut.
Anggota yang terpilih kembali, Risa Hontiveros, juga menyuarakan kekhawatiran atas ketentuan yang mengizinkan penahanan berkepanjangan dan “definisi terorisme yang meragukan” sebagai sesuatu yang “dapat digunakan untuk menghukum tindakan lawan yang sah.”
“Saya belum membaca keputusan Mahkamah secara lengkap, namun izinkan saya mengingatkan mereka yang akan menerapkan undang-undang ini: Undang-Undang Anti Terorisme tidak memberi Anda izin untuk menekan perbedaan pendapat dan menginjak-injak hak-hak dasar. Ini bukan alasan untuk menindas dan membunuh rakyat biasa Filipina. Senat dapat dan akan menggunakan fungsi pengawasannya untuk melindungi warga Filipina dari pelanggaran dan kelakuan buruk yang direstui negara,” katanya.
Perwakilan Albay Edcel Lagman, yang juga merupakan salah satu pemohon, mengatakan keputusan Mahkamah Agung “gagal sepenuhnya menegakkan dan melindungi proses hukum, hak asasi manusia dan kebebasan mendasar yang dicabut oleh undang-undang kontroversial tersebut.”
Presiden Rodrigo Duterte menandatangani peraturan tersebut pada tahun 2020, di tengah pandemi virus corona, tak lama setelah disetujui oleh kedua majelis Kongres – yang didominasi oleh sekutu Duterte. Undang-undang ini secara luas dipandang sebagai penindasan terhadap perbedaan pendapat dan ancaman terhadap demokrasi di negara tersebut. – Rappler.com
