blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Para pemimpin Kongres tidak mengambil resolusi yang berupaya mengutuk dan menyelidiki upaya pencabutan amnesti Senator Antonio Trillanes IV.

Anggota parlemen oposisi di DPR mengesahkan Resolusi DPR (HR) no. 2.155 diajukan, sedangkan rekan-rekannya di Senat Senat mengeluarkan Resolusi (SR) no. 886 diserahkan.

SDM 2155 mengutuk pencabutan amnesti Trillanes yang “ilegal”, sementara SR 886 dicari untuk menyelidiki dasar perintah Duterte yang “curang dan keliru”.

Beberapa hari kemudian, hanya ada sedikit pergerakan pada kedua resolusi tersebut.

Beberapa anggota parlemen percaya bahwa DPR dan Senat harus memberikan persetujuan mereka sebelum perubahan apa pun dapat dilakukan terhadap pemberian amnesti yang telah disetujui Kongres di masa lalu.

Salvador Belaro, perwakilan 1-Ang Edukasyon, mengatakan hal ini setelah proklamasi Presiden Rodrigo Duterte no. 572 yang berupaya membatalkan amnesti yang diberikan kepada Senator Antonio Trillanes IV.

“Kongres memainkan peran sebelum Senator Trillanes diberikan amnesti. Maka jika ada perubahan syarat atau parameter dan rincian amnesti, saya berharap pihak Istana juga berkonsultasi dengan kongres dan mendapat restu kongres sebelum perubahan pemberian amnesti dilaksanakan.,” kata Belaro pada Kamis, 13 September.

(Kongres berperan ketika amnesti sebelumnya diberikan kepada Senator Trillanes. Oleh karena itu, jika akan ada perubahan kondisi, parameter atau rincian mengenai amnesti, pihak istana harus berkonsultasi dan mendapatkan persetujuan Kongres sebelum perubahan apa pun dilaksanakan. dalam hibah amnesti).

Hal ini juga merupakan sentimen dari Perwakilan Magdalo Gary Alejano, yang bergabung dengan Trillanes dalam melancarkan pemberontakan Oakwood tahun 2003 dan pengepungan Semenanjung Manila tahun 2007 di bawah mantan Presiden dan sekarang Ketua DPR Gloria Macapagal Arroyo. Mereka kemudian diberikan amnesti pada tahun 2011 di bawah pemerintahan mantan Presiden Benigno Aquino III.

Alejano sendiri bergabung dengan anggota parlemen oposisi lainnya dalam mengajukan HR 2155, yang mengungkapkan “sentimen kolektif” dari majelis rendah yang mengutuk perintah Duterte yang “tidak berdasar, ilegal dan tidak bijaksana” terhadap Trillanes.

Para anggota parlemen mengatakan bahwa pasal 19, pasal VII UUD 1987 mengamanatkan bahwa mayoritas dari seluruh anggota DPR dan Senat setuju jika presiden memberikan amnesti kepada seseorang.

Konstitusi tidak menyebutkan pencabutan amnesti, namun pembuat undang-undang percaya bahwa “pencabutan, jika diizinkan, juga harus mendapat persetujuan Kongres.”

Keputusan tersebut masih menunggu keputusan komite peraturan. Alejano berharap Arroyo dan pimpinan DPR lainnya mendukung HR 2155.

“Yah, kami hanya berharap yang terbaik… berharap lembaga Kongres mengukuhkan independensinya,” kata Alejano.

Kewajiban konstitusional

Menurut Perwakilan Akbayan Tom Villarin, HR 2155 juga merupakan amanat konstitusi yang tidak bisa diabaikan oleh Pimpinan DPR.

“Pimpinan DPR tidak punya cara lain untuk menafsirkannya, jika tidak maka DPR akan kembali melepaskan tugas konstitusionalnya, serupa dengan penghormatannya terhadap quo warano terhadap pemakzulan, yang merupakan satu-satunya proses untuk memberhentikan pejabat publik kelas khusus,” katanya.

Villarin mengacu pada keputusan DPR awal tahun ini yang membuat pasal-pasal pemakzulan terhadap mantan Ketua Mahkamah Agung Maria Lourdes Sereno hanya bersifat “dapat dipindahkan dan bersifat akademis” ketika rekan-rekannya memutuskan untuk mengabulkan petisi quo warano yang memakzulkan penunjukannya yang dibatalkan. Mungkin.

Di Senat, senator oposisi juga mengajukan SR 886, memerintahkan komite Senat yang berwenang untuk menyelidiki dasar perintah Duterte yang “curang dan salah”.

Dengan adanya postingan tersebut, SR 886 masih harus dibaca di lantai dan dirujuk ke panel kanan.

Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon sebelumnya mengatakan dalam sebuah wawancara di televisi bahwa “intinya” dalam kontroversi amnesti Trillanes adalah perlunya menghormati keputusan lembaga-lembaga di negara tersebut “(untuk) stabilitas demokrasi kita.”

Amnesti diberikan oleh cabang eksekutif dan amnesti tersebut disetujui oleh Kongres. Pengadilan menyetujui pemberian amnesti tersebut. Ketiga cabang pemerintahan berada di jalur yang sama. Jangan bilang kita bisa menghancurkannya begitu saja,” kata Drilon kepemimpinan ANC pada tanggal 6 September.

“Semua orang bertindak dengan suara bulat dalam masalah ini. Jika proklamasi ini ditegakkan, maka hal itu akan memberikan wewenang untuk meninjau setiap permohonan hingga ke setiap detailnya,” tambahnya.

‘Beginilah cara amnesti dilakukan’

Bagi mantan dekan Sekolah Pemerintahan Ateneo Tony La Viña, yang harus menentang Kongres, keputusan sepihak Duterte untuk tidak mengakui persetujuan permohonan amnesti berdasarkan prosedur yang disetujui oleh DPR dan Senat.

Premis Proklamasi 572 adalah tuduhan bahwa Trillanes tidak mengajukan amnesti sejak awal, sebuah klaim yang dibantah oleh senator yang diperangi dan dokumen dari Departemen Pertahanan Nasional.

Beberapa hari setelah penerbitan surat melawan Trillanes, Duterte meluncurkan teori baru tentang bagaimana amnesti Trillanes dapat dicabut. Dia menyatakan bahwa karena mantan Menteri Pertahanan Voltaire Gazmin – dan bukan mantan Presiden Aquino III – menandatangani sertifikasi amnesti Trillanes, maka amnesti tersebut tidak sah. (BACA: SALAH: Duterte mengatakan Gazmin ‘tidak punya wewenang untuk memberikan amnesti kepada Trillanes’)

Meskipun wewenang untuk memberikan amnesti berada di tangan Presiden, proses yang terlibat didelegasikan kepada komite-komite.

Melihat proklamasi amnesti di masa lalu menunjukkan bahwa setidaknya 6 presiden Filipina telah – melalui proklamasi yang ditandatangani – mendelegasikan persetujuan akhir atas permohonan amnesti individu kepada sebuah panel atau komite.

“Jadi Presiden tidak bisa begitu saja mengatakan bahwa prosedur ini salah. Kongres menyetujuinya, bukan?kata La Viña. (Jadi presiden tidak bisa begitu saja mengatakan prosedur ini salah. Kongres menyetujuinya, bukan?)

La Viña menyarankan agar Kongres “menegaskan kembali bahwa amnesti itu sah.”

“Saran saya adalah agar Kongres mengeluarkan resolusi jelas yang menyatakan bahwa amnesti adalah cara yang dilakukan dan selalu dilakukan. Inilah cara kami menyetujui amnesti,” kata La Viña.

Tegaskan independensi

Dia mengatakan bahwa tindakan ini akan memberikan kesempatan kepada para pemimpin kongres untuk menegaskan independensi mereka sebagai cabang yang setara tanpa harus mengutuk Duterte.

Arroyo sejauh ini masih belum berkomitmen terhadap isu amnesti yang melibatkan senator oposisi yang pernah melancarkan pemberontakan terhadapnya.

“Yah, ini masalah hukum. Dia pergi ke pengadilan, jadi mari kita lihat apa yang masih harus diputuskan oleh pengadilan,” kata pembicara.

Presiden Senat Vicente Sotto III mengizinkan Trillanes untuk tetap berada di Senat untuk sementara waktu. Dia juga mengatakan dia tidak akan mengizinkan dewan perang diadakan di lingkungan Senat. Namun Sotto juga memperingatkan kelompok minoritas agar tidak menyalahgunakan keramahtamahannya.

Masih harus dilihat apakah para pemimpin Kongres ke-17 akan mengindahkan seruan untuk bertindak melawan cobaan amnesti Trillanes. – Rappler.com