blog.fcuzhhorod.com

(PEMBARUAN Pertama) Pengadilan mengatakan bahwa Presiden Duterte sebagai kepala negara ‘bebas menggunakan kebijaksanaannya sendiri dalam hal ini, hanya bertanggung jawab kepada negaranya berdasarkan karakter politiknya dan hati nuraninya sendiri’

Kekuasaan diskresi presiden kembali menang ketika Mahkamah Agung menolak petisi mandamus terbaru terhadap pemerintah yang meminta pengadilan memaksa Presiden Rodrigo Duterte untuk membuat undang-undang yang melindungi Laut Filipina Barat dari serangan Tiongkok.

Sependapat dengan hasil 14-0, Mahkamah Agung en banc mengatakan “keputusan tentang cara terbaik untuk mengatasi perselisihan kita dengan Tiongkok (baik militer, diplomatik, hukum) berada di tangan cabang politik pemerintahan.”

“Sebagai kepala negara, (Duterte) bebas menggunakan kebijaksanaannya sendiri dalam hal ini, hanya bertanggung jawab kepada negaranya dalam karakter politiknya dan hati nuraninya sendiri,” kata keputusan yang ditulis oleh Hakim Agung Rodil Zalameda, dengan persetujuan. dari pengadilan penuh.

Keputusan tersebut diumumkan pada tanggal 29 Juni, namun baru diumumkan pada tanggal 22 November.

Petisi tersebut diajukan oleh pengacara Romeo Esmero, yang mengajukan mandamus, yaitu upaya hukum yang berupaya memaksa pejabat atau badan pemerintah untuk melakukan suatu tugas. Dalam sebuah kasus penting mengenai pemberian mandamus, Mahkamah Agung mewajibkan pemerintah – secara terus-menerus dan dapat dialihkan kepada pemerintah – untuk melindungi Teluk Manila.

Namun Mahkamah Agung mengatakan bahwa agar mandamus dapat diberikan, tugasnya harus bersifat menteri dan bukan kebijaksanaan. Mahkamah Agung mendefinisikan tugas menteri sebagai tugas yang ditentukan secara khusus dengan undang-undang.

Kewajiban membuat kebijakan luar negeri, kata Mahkamah Agung, bersifat diskresi, bukan tugas menteri.

Pemerintah Filipina telah mengajukan serangkaian protes diplomatik terhadap Tiongkok atas kehadiran kapal-kapalnya di Laut Filipina Barat, namun tindakan tersebut tidak menghalangi kapal-kapal Tiongkok untuk memasuki wilayah tersebut. Pemohon mengatakan protes diplomatik tidak cukup untuk menegakkan kewajiban melindungi wilayah Filipina.

“Namun, terlepas dari semua pernyataannya, pemohon gagal menyebutkan undang-undang apa pun yang secara khusus mengharuskan presiden untuk mengajukan tuntutan ke PBB atau Mahkamah Internasional untuk menuntut Tiongkok atas pelanggarannya ke zona ekonomi eksklusif (ZEE) kita,” kata dia. pengadilan.

“Dia juga tidak menunjukkan ketentuan konstitusional atau undang-undang yang jelas dan tidak salah lagi yang menentukan bagaimana presiden harus menanggapi ancaman apa pun (aktual atau terancam) dari negara lain terhadap kedaulatan kita atau pelaksanaan hak kedaulatan kita,” tambah pengadilan.

Pada tanggal 16 November, kapal penjaga pantai Tiongkok memblokir dan menembakkan meriam air ke kapal Filipina yang sedang dalam perjalanan untuk memasok personel militer yang ditempatkan di Dangkalan Ayungin (Dinging Thomas Kedua).

Masalah politik

Kasus baru-baru ini di mana Mahkamah Agung menjunjung diskresi presiden dalam konteks pemerintahan Duterte, darurat militer di Mindanao, kapan harus mengungkapkan kondisi kesehatan presiden kepada publik, mengenai isu apakah pemerintah seharusnya melakukan tes massal di tengah pandemi telah terjadi. , dan ironisnya, persoalan dolomit di Teluk Manila.

Hal ini menyentuh salah satu perdebatan terbesar dalam dunia hukum Filipina – kapan pengadilan memutuskan bahwa suatu permasalahan merupakan permasalahan politik yang sebaiknya diserahkan kepada cabang politik, dan kapan pengadilan harus turun tangan? Mengenai isu terbaru, pengadilan mengatakan hal tersebut tidak seharusnya dilakukan.

“Selain pelanggaran terhadap batasan yang ditetapkan oleh undang-undang dan Konstitusi, kita harus berhati-hati untuk tidak mengesampingkan kebijaksanaan kita (Presiden). Sebagai ‘pihak yang paling sedikit mengetahui tentang isu-isu keamanan nasional yang terlibat,’ kita tidak bisa, dalam kata-kata Hakim Scalia, hanya ‘melakukan kesalahan’,” kata Pengadilan.

Malacañang menyambut baik keputusan tersebut.

“Kekuasaan eksekutif memang berada di tangan Presiden, termasuk urusan luar negeri yang damai dan stabil. Hal-hal yang menjadi kewenangan presiden tidak dapat dilaksanakan oleh mandamus,” kata juru bicara kepresidenan Karlo Nograles dalam sebuah pernyataan.

“Presiden Duterte adalah arsitek utama kebijakan luar negeri dan hal ini dikonfirmasi oleh keputusan terbaru Mahkamah Agung. Karena itu, Presiden dengan tegas mempertahankan posisinya untuk melanjutkan penyelesaian sengketa secara damai,” tambahnya.

Sebelumnya terdapat petisi mandamus serupa yang diajukan oleh Pengacara Terpadu Filipina (IBP) atas nama nelayan di Zambales dan Palawan, dengan mengutip Kode Perikanan dan berbagai masalah lingkungan hidup sebagai tugas yang diwajibkan secara hukum untuk dilakukan.

Namun Jaksa Agung Jose Calida meminta para nelayan tersebut untuk mencabut pernyataan tertulis mereka, yang kemudian mendorong IBP untuk mencabut petisi tersebut. – Rappler.com