‘Pengacara harus mogok’ untuk menuntut tindakan Pengadilan Tinggi terhadap pelecehan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Profesi hukum kini menghadapi ‘krisis eksistensial’, kata Profesor Tony La Viña
Pengacara seharusnya melakukan aksi mogok sekarang untuk menuntut tindakan nyata dari pemerintah, khususnya Mahkamah Agung, untuk mengatasi pembunuhan dalam profesi hukum dan pelanggaran lainnya, kata seorang pengacara hak asasi manusia pada Selasa, 9 Maret.
“Kami semua akan mogok kerja dan saya bersedia melakukan itu,” kata pengacara Evalyn Ursua konferensi pers Selasa disampaikan oleh Integrated Bar of the Philippines (IBP).
Konferensi tersebut menghadirkan pengacara dari para pemohon undang-undang anti-teror, dengan pernyataan yang ditandatangani oleh mantan Hakim Agung Antonio Carpio dan Conchita Carpio Morales. (Carpio dan Carpio Morales tidak hadir dalam konferensi tersebut.)
“Kami menyerukan kepada seluruh anggota profesi hukum untuk mengutuk serangan yang sedang berlangsung terhadap pengacara dan hakim, termasuk serangan terhadap pemohon dan penasihat mereka dalam petisi ATA,” kata pernyataan itu.
“Kami menyerukan kepada para anggota profesi hukum dan berbagai kelompok hukum untuk melancarkan respons yang lebih aktif terhadap serangan-serangan ini, termasuk pengaduan ke mekanisme Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) terhadap serangan-serangan ini,” tambah pernyataan itu.
Rappler menghitung setidaknya ada 56 pengacara yang terbunuh sejak Presiden Rodrigo Duterte menjabat, namun beberapa kelompok seperti Free Legal Assistance Group (FLAG) memperkirakan jumlah tersebut mencapai 61 orang.
Ursua mengatakan, pada tahun 80-an hanya terjadi sedikit pembunuhan, namun sudah ada seruan untuk mengambil tindakan yang lebih kuat.
“Saat ini tercatat sedikitnya ada 54 kasus pembunuhan yang belum terselesaikan, itu yang paling parah, belum ada yang dipenjara, tapi profesi hukum belum memberontak. Saya setuju ini harus menjadi titik kritis,” kata Ursua.
(Saat ini mereka mengatakan setidaknya ada 54 pembunuhan tercatat yang masih belum terpecahkan, dan itulah yang buruk tentang hal itu, tidak ada yang dipenjara, tetapi profesi hukum masih belum berhenti. Saya setuju, ini harus menjadi titik kritisnya.)
Profesor Tony La Viña menggambarkan situasi ini sebagai “krisis eksistensial”.
Aksi terakhir para pengacara di negara ini terjadi pada tahun 2006 ketika IBP memimpin aksi ke Kuil EDSA untuk memprotes Proklamasi Gloria Macapagal Arroyo No.
Di antara orang-orang yang melakukan demonstrasi saat itu adalah mantan Wakil Presiden Jejomar Binay, pengacara progresif Neri Colmenares, dan mantan Presiden Nasional IBP Jose Anselmo Cadiz, semuanya terlibat dalam petisi undang-undang anti-teror, baik sebagai penasihat maupun pemohon.
Peran Mahkamah Agung
Para pengacara mengatakan dalam pernyataan mereka bahwa hal pertama yang dapat dilakukan Mahkamah Agung adalah mengeluarkan perintah penahanan sementara (TRO) terhadap undang-undang anti-teror.
“Penerbitan TRO mengenai penegakan ATA sambil menunggu keputusan akhir atas 37 petisi dapat membantu mengatasi situasi yang memburuk,” kata pernyataan itu.
Kelompok Bantuan Hukum Bebas (FLAG) mengatakan undang-undang anti-teror TRO akan “meredakan situasi.”
FLAG mengatakan Mahkamah Agung dapat menanyakan Departemen Kehakiman (DOJ) dan Kepolisian Nasional Filipina tentang status penyelidikan pembunuhan tersebut, dan menyediakan informasi kepada publik.
“Mahkamah Agung mempunyai mandat hukum dan moral serta wewenang untuk melindungi pejabatnya dari ancaman-ancaman ini, yang telah menjadi perhatian mereka melalui berbagai mosi. Jika Pengadilan tidak melindungi dirinya sendiri, tidak ada yang akan melindunginya,” kata FLAG.
Mahkamah Agung dan Departemen Kehakiman (DOJ) mengadakan pembicaraan dengan pimpinan IBP untuk membahas pembunuhan pengacara tersebut. Namun pembunuhan itu baru dimulai pada Januari 2021 ketika 55 pengacara telah dibunuh.
Sehari setelah MA dan DOJ mengadakan pertemuan, pengacara ke-56 itu ditembak mati.
Data DOJ menunjukkan bahwa dari 56 pembunuhan, hanya 5 kasus yang sampai ke pengadilan, dan sisanya tidak ada datanya dalam berkas penuntutan. DOJ berasumsi tidak ada tersangka yang diidentifikasi untuk sisanya. – Rappler.com
