• September 20, 2024
Mengambil atau menyimpan bukti?

Mengambil atau menyimpan bukti?

Para penyintas pelecehan seksual online mengatakan bahwa meskipun materi intim mereka telah dihapus, materi tersebut masih bisa muncul di tempat lain

Ketika materi intim mereka menyebar secara online, para korban pelecehan seksual online dihadapkan pada pilihan yang sulit: Mendaftar untuk segera menghapus materi tersebut demi ketenangan pikiran mereka, atau membiarkannya tetap berada di situs untuk tujuan pembuktian.

Menyadari bahwa materi mereka telah disebarkan, para korban cenderung segera menginginkan platform tersebut untuk menghapusnya, kata Jelen Paclarin dari Biro Hukum dan Hak Asasi Manusia Perempuan dalam sidang Senat pada Selasa, 9 Maret.

Ria, seorang penyintas pornografi balas dendam yang berbicara di persidangan, mengatakan dia merasa pelecehan online yang dialaminya tidak akan pernah berakhir. “Saya merasa tidak berdaya karena saya tidak dapat menghentikan distribusi foto-foto tersebut,” katanya sambil mengenang pelecehan tersebut. Nama belakangnya dirahasiakan selama persidangan.

Namun, dalam kasus dimana material diambil, kecil kemungkinan bukti tersebut dapat disimpan. Paclarin mengatakan tantangan mengajukan perkara antara lain kesaksian korban saja yang tidak cukup.

Terlebih lagi, tidak banyak anak muda yang mengetahui cara melestarikan bukti digital dengan benar.

Perwakilan dari Facebook dan Google mengatakan pada sidang tersebut bahwa mereka menerapkan teknologi seperti kecerdasan buatan dan alat pembelajaran mesin yang dapat secara proaktif mendeteksi materi yang menyinggung, bahkan sebelum hal tersebut dilaporkan.

Senator Risa Hontiveros, yang memimpin sidang hari Selasa mengenai rancangan undang-undang terkait pelecehan terhadap perempuan dan anak-anak, mengatakan undang-undang tersebut harus “mendekatkan sisi teknologi dan penegakan hukum.”

Masalah dengan pelaporan

Menurut Kev, yang juga berbicara dalam persidangan sebagai seseorang yang mengalami materi intimnya disebarkan secara online tanpa persetujuannya, pelaporan juga tidak menyelesaikan masalah. Nama belakang Kev juga dirahasiakan.

Kev dan Ria adalah bagian dari kelompok pendukung yang mengungkap “jaringan pornografi balas dendam yang luas”. Mereka beralih ke pelaporan pada platform tempat mereka ditemukan – salah satunya adalah Google Drive.

“Di beberapa platform, hanya dengan melaporkannya saja sudah akan menghapusnya, tapi bukan berarti hal itu akan hilang, itu hanya berarti hal itu akan terjadi di tempat lain,” kata Kev.

Kev dan Ria mengatakan materi yang dipantau kelompok mereka telah menyebar di platform mainstream seperti Facebook, Twitter, Instagram, dan Hope.

‘Pengalaman buruk’ dengan penegak hukum

Paclarin mengatakan bahwa banyak penyintas yang datang ke kelompoknya untuk meminta bantuan mengatakan bahwa mereka mempunyai “pengalaman buruk” ketika mencari bantuan dari polisi. Dia mengatakan polisi terkadang menyalahkan korban – menanyakan alasan mereka memilih mengirim foto telanjang.

Ria, yang berusia 16 tahun ketika pelecehan yang dialaminya dimulai pada tahun 2011, mencoba mengambil tindakan hukum pada tahun 2013 karena melakukan dumping seks di Facebook. Hal ini terjadi ketika pelaku mengirimkan pesan kepada korban yang mengatakan bahwa dia memiliki foto telanjang korban, dan mengancam akan menyebarkannya jika korban berhenti mengirimkannya.

“Saya ke (Biro Investigasi Nasional) dulu, tapi mereka bilang kepada saya untuk mendapatkan permintaan verifikasi yang sah dari Facebook melalui (Departemen Kehakiman atau DOJ) akan memakan waktu 6 bulan,” kata Ria.

Anonimitas pelanggar

Menurut Angiereen Medina dari kantor kejahatan dunia maya DOJ, salah satu tantangan terbesar dalam mengejar pelaku adalah mereka tidak menggunakan nama asli saat melakukan pelecehan di media sosial. Ria mengaku mengalaminya.

“Anonimitas para pelaku ini memungkinkan mereka mengkomodifikasi tubuh saya selamanya dan memberikan akses kepada hampir semua orang,” kata Ria.

Medina mengatakan satu-satunya petunjuk adalah alamat Internet Protocol (IP), namun alamat IP tidak selalu bisa langsung mendeteksi pelakunya, terutama jika itu IP versi 4 (IPv4).

“(Penyedia internet) telah menjelaskan bahwa mengingat semakin menipisnya alamat IP di bawah IPv4, mereka dibatasi untuk menggunakan teknologi yang menggabungkan pengguna sehingga banyak pengguna berbagi satu alamat IPv4 publik,” kata Medina.

Badan-badan terkait seperti DOJ menganjurkan penerapan IPv6 di negara tersebut, yang akan membatasi pengguna yang terkait dengan alamat IP tertentu.

Komisi Telekomunikasi Nasional sebelumnya mengeluarkan perintah untuk menunjukkan alasan kepada penyedia internet atas kegagalan mereka memblokir materi eksploitasi seksual terhadap anak. Departemen teknologi kemudian menjelaskan bahwa penyedia Internet tidak dapat mendeteksi materi yang menyinggung secara real-time, terutama karena mereka tidak menghosting konten.

“Jika orang-orang yang ditugaskan (untuk melindungi kami) tidak memahami urgensi dan situasinya, jika naluri pertama mereka adalah menyembunyikan fakta bahwa kami melaporkan atau (jika mereka) menghukum kami karena melaporkan, maka impunitas hanya akan tumbuh, “ucap Ria.

“Meski Internet tampak seperti satu-satunya media untuk melakukan kejahatan-kejahatan ini, kejahatan-kejahatan ini ada dalam skala global karena Internet,” tambahnya. – Rappler.com

Hongkong Prize