blog.fcuzhhorod.com

Namun Pemimpin Minoritas DPR Joseph Stephen Paduano mengatakan RUU anti-endo ini ‘tidak ada artinya’ jika dibandingkan dengan Kode Perburuhan

Dewan Perwakilan Rakyat mengesahkan undang-undang keamanan kepemilikan yang akan melarang kontrak kerja khusus pekerja namun tetap mengizinkan kontrak kerja legal dan pekerjaan jangka tetap.

Pada Selasa 1 Desember, sebanyak 204 legislator lolos pada pembacaan ketiga dan terakhir RUU DPR (HB) Nomor 7036 atau usulan Undang-Undang Keamanan Tempat Tinggal.

Namun 7 anggota parlemen memilih tidak, dengan alasan bahwa tindakan tersebut masih tidak melarang segala bentuk kontraktualisasi tenaga kerja. Hanya 3 yang abstain.

HB 7036, yang berupaya untuk mengamandemen Kode Perburuhan Filipina, secara tegas melarang kontrak kerja berdasarkan hukum dan mengizinkan kontrak kerja yang sah dan pekerjaan jangka tetap dalam kondisi tertentu.

Ini adalah versi baru dari RUU anti-endo yang diveto oleh Presiden Rodrigo Duterte pada tahun 2019 meskipun menyatakan bahwa RUU tersebut mendesak.

Pada saat itu, Duterte mengatakan kontrak yang hanya melibatkan buruh harus dilarang, namun “kontrak kerja yang sah harus diperbolehkan” selama kontraktor tersebut “bermodal besar, memiliki investasi yang memadai dan menawarkan semua tunjangan kepada karyawannya” sesuai undang-undang ketenagakerjaan.

Berdasarkan HB 7036, kontrak kerja hanya berlaku jika kontraktor atau subkontraktor tidak memiliki modal atau investasi yang besar untuk menyediakan peralatan atau tempat kerja, dan pekerja yang ditempatkannya melakukan aktivitas yang berhubungan langsung dengan bisnis utama pemberi kerja kontraktor.

Kontrak kerja yang sah terjadi ketika suatu pekerjaan yang bukan merupakan layanan inti dari pemberi kerja utama dialihdayakan ke kontraktor atau agen tenaga kerja untuk melaksanakan tugas tertentu.

HB 7036 secara umum juga melarang pekerjaan jangka tetap, yaitu mempekerjakan pekerja untuk jangka waktu terbatas. Namun tindakan tersebut akan memungkinkan pengaturan seperti itu untuk:

• Pekerja Filipina di Luar Negeri
• Pekerja dalam masa percobaan
• Pengganti yang merupakan pengganti sementara bagi pegawai tetap yang tidak hadir yang masa jabatannya tidak lebih dari 6 bulan
• Karyawan proyek
• Pekerja musiman

‘Cacat dibandingkan’ dengan Kode Tenaga Kerja

Namun, Pemimpin Minoritas DPR Joseph Stephen Paduano menentang HB 7036, dengan alasan bahwa itu adalah versi yang lebih sederhana dari Kode Perburuhan.

Anggota parlemen Abang Lingkod adalah penulis utama RUU anti-endo yang diveto Duterte pada Kongres ke-17 sebelumnya.

“RUU baru ini menyimpang dari maksud awal RUU lama yang ingin menghilangkan ‘endo’. RUU yang ada saat ini, menurut saya, tidak akan mengatasi masalah kontrak kerja,” kata Paduano.

“’RUU pengganti’ ini tidak ada artinya jika dibandingkan dengan ketentuan Kode Perburuhan Filipina yang secara jelas mengatur larangan kontrak kerja yang melanggar hukum,” tambahnya.

Perwakilan Guru ACT, France Castro, juga memberikan suara menentang RUU anti-endo karena menurutnya RUU tersebut masih akan memberikan “perlindungan hukum” atas praktik pelecehan yang dilakukan majikan, yang masih diperbolehkan mempekerjakan obat pereda nyeri, pekerja proyek, dan pekerja musiman.

Dia mengatakan HB 7036 hanya akan memperburuk pengangguran yang disebabkan oleh pandemi virus corona yang sedang berlangsung, karena pekerja kontrak adalah orang pertama yang kehilangan pekerjaan ketika pembatasan diberlakukan.

“Pandemi ini juga mengajarkan kita bahwa jika kita ingin mengatakan bahwa masyarakat kita benar-benar memiliki keadilan bagi kelompok kecil dan miskin, maka tidak boleh ada tempat untuk endo,” kata Castro.

(Pandemi ini mengajarkan kita bahwa jika kita benar-benar menginginkan keadilan bagi kelompok yang terpinggirkan dan tertindas dalam masyarakat, tidak boleh ada ruang untuk endo.)

Castro adalah bagian dari blok progresif Makabayan, yang mengajukan versi lebih ketat dari RUU anti-endo yang akan melarang segala bentuk kontraktualisasi dan pekerjaan jangka tetap. – Rappler.com