Pengadilan banding mengatakan pemecatan pejabat NBI pada era Aquino adalah tindakan ilegal
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pelayanan bakti dan pengabdian para Pemohon kepada Termohon NBI dilakukan tidak lain dan tidak bukan untuk melayani masyarakat. Sebagai imbalannya, pemerintah, termasuk Pengadilan ini, tidak dapat mengabaikan hal-hal tersebut,’ kata Pengadilan Tinggi
MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) memutuskan bahwa pemecatan Reynaldo Esmeralda dan Ruel Lasala sebagai wakil direktur Biro Investigasi Nasional (NBI) di bawah mantan Presiden Noynoy Aquino adalah ilegal.
Keputusan setebal 24 halaman yang ditulis oleh Hakim Madya Mary Charlene Hernandez-Azurao dari Divisi Keempat Belas Khusus Pengadilan Banding membalikkan perintah sebelumnya, yang menguatkan pemecatan dua mantan pejabat NBI. Keputusan CA membatalkan perintah Kantor Presiden (OP) yang dikeluarkan pada 12 Desember 2018 dan 27 Januari 2021.
“Pelayanan Pemohon yang setia dan berdedikasi kepada Termohon NBI dilakukan tidak lain dan tidak bukan untuk melayani masyarakat. Sebagai imbalannya, pemerintah, termasuk Pengadilan ini, tidak boleh mengecewakan mereka,” kata pengadilan.
“Seluruh pegawai negeri tidak akan mendapatkan manfaat dari kebijakan tersebut di kalangan pegawai negeri sipil, apalagi yang termasuk dalam sistem karir tertutup seperti para pemohon, yang setelah mengasah kemampuannya di bidang pelayanan atau keahliannya masing-masing dan setelah memperoleh pengalaman yang cukup, akan diberhentikan. menjadi dari posisi mereka berdasarkan persyaratan yang tidak ada yang dibebankan kepada mereka.”
Selain pembalikan perintah, CA juga mengarahkan OP dan NBI untuk mengembalikan Esmeralda ke jabatan semula, Wakil Direktur III NBI “tanpa kehilangan hak senioritas dan tanpa kesenjangan dalam kelangsungan pelayanan publik seolah-olah tidak telah dihapus tidak. “
Sementara itu, karena Lasala telah pensiun, pengadilan memutuskan: “pembayaran segera seluruh gajinya, gaji, insentif, tunjangan dan hak istimewa moneter lainnya serta tunjangan pada tingkat yang berlaku sejak saat dia benar-benar keluar dari pelayanan publik sampai dia mencapai usia . usia wajib pensiun, termasuk seluruh hak pensiun dan cuti yang menjadi haknya sebagai pegawai pensiun.”
Keputusan
Dalam pemberhentian kedua pejabat NBI tersebut, OP mengatakan jabatan wakil direktur dianggap sebagai jabatan tingkat ketiga, yang memerlukan layanan eksekutif karir (CES). OP juga berargumentasi sebelumnya bahwa hanya karyawan dengan CES dan ditunjuk dalam peringkat CES yang sesuai yang dapat memperoleh jaminan masa kerja.
Karena Esmeralda dan Lasala tidak memenuhi syarat CES, mereka tidak dapat menikmati jaminan kepemilikan, jelas OP.
Namun, CA mengatakan dalam keputusannya bahwa posisi terkait tidak tercakup dalam CES.
“Posisi Direktur III atau Wakil Direktur NBI yang disengketakan oleh pemohon jelas tidak tercakup dalam CES,” kata CA.
“Jabatan direktur NBI yang termasuk dalam sistem karir tertutup yang tanggung jawab pekerjaannya bersifat ilmiah dan sangat terspesialisasi serta teknis diakui sebagai salah satu dasar atau dasar dikeluarkannya resolusi CESB no. 1560 tanggal 15 Oktober 2015 yang akhirnya diumumkan. posisi direktur NBI berada di luar cakupan CES, dengan demikian secara tegas Resolusi No. 1409 tanggal 12 Juli 2018 dicabut,” imbuhnya.
Pengadilan banding menambahkan bahwa keduanya memenuhi syarat untuk posisi mereka untuk menjabat dalam waktu lama di bawah biro tersebut.
Pada tahun 2014, Menteri Kehakiman Leila de Lima mengeluarkan perintah yang memerintahkan Esmeralda dan Lasala untuk menyerahkan kasus mereka kepada Wakil Direktur NBI yang baru diangkat, Ricardo Pangan Jr. dan Antonio Pagatpat.
Akibatnya, mereka mengajukan keluhan kepada OP dan menyatakan bahwa pemecatan mereka dari jabatannya dapat dianggap pemecatan karena tidak ada delegasi yang diberikan kepada mereka. Esmeralda dan Lasala menuduh De Lima melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan dan melanggar hak mereka untuk menjalani proses hukum.
Mereka juga mengklaim bahwa mereka dicopot karena De Lima “yakin secara moral” bahwa mereka memberi tahu dalang penipuan tong babi Janet Napoles sebelum waktunya tentang penerbitan surat perintah. – Rappler.com
