blog.fcuzhhorod.com

Komite Pita Biru Senat setuju untuk membuat dokumen publik yang dipanggil dari Internal Revenue Service

MANILA, Filipina – Para senator pada sidang terakhir komite pita biru pada hari Selasa, 21 Desember, setuju untuk mendeklasifikasi atau mengungkapkan dokumen yang diminta oleh panel Biro Pendapatan Internal (BIR), ketika anggota parlemen meningkatkan penyelidikan keuangan Pharmally Pharmaceutical Corporation.

Pada sidang ke-17 panel mengenai dugaan korupsi dalam respons pemerintah terhadap pandemi, ketua komite Senator Richard Gordon mengatakan informasi dalam dokumen tersebut akan membantu penyelidikan Senat yang sedang berlangsung.

Dalam dengar pendapat berturut-turut, para senator telah menarik beberapa temuan yang menunjukkan kemungkinan penghindaran pajak yang dilakukan oleh Pharmally, para eksekutifnya, serta jaringan pemasoknya. Anggota parlemen sejak itu mendesak perwakilan Pharmally untuk memberikan rincian lebih lanjut tentang kesepakatan tersebut. Mereka fokus pada dokumen yang diperlukan untuk mendukung pembelian senilai P3,5 miliar – atau hampir setengah dari pembelian P7,3 miliar yang diumumkan Pharmally dalam laporan keuangannya yang telah diaudit namun tidak dimasukkan dalam laporan pajak penghasilannya.

Selama dengar pendapat sebelumnya, para senator juga mengungkap kemungkinan kewajiban pajak oleh perusahaan dan individu yang terlibat dalam pembelian pandemi yang tidak biasa oleh pemerintah. Mereka menandai pejabat Pharmally, bersama dengan mantan penasihat presiden Michael Yang dan mantan kepala Layanan Pengadaan Departemen Anggaran dan Manajemen Lloyd Christopher Lao, karena gagal mengajukan pengembalian pajak penghasilan yang tepat selama beberapa tahun.

Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon mengatakan dokumen dapat diungkapkan sesuai dengan aturan yang mencakup penyelidikan untuk membantu undang-undang, di mana kesaksian yang diambil atau materi yang disampaikan dalam sesi eksekutif “tidak seluruhnya atau sebagian tidak akan dipublikasikan kecuali komite menyetujuinya.”

“Pengajuan BIR sangat penting untuk penyelidikan yang sedang berlangsung dan demi kepentingan publik dokumen-dokumen ini dipublikasikan dan komite mengizinkan penerbitannya, mengingat fakta bahwa dana publik terlibat dan penyimpangan yang dilakukan komite ini ditemukan,” Drilon dikatakan.

Sebagai tanggapan, Gordon memerintahkan penerbitan dokumen BIR karena tidak ada anggota parlemen yang abstain atau keberatan.

BIR sebelumnya mengatakan pihaknya memberikan 23 catatan pajak yang diminta Senat untuk menyelesaikan penyelidikannya. Selain penyelidikan panel, agensi tersebut mengumumkan bahwa mereka telah meluncurkan penyelidikannya sendiri terhadap kontroversi seputar Pharmally. Sejauh ini, setidaknya 76 orang telah disebutkan dalam laporan tahunan Komisi Audit tahun 2020 dan dalam “masalah terkait lainnya telah dihubungi.”

Pertanyaan masih ada

Isi seluruh dokumen BIR yang dipanggil tidak jelas pada saat dipublikasikan. Di antara dokumen yang ditangani selama dengar pendapat hari Selasa adalah sertifikasi dari BIR bahwa tidak ada catatan pajak dari beberapa pejabat Pharmally, seperti Krizle Mago, mantan perwakilan perusahaan Pharmally, yang tersedia.

Dihadapkan dengan temuan ini, Mago mengatakan bahwa dia tidak mengetahui mengapa nomor identifikasi pajaknya dapat dianggap tidak valid, dan menambahkan bahwa dia mendapatkannya saat bekerja sebelumnya di sebuah perusahaan Korea yang mengajukan pajak penghasilan atas namanya.

Karena frustrasi, Gordon menyarankan kepada Mago agar dia menyelesaikan masalah tersebut dengan BIR. Mago setuju untuk membereskan masalah ini. “Saat ini saya juga sedang bingung, Pak Ketua, tapi lihat saja nanti,” ujarnya.

Dalam persidangan, Drilon kembali mencoba menanyai bendahara Pharmally, Mohit Dargani, dan direktur Linconn Ong tentang keuangan perusahaan. Pemimpin minoritas tersebut memberikan perhatian khusus pada pembelian perusahaan sebesar R3,2 miliar dari dua pemasok bernama “Evermore” dan “Acme” yang pejabatnya tidak dapat ditemukan oleh Senat.

“Kami mencoba menuntut Evermore, tetapi alamat yang ada dalam catatan pemerintah tampaknya adalah alamat fiktif,” kata Drilon. “Kami khawatir bahwa sekitar setengah dari biaya penjualan berasal dari pemasok yang tidak diketahui. Mungkinkah mereka bukan pemasok sebenarnya?”

Drilon kemudian bertanya kepada Ong dan Dargani apakah mereka mengetahui siapa pemasok tersebut, meski keduanya gagal memuaskan panitia dengan jawaban mereka.

Dargani mengaku tidak mengenal Evermore secara pribadi, sedangkan Ong – atas saran penasihat hukumnya – menolak menjawab pertanyaan Drilon. Pola yang sama diterapkan pada pertanyaan tambahan Drilon kepada dua pejabat Farmasi.

“Nasihat dari pengacara adalah berhenti menyalahkan diri sendiri,” kata Ong.

Sementara itu, Dargani mengaku juga tidak tahu mengapa BIR hanya memiliki dua pemasok yang terkait dengan Pharmally dalam catatannya. “Kami juga sudah memberi yang lain dan kami juga bingung kenapa BIR hanya punya dua perusahaan ini,” ujarnya.

Namun, Drilon menegaskan, catatan BIR didasarkan pada masukan Pharmally kepada badan tersebut.

“Kami tidak bisa tidak menyimpulkan bahwa ini adalah penjualan fiktif. Evermore tidak dapat ditemukan di alamatnya. Sama Acme, dan Anda punya P3,5 miliar yang tidak bisa dipertanggungjawabkan, jadi Anda tidak bisa menyalahkan panitia dan Senat karena menganggap ini pembelian fiktif, ”ujarnya.

Diminta untuk mengomentari pernyataan Pharmally, narasumber Senat dan pakar pajak Mon Abrea menegaskan kembali bahwa ada kemungkinan untuk menyimpulkan bahwa ini adalah pembelian hantu karena “beban pembuktian ada pada pembayar pajak” untuk menunjukkan bahwa itu adalah transaksi yang sah.

Baik Ong maupun Dargani menyatakan bahwa mereka tidak mengetahui lokasi dokumen keuangan yang dipanggil Senat – meskipun mereka sebelumnya telah meminta para senator untuk diizinkan berbicara satu sama lain untuk mengetahui informasi tersebut. Hal ini membuat para senator semakin curiga karena mereka mencoba menggagalkan penyelidikan.

Drilon menunjukkan bahwa meskipun Pharmally tidak menyerahkan dokumen keuangannya ke Senat, mereka pada akhirnya harus melakukannya untuk mempertahankan catatan pajaknya di BIR.

Menanggapi hal ini, Dargani menjawab: “Saya mengetahui hal itu dan kami akan menjawabnya di forum yang tepat.” – Rappler.com