• September 22, 2024

Tahun penuh ambisi, tidak cukup tindakan untuk lingkungan

‘Melihat ke belakang pada 12 bulan terakhir, sangat jelas terlihat bahwa para pemimpin kita tidak mendengarkan tangisan bumi dan masyarakat miskin’

Jika ada satu kata yang mendefinisikan tahun 2021 dalam kaitannya dengan agenda hijau, maka kata itu adalah “ambisi”.

Merebaknya pandemi COVID-19 tahun lalu hanya memberikan bantuan sementara bagi iklim dan lingkungan kita. Hal ini juga telah menunda implementasi strategi global dan lokal untuk mengatasi permasalahan seperti krisis iklim dan polusi plastik, sehingga banyak diantaranya tertunda hingga tahun ini.

Dengan banyaknya korban jiwa dan mata pencaharian serta kerusakan pemukiman dan lingkungan, seruan di seluruh dunia semakin keras untuk mencapai target yang lebih tinggi, urgensi dan kepemimpinan yang lebih kuat untuk menyelesaikan masalah-masalah ini.

Melihat ke belakang pada 12 bulan terakhir, sangat jelas terlihat bahwa para pemimpin kita tidak mendengarkan tangisan bumi dan masyarakat miskin.

Lihat saja perundingan iklim PBB tahun 2021 di Glasgow, Skotlandia, yang secara harafiah mempunyai “ambisi yang lebih tinggi” sebagai salah satu tema utamanya. Beberapa bulan sebelumnya, sebuah laporan global mengungkapkan bahwa tanpa pengurangan drastis emisi gas rumah kaca, pemanasan global mungkin akan terjadi 1,5 derajat Celsius sebelum atau pada tahun 2040.

Bagi Filipina, peningkatan suhu yang lebih tinggi hanya akan mengakibatkan kerugian dan kerusakan yang lebih besar akibat topan yang lebih kuat, kekeringan yang lebih parah, kenaikan permukaan laut, dan dampak lainnya. Dampak Topan Odette, badai Kategori 5 seperti Yolanda delapan tahun lalu, di provinsi-provinsi tengah dan selatan merupakan pengingat bahwa kita tidak boleh berpuas diri terhadap krisis iklim.

Setelah dua minggu negosiasi, janji-janji baru dibuat oleh negara-negara untuk mengakhiri era bahan bakar fosil. Lebih banyak dana dialokasikan untuk pengembangan energi terbarukan (RE), adaptasi negara-negara rentan seperti Filipina, dan perlindungan hutan dan ekosistem lainnya. Para pemimpin pemerintah dan dunia usaha memberikan pidato, berjabat tangan, dan berfoto disaksikan seluruh dunia.

Namun semua janji-janji baru ini masih akan mengakibatkan pemanasan global 2,4 derajat Celsius, jauh di atas target 1,5 derajat. Jika ambisi saja tidak cukup, seberapa baik tindakan kita dalam menghadapi ancaman terbesar dalam hidup kita?

Tidak cukup tinggi

Pada tahun 2021, Filipina tidak memiliki ambisi atau tindakan yang lebih baik dalam mengatasi masalah iklim dan lingkungan. Hal ini tidak selalu disebabkan oleh kurangnya upaya atau inisiatif dari para advokat dan pakar; Tata kelola ramah lingkungan yang mengecewakan masih terjadi karena kelemahan birokrasi yang menyebabkan banyak kebijakan dan program tidak seefektif yang seharusnya.

Misalnya, kontribusi negara yang ditentukan secara nasional untuk mengatasi dampak perubahan iklim lokal telah selesai setelah tertunda selama bertahun-tahun. Sekilas, tujuan utamanya adalah mengurangi emisi polutan seperti karbon dioksida dengan 75% dalam dekade ini tampaknya ambisius. Namun, kurangnya jalur dan rangkaian program yang jelas di berbagai sektor untuk mencapai hal ini, bahkan setelah penundaan berulang kali, tetap menjadi masalah yang dapat merugikan negara dalam jangka panjang.

Transformasi paling penting menuju ketahanan iklim di Filipina harus terjadi di sektor energinya. Pengamatan selama tahun ini menunjukkan bahwa pemerintahan saat ini mempunyai komitmen yang buruk mengenai perlunya transisi yang adil menuju perekonomian dan masyarakat yang didukung oleh NU.

Meskipun terdapat moratorium terhadap pembangkit listrik tenaga batu bara baru dan akhirnya menerapkan UU RE secara penuh lebih dari satu dekade setelah undang-undang tersebut diberlakukan, para pejabat publik masih mencari bahan bakar fosil lain untuk mengisi jaringan listrik negara dan memberikan dorongan. Beberapa anggota parlemen dan pelobi mendorong perluasan penggunaan gas alam, yang diklaim sebagai bahan bakar transisi ideal antara batu bara dan energi terbarukan. Namun, hal ini tidak hanya melemahkan komitmen Filipina untuk mengurangi polusinya; konsumen kemungkinan besar akan membayar tarif listrik yang lebih tinggi lagi, yang merupakan tarif termahal kedua di Asia.

Di Kongres, kami telah mengamati adanya insentif bagi undang-undang penting untuk menangani masalah lingkungan hidup yang sudah berlangsung lama. Diantaranya adalah RUU yang mengusulkan hal tersebut menghentikan penggunaan plastik sekali pakai, yang disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat tetapi tidak disetujui oleh Senat. Seiring dengan 500 pemerintah daerah yang melarang penggunaan plastik di wilayah mereka sejak bulan Agustus, penerapan kebijakan ini akan membawa negara ini selangkah lebih dekat menuju ekonomi sirkular.

Namun, rancangan undang-undang lainnya, antara lain, mengenai tata guna lahan nasional dan pengelolaan hutan lestari masih belum mengalami kemajuan yang berarti. Pembentukan Departemen Ketahanan Bencana masih belum terealisasi meskipun rezim Duterte menjadikannya sebagai prioritas. Meskipun disahkan oleh House of Commonspembentukannya ditentang oleh para pengkritik yang menyatakan bahwa hal ini akan semakin memusatkan kekuasaan untuk mengatasi permasalahan yang memerlukan tata kelola daerah yang kuat.

Filipina juga tetap menjadi negara paling mematikan di Asia bagi pembela lingkungan hidup selama delapan tahun berturut-turut. Cerita mengenai komunitas rentan, terutama masyarakat adat, yang terlantar atau terkena dampak buruk dari proyek-proyek seperti pertambangan dan pembangunan bendungan terus bermunculan, sehingga menimbulkan keraguan apakah kegiatan-kegiatan tersebut benar-benar dapat berkontribusi terhadap pencapaian pembangunan berkelanjutan.

Mungkin pengakuan Dewan Hak Asasi Manusia PBB tahun ini adalah salah satunya hak atas lingkungan hidup yang bersih, sehat dan berkelanjutan sebagai hak asasi manusia akan memulai pembalikan tren ini di Filipina. Begitu pula dengan rilis laporan akhir Komisi Hak Asasi Manusia miliknya Survei Nasional Perubahan Iklimyang menunjukkan bahwa perusahaan dapat dimintai pertanggungjawaban secara hukum atas peran mereka dalam menyebabkan krisis iklim dan penderitaan yang ditimbulkannya terhadap masyarakat.

(ANALISIS) Setelah Glasgow: Bagaimana iklim selanjutnya?

Lihat ke depan

Paruh pertama tahun 2022 akan didominasi oleh para kandidat ambisius yang menyampaikan platform mereka kepada negara Filipina untuk meraih kemenangan dalam pemilu nasional dan lokal mendatang. Agenda hijau harus menjadi agenda prioritas pada musim ini, mengingat kenyataan bahwa kesehatan bumi dan manusia penting untuk pembangunan berkelanjutan. Mereka yang mengklaim posisi terpilih harus memanfaatkan keberhasilan dan belajar dari kegagalan pemerintahan sebelumnya dalam menjaga iklim dan lingkungan kita.

Pada saat ini di tahun depan, apakah kita akan membaca berita utama dan analisis yang sama, hanya dengan tahun dan nama yang berbeda? Atau akankah kita melihat ambisi akhirnya berubah menjadi perubahan yang berarti?

Sejujurnya, itu tidak mungkin. Namun demi kebaikan kita, kita harus berharap yang lebih baik. – Rappler.com

John Leo Algo adalah wakil direktur eksekutif program dan kampanye Living Laudato Si’ Filipina dan anggota sekretariat sementara Aksyon Klima Pilipinas. Ia telah mewakili masyarakat sipil Filipina dalam konferensi regional dan global PBB mengenai iklim dan lingkungan hidup sejak tahun 2017. Ia telah menjadi jurnalis iklim dan lingkungan hidup sejak tahun 2016.

Toto SGP