blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) Jaksa Agung Jose Calida mengklaim bahwa pengacara para pemohon sepakat dalam pertemuan tertutup untuk sepenuhnya membuang kasus ini.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – sangat politis permohonan menuduh pemerintahan Presiden Rodrigo Duterte mengabaikan Laut Filipina Barat kini berada dalam ketidakpastian setelah beberapa nelayan menolak kasus yang disiapkan untuk mereka oleh Integrated Bar of the Philippines (IBP).

Pada hari Selasa, 9 Juli, selama argumen lisan, Jaksa Agung Jose Calida melancarkan serangan besar-besaran, mengumumkan bahwa ia telah memperoleh 19 pernyataan tertulis dari para nelayan – atau setengah dari mereka yang disebutkan dalam petisi – yang menyatakan bahwa mereka tidak setuju dengan kasus yang diajukan. atas nama mereka. oleh IBP dan pengacara hak asasi manusia Chel Diokno.

Argumen lisan pada hari Selasa tiba-tiba terputus karena perkembangan tersebut. Semua penasihat hukum dipanggil ke pertemuan tertutup oleh Ketua Hakim Lucas Bersamin, setelah itu en banc dengan suara bulat setuju untuk menunda sidang hari itu.

Usai pertemuan tertutup, Calida mengatakan kepada wartawan bahwa ia dan pengacara para pemohon telah sepakat untuk membatalkan kasus tersebut sama sekali.

“Para pihak, pemohon dan tergugat, telah sepakat bahwa perkara tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung. Bagi kami ini adalah kemenangan karena kami adalah respondennya. Ini adalah kasus tercepat yang pernah saya tangani,” kata Calida.

Namun saat dimintai konfirmasi, Diokno dan kepala penasihat IBP Andre Palacios mengatakan apa yang mereka sepakati adalah mengajukan mosi di lokasi tersebut pada hari Jumat.

“Setelah dipanggil ke majelis, kedua belah pihak sepakat untuk menyelidiki pengajuan mosi bersama di ruangan tersebut dan diberi waktu hingga Jumat untuk melakukannya,” kata Diokno.

Mosi di tempat merupakan mosi untuk memperbarui pengadilan yang akan menjadi langkah selanjutnya.

Dalam pesannya kepada wartawan, juru bicara SC Brian Keith Hosaka mengatakan “Mahkamah Agung tidak dapat memastikan apa yang disepakati para pihak dan penasihat hukumnya dalam kasus Abogado dkk vs DENR dkk, GR No. 246209.”

Pernyataan tertulis

Calida mengatakan Biro Perikanan dan Sumber Daya Perairan (BFAR) memperoleh pernyataan tertulis tersebut setelah para nelayan sendiri yang menghubungi BFAR. Calida mengklaim para nelayan tersebut menghubungi mereka setelah mengetahui bahwa mereka disebutkan dalam petisi tersebut.

“Kami tidak tahu apa-apa mengenai hal ini dan kami tidak mendukung petisi yang diajukan,” kata Calida mengutip keterangan salah satu nelayan.

(Kami tidak tahu apa-apa mengenai hal ini dan kami tidak mendukung petisi tersebut.)

“Itu adalah penipuan besar dan hanya memanfaatkan asosiasi kami,” Calida membaca dari pernyataan tertulis lainnya.

(Ini adalah penipuan besar dan mereka hanya memanfaatkan asosiasi kita.)

Petisi ini diajukan oleh dua kelompok nelayan: Asosiasi Petani dan Nelayan Kalayaan Palawan dan Nelayan Zambales. Petisi tersebut disiapkan oleh Pengacara Terpadu Filipina (IBP) dan pengacara hak asasi manusia Chel Diokno.

“Pengacara IBP yang terlibat dalam kasus ini tidak hanya melakukan penipuan serius terhadap para nelayan yang mengajukan petisi, namun juga terhadap pengadilan yang terhormat ini. Mereka memadukan cita-cita luhur IBP ketika mereka menggunakannya sebagai pendobrak untuk menghancurkan pemerintahan Duterte,” kata Calida.

“Satu hal yang pasti, mereka tidak akan lolos dari impunitas,” tambah Calida.

Keberatan

Diokno keberatan dengan pernyataan tertulis tersebut karena menurutnya OSG sudah melakukan pengembalian surat perintah, sehingga OSG kehilangan kesempatan untuk mengajukan perkara tersebut.

Hakim Madya Marvic Leonen mengatakan dia “sangat terganggu” dengan klaim Calida dan menyatakan kekecewaannya karena Diokno dan kepala penasihat IBP Andre Palacios hampir tidak berbicara dengan para nelayan itu sendiri.

“Sepertinya Anda buta terhadap pelanggan Anda,” kata Leonen.

Diokno mengatakan dia berbicara dengan 3 nelayan dari Zambales yang menurutnya tampak “sangat sadar dan sangat bersedia” untuk menandatangani petisi. Palacios mengatakan dia belum berbicara secara pribadi dengan nelayan mana pun, dan menambahkan bahwa pejabat divisi lokal IBP ditugaskan untuk berkoordinasi langsung dengan kelompok nelayan.

Leonen bertanya kepada Calida apakah dia ingin melanjutkan interpelasi, karena pengadilan memerlukan verifikasi lebih lanjut tentang dugaan pernyataan tertulis tersebut.

Sebaliknya, Calida menawarkan untuk menunjukkan video para nelayan tersebut. Diokno keberatan, namun ditolak oleh Ketua Hakim Lucas Bersamin.

Usai memutar video, Bersamin menghentikan argumen lisan dan memanggil seluruh penasihat hukum dari kedua belah pihak untuk melakukan pertemuan tertutup. Leonen kemudian menunda sidang pada hari itu untuk memberikan lebih banyak waktu untuk menyelesaikan masalah tersebut.

Bagi pemohon, Mahkamah Agung akan menilai apakah terdapat cukup dasar untuk mengeluarkan surat perintah melanjutkan mandamus, yang dapat memaksa pemerintahan Duterte untuk menegakkan perlindungan yang lebih baik terhadap Laut Filipina Barat.– Rappler.com