Laporan kekerasan yang membenarkan darurat militer tidak selalu benar – Bersamin
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
‘Akurasi bukanlah pertanyaan di sini,’ kata Ketua Hakim Lucas Bersamin, salah satu dari 9 hakim yang memilih anggota asli yang bertanggung jawab, Hakim Caguioa.
MANILA, Filipina – Pada hari Kamis, 21 Februari, Ketua Hakim Lucas Bersamin membela keputusan Mahkamah Agung dengan hasil 9-4 yang mendukung legalitas perpanjangan darurat militer yang ketiga, dengan mengatakan bahwa keakuratan laporan kekerasan di Mindanao bukanlah masalahnya.
“Apakah informasi itu benar atau tidak, itu tidak relevan. Kalau ada informasi palsu dan presiden tidak mengetahuinya tapi tetap menindaklanjutinya, teorinya masih ada kewenangan presiden untuk mengambil keputusan,” kata Bersamin kepada wartawan usai acara penyambutan, Kamis. Pengadilan Tipikor Sandiganbayan.
Bersamin mengatakan mayoritas en banc berpendapat bahwa terdapat dasar faktual yang cukup untuk perpanjangan ketiga darurat militer di Mindanao. Darurat militer di Mindanao diperpanjang hingga akhir tahun 2019.
Selama argumen lisan pada bulan Januari, Hakim Madya Benjamin Caguioa membongkar laporan pelaksanaan militer, dan mencatat bahwa ada banyak inkonsistensi dan rincian yang saling bertentangan.
Caguioa menyajikan matriks kontradiksi, yang menunjukkan bahwa beberapa insiden disebabkan oleh pemberontak komunis dan Abu Sayyaf. Ada juga kejadian yang tidak ada pelakunya, namun belakangan juga dikaitkan dengan Abu Sayyaf.
Caguioa adalah anggota asli yang bertanggung jawab, tapi dia terpilih dengan skor 9-4, sehingga pendapatnya berubah menjadi perbedaan pendapat. Hakim paling junior, Associate Justice Rosmari Carandang, akan menjadi ponente baru, menurut juru bicara Mahkamah Agung Brian Keith Hosaka.
Selain Caguioa, Hakim Senior Antonio Carpio dan Hakim Madya Marvic Leonen dan Francis Jardeleza juga berbeda pendapat.
“Ketika melihat ada inkonsistensi atau kelemahan, maka tidak cukup hanya dengan membatalkan tekad Presiden, karena di sini akurasi bukanlah yang dipersoalkan,” kata Bersamin.
Mahkamah Agung belum merilis salinan lengkap keputusan tersebut dan pendapat terpisah.
Diskresi presiden mutlak
Ketika Mahkamah Agung pertama kali menegakkan darurat militer di Mindanao, keputusan mayoritas sudah memberikan keleluasaan mutlak kepada presiden untuk mengumumkan dan memperpanjang darurat militer selama yang dianggap perlu.
“Presiden hanya perlu meyakinkan dirinya sendiri bahwa ada kemungkinan penyebab atau bukti yang menunjukkan bahwa pemberontakan kemungkinan besar telah terjadi atau sedang terjadi,” kata Mahkamah Agung dalam keputusan mayoritas pada bulan Juli 2017 yang ditulis oleh Hakim Madya Mariano del Castillo.
Ponencia Del Castillo juga memberi wewenang kepada Duterte untuk mengumumkan darurat militer secara nasional jika dia merasa perlu.
Salah satu pengacara dari 4 kelompok pemohon, Persatuan Pengacara Rakyat Nasional atau Edre Olalia dari NUPL, mengatakan keputusan tersebut “sangat berbahaya dan sangat meresahkan.”
“Jika eksekutif, yang disetujui oleh legislatif dan kemudian didukung oleh pengadilan, menyanyikan lagu yang sama, kemana perginya rakyat?” kata Olala. – Rappler.com
