blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Keputusan pengadilan Manila yang memvonis jurnalis Rappler atas tuduhan pencemaran nama baik di dunia maya dapat berdampak pada pemberitaan yang bersifat rahasia.

“Ada pedang Damocles yang tergantung di atas kepala kami… ini dimaksudkan untuk membuat Anda ragu, ini dimaksudkan untuk tidak memaksa Anda terlalu keras karena akan ada konsekuensinya. Yang harus Anda lakukan adalah melihat ke depan dan membuat cerita,” kata CEO Rappler Maria Ressa, Senin, 15 Juni, setelah ia dan mantan peneliti-penulis Reynaldo Santos Jr. dinyatakan bersalah atas pencemaran nama baik dunia maya.

Adalah Santos, bersama dengan mendiang jurnalis investigasi pemenang penghargaan Aries Rufo, yang menulis laporan investigasi pada bulan Mei 2012, yang menghubungkan mendiang mantan Ketua Hakim Renato Corona dengan penggunaan SUV oleh para pengusaha, termasuk pelapor, Wilfredo Keng. Keng digambarkan dalam artikel tersebut sebagai orang yang memiliki “masa lalu yang kelam”, berdasarkan laporan intelijen, serta laporan Philstar.com yang menghubungkan pengusaha tersebut dengan pembunuhan.

Pada tahun 2016, pengacara Keng menghubungi Rappler dan memberikan salinan sertifikasi dari Badan Pemberantasan Narkoba Filipina (PDEA) yang membebaskannya dari segala catatan yang merendahkan di badan tersebut.

Pada hari Senin, Ressa mengatakan laporan intelijen tersebut bukan dari PDEA, sehingga Rappler harus memverifikasi sertifikasi PDEA – sebuah proses yang belum selesai karena kelompok berita tersebut mengatakan bahwa laporan tersebut diambil alih oleh pemberitaan tentang perang narkoba yang berdarah.

Hakim Rainelda Estacio Montesa menyalahkan Rappler karena tidak mempublikasikan penjelasannya, dengan mengatakan bahwa “artikel tersebut diterbitkan ulang dengan ceroboh dan mengabaikan apakah artikel tersebut salah atau tidak.”

“Ini jelas menunjukkan kedengkian yang sebenarnya,” kata hakim.

Namun, pada tahun 2014, satu-satunya perubahan yang dilakukan pada cerita ini hanyalah koreksi kesalahan ketik, tidak lebih.

Kebencian

Kebencian merupakan elemen penting dalam pencemaran nama baik.

Pengacara Rappler berpendapat bahwa kejahatan harus dibuktikan tanpa keraguan.

Hakim Montesa mengatakan kebencian dicurigai jika subjeknya adalah orang pribadi seperti Keng.

Sebaliknya, Revisi KUHP dan UU Kejahatan Dunia Maya menetapkan standar kedengkian yang lebih ketat untuk menghukum pembuat pernyataan pencemaran nama baik, dimana pihak yang tersinggung adalah tokoh masyarakat, kata hakim mengutip putusan Mahkamah Agung sebelumnya.

“Mahkamah Agung dalam perkara Disini vs Menteri Kehakiman sudah memutuskan adanya kedengkian hukum jika yang dirugikan adalah perorangan,” kata hakim.

Hakim Montesa mengatakan Rappler seharusnya menunjukkan “alasan yang adil atas pernyataan pencemaran nama baik tersebut meskipun pernyataan tersebut sebenarnya benar. Sayangnya, pertahanan gagal total dalam hal ini.”

Pasal 354 KUHP Revisi menyatakan “setiap tuduhan pencemaran nama baik dianggap jahat, meskipun benar,” kecuali jika:

1) komunikasi pribadi
2) laporan yang adil dan benar, dibuat dengan itikad baik, mengenai proses resmi yang tidak bersifat rahasia.

Rappler berpendapat bahwa Santos termasuk dalam pengecualian ke-2 karena dia hanya melaporkan laporan yang diperoleh secara rahasia.

Bagaimana menangani sumber rahasia

Keputusan setebal 37 halaman itu tidak membahas cara menangani sumber rahasia tersebut.

Namun dalam persidangan, Hakim Montesa setuju bahwa UU Sotto mengizinkan Rappler melindungi “kerahasiaan sumbernya”.

“Pengadilan yakin bahwa kedua terdakwa mengetahui kemungkinan kepalsuan pokok permasalahan, mengingat fakta bahwa Atty (Leonard) De Vera menunjukkan ketidakakuratan dalam pasal pokok, dan penerimaan sertifikasi PDEA tersebut oleh (Rappler) , ” kata keputusan itu.

Dalam catatan terakhirnya, yang diperintahkan Hakim Montesa untuk dibacakan di pengadilan beserta bagian dispositifnya, hakim berpesan bahwa kebebasan pers juga harus bertanggung jawab.

“Dengan cita-cita tertinggi, yang diharapkan masyarakat adalah kebebasan pers yang bertanggung jawab. Dengan bertindak secara bertanggung jawab maka kebebasan diberikan arti sebenarnya,” kata hakim.

Ressa dan Santos dijatuhi hukuman minimal 6 bulan dan 1 hari hingga maksimal 6 tahun, namun diberikan jaminan pasca-vonis dengan jaminan yang sama masing-masing sejumlah P100.000. Keputusan tersebut dapat diajukan banding hingga ke Mahkamah Agung.

Hakim juga memerintahkan Ressa dan Santos masing-masing membayar ganti rugi moral kepada Keng P200.000 dan ganti rugi sebesar P200.000.

Dalam menjatuhkan hukuman pada Ressa dan Santos, hakim dengan tegas mengutip kasus pencemaran nama baik di Tulfo dengan mengatakan, “pada kenyataannya, terlalu mudah bagi jurnalis untuk menghancurkan reputasi pejabat publik, jika mereka tidak diharapkan untuk tidak melakukan upaya sedikit pun untuk memverifikasi kebenaran mereka.” tuduhan.”

Sebelum putusan dibacakan, Santos – seorang reporter investigasi sebelum mengundurkan diri dari Rappler dan media pada tahun 2016 – hingga hari ini mengatakan, “Saya tetap pada cerita saya.”

Ressa berkata: “Keberanian berarti jika seseorang mendatangi Anda dengan paksa untuk menghapus sebuah cerita, Anda tidak menghapusnya secara membabi buta, tetapi periksa ulang atau periksa tiga kali, karena itu juga merupakan cara untuk mengintimidasi Anda.”

“Kami mengetahui hal ini secara langsung, Penanya dan Rappler membuat cerita tentang skandal fregat, dan karena itu kami diusir dari istana dan kemudian Presiden Rodrigo Duterte mengakui cerita tersebut,” kata Ressa.

“Jurnalisme investigatif sangat dibutuhkan saat ini dibandingkan sebelumnya,” kata Ressa, yang masih menghadapi tujuh dakwaan pidana di pengadilan.

Rappler juga menghadapi perintah penutupan yang saat ini sedang ditinjau oleh Komisi Sekuritas dan Bursa. – Rappler.com