De Vera ‘gagal’ ABS melalui pencalonan Marikina di kongres
Perwakilan ABS yang ditangguhkan, Eugene de Vera, mencalonkan diri sebagai anggota kongres Distrik ke-2 Marikina pada pemilu 2019
MANILA, Filipina – Pemimpin Mayoritas DPR Rolando Andaya mengatakan perwakilan Seni, Bisnis, dan Sains Profesional (ABS) yang diskors, Eugene de Vera “menjauhkan diri” dari partainya ketika partainya mengajukan sertifikat pencalonannya untuk anggota kongres Distrik ke-2 Marikina pada pemilu 2019 yang diajukan .
Pada Selasa 20 November, Andaya membela keputusan DPR yang mencopot De Vera dari jabatan anggota DPR. Andaya sendiri, dalam sidang Senin, 19 November, memerintahkan pemecatan De Vera, mengutip komunikasi dari ABS tentang pengusiran De Vera oleh partai.
“Sekarang Anda menghadapi situasi unik di mana Anggota Kongres De Vera telah mengajukan sertifikat pencalonan (di) Marikina sebagai anggota kongres. Malah, begitu Anda melakukan itu, Anda sudah menyerah menjadi anggota (partai Anda),” kata Andaya, yang juga anggota Kongres Distrik 1 Camarines Sur.
“Itu sama sekali tidak konsisten! Bagaimana Anda bisa mewakili daftar partai di seluruh negeri yang merupakan daerah pemilihan Anda di seluruh negeri, dan sekarang Anda hanya akan mengajukan di satu distrik, yang akan Anda wakili? Jadi tidak ada lagi yang perlu kita bicarakan saat ini. Legalitas itu, tidak perlu melalui itu. Hanya dalam aspek praktisnya: Dia meninggalkan daftar partainya,” dia menambahkan.
(Itu sangat kontradiktif! Kok bisa mewakili partai berskala nasional yang memiliki konstituensi nasional, dan sekarang kamu hanya mengajukan untuk mewakili satu daerah pemilihan? Jadi sudah jelas dari situ, tidak ada yang perlu kita bahas. Legalitas itu, kita tidak perlu melakukannya. lihat saja aspek praktisnya: Dia sudah meninggalkan partainya.)
Andaya juga menegaskan dalam sidang Selasa bahwa De Vera mencalonkan diri sebagai calon independen anggota kongres Marikina. Ia berdalih, hal itu juga menjadi bukti De Vera sudah keluar dari Partai ABS.
Mengapa De Vera diskors? Pada tanggal 7 September, ABS mengeluarkan resolusi yang mengeluarkan De Vera dari partainya karena ‘kehilangan kepercayaan’ karena anggota parlemen yang diperangi tersebut gagal berkonsultasi dengan rekan-rekan partainya ketika ia menggantikan kepemimpinan minoritas dari Perwakilan Distrik ke-3 Quezon Danilo Suarez, yang merupakan sekutu dekat Ketua Gloria. Macapagal Arroyo. (MEMBACA: Perselisihan kepemimpinan minoritas menyebabkan pemecatan De Vera dari partai ABS)
De Vera adalah bagian dari blok Ketua Pantaleon Alvarez yang digulingkan, yang mengajukan kasus terhadap Suarez ke Mahkamah Agung.
ABS mengatakan bahwa dengan berhadapan langsung dengan Suarez, De Vera “selalu menarik nama tersebut dari daftar partai ABS tanpa konsultasi terlebih dahulu dan persetujuan/persetujuan dari anggota komite eksekutif nasional.”
Bagaimana lagi Andaya membela pemecatan De Vera? Andaya lebih lanjut berargumentasi bahwa yang terpilih menjadi anggota DPR adalah partai, bukan anggota kongres dalam daftar partai.
“Biar saya jelaskan dengan cara yang sangat sederhana dan mudah dipahami: Daftar partai, orang yang duduk di sini di Kongres dan menyatakan ketua Comelec (Komisi Pemilihan Umum), daftar partai, bukan daftar nominasi partai. Jadi anggota di sini adalah daftar partai, dan orang itu, siapa pun dia, hanyalah calon dari daftar partai yang diwakilinya,” kata Andaya.
(Biar saya jelaskan dengan cara yang sangat sederhana dan mudah dimengerti: Partai adalah pihak yang duduk di Kongres dan partailah yang diproklamirkan oleh Comelec, bukan calon dari partai tersebut. Jadi anggota di sini adalah partai, dan orang itu, siapa pun dia, hanyalah calon dari partai yang diwakilinya.)
Namun, De Vera menyebut cara pemecatannya “inkonstitusional”. Dia mengatakan hanya ada dua cara untuk memberhentikan anggota kongres yang terdaftar dalam partai: melalui kasus a quo warano yang diajukan ke Pengadilan Pemilihan Dewan Perwakilan Rakyat (HRET) dan pengusiran dengan persetujuan dua pertiga dari seluruh anggota DPR.
Pengacara pemilu Emil Marañon III juga menjelaskan dalam artikel Rappler bahwa MA dalam Abayon vs HRET “mengklarifikasi bahwa yang dipilih adalah perwakilan daftar partai, bukan kelompok atau organisasi daftar partai yang diwakilinya.”
Keputusan MA tersebut menguatkan Pasal 17, Pasal VI Konstitusi 1987, yang menyatakan bahwa HRET adalah “hakim tunggal” dari semua kontes yang berkaitan dengan pemilihan, hasil dan kualifikasi masing-masing anggotanya.
“Dengan analogi kasus wakil daerah, ketika partai atau organisasi calon yang masuk dalam daftar partai telah diproklamirkan dan calon tersebut telah diambil sumpahnya dan memangku jabatan sebagai anggota DPR, maka yurisdiksi Comelec atas kontestasi pemilu mengenai sampai kualifikasinya berakhir dan yurisdiksi HRET dimulai,” kata MA. – Rappler.com
