blog.fcuzhhorod.com

Caguioa kehilangan posisi sebagai penanggung jawab anggota, namun ketidaksepakatannya sangat kuat: ‘Apa yang menghentikan mayoritas untuk menerapkan Aturan 65? Mengapa protes ini diperlakukan sebagai sui generis?’

MANILA, Filipina – Hakim Agung (SC) Benjamin Caguioa tidak lagi menjadi penanggung jawab protes pemilu yang diajukan oleh Bongbong Marcos terhadap Wakil Presiden Leni Robredo.

“Hakim Caguioa bukan lagi anggota yang memimpin karena dia minoritas, dia berbeda pendapat, jadi saya pikir en banc akan menarik kasus ini,” kata pensiunan hakim senior Antonio Carpio kepada wartawan Selasa malam, 29 Oktober.

Berdasarkan peraturan SC, ketika anggota yang bertanggung jawab kalah dalam pemungutan suara, kasus tersebut harus diajukan kembali kepada seseorang yang merupakan mayoritas.

Caguioa dan Carpio adalah satu-satunya pihak yang berbeda pendapat dalam resolusi 11-2 yang diajukan oleh Mahkamah Agung sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), yang mengharuskan Marcos dan Robredo untuk memberikan komentar mengenai beberapa isu hukum, yurisdiksi dan logistik apakah PET akan dilanjutkan. dengan penyebab tindakan Marcos lainnya.

Bagi Caguioa dan Carpio, PET seharusnya sudah mengabaikan protes Marcos karena penghitungan ulang awal dari 3 provinsi percontohan tidak menunjukkan adanya pemulihan yang berarti bagi Marcos.

Aturan 65 dari Aturan PET 2010 menyatakan bahwa pengadilan dapat menolak protes tersebut sepenuhnya jika pengadilan yakin bahwa pihak Protestan – atau Marcos – berdasarkan penghitungan ulang pilot “kemungkinan besar tidak akan menjadi masalah.”

Ketidaksepakatan yang kuat

Caguioa kehilangan posisi sebagai penanggung jawab, namun ia mengakhiri tugasnya dengan baik.

Di miliknya perbedaan pendapat sepanjang 7 halaman dengan kata-kata yang tegasCaguioa menyebut perintah untuk memberikan komentar dari Marcos dan Robredo sebagai “latihan yang sia-sia”.

“Saya bertanya, apa lagi yang perlu dikatakan dan dikomentari? Bahasa dan tujuan Peraturan 65 jelas. Hasil review dan penilaiannya juga jelas. Jika masalah ini diajukan ke pengadilan pemilu mana pun, protes tersebut akan dihentikan,” kata Caguioa.

Lebih jauh lagi, Caguioa mengkritik mayoritas karena memberikan perlakuan khusus terhadap kasus ini.

“Apa yang menghalangi mayoritas masyarakat untuk menerapkan Aturan 65? Mengapa protes ini diperlakukan sebagai dari jenisnya sendiri (kelas tersendiri)?” dia berkata.

Marcos sebelumnya menginginkan Caguioa dicopot dari jabatan member-in-charge, dan meminta agar pengadilan menghentikan seluruh kasus tersebut, namun en banc dengan suara bulat menolaknya pada bulan September lalu.

‘Tindakan merugikan’

Hasil penghitungan ulang percontohan menunjukkan Robredo meningkatkan keunggulannya15.093 suara tambahan dari provinsi percontohan pilihan Marcos di Negros Oriental, Iloilo dan Camarines Sur.

Caguioa mengatakan pengadilan tidak bisa melakukan hal tersebut “tutup mata terhadap angka-angka itu.”

“Angka-angka tersebut tidak berbohong. Mereka hanya menyatakan segala sesuatunya sebagaimana adanya. Dan ketika angka-angka tersebut menunjukkan kesimpulan yang pasti, Pengadilan akan merugikan masyarakat dan negara jika tidak mengindahkan kesimpulan yang mereka berikan,” kata Caguioa.

Keputusan mayoritas, s oleh pengadilan yang berkuasa atau mayoritas secara keseluruhan, membela resolusi tersebut dengan mengatakan bahwa resolusi tersebut hanya memberikan proses yang adil bagi kedua kubu.

“Ini dirancang untuk mendengar para pihak secara utuh mengenai berbagai persoalan hukum terkait kontroversi mereka. Ini bukan temuan yang mendukung atau menentang pengunjuk rasa atau pengunjuk rasa,” kata keputusan mayoritas setebal 57 halaman.

Kubu Marcos mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk memberikan izin memfotokopi hasil penghitungan ulang awal sehingga mereka dapat mulai mengomentari isu-isu yang diangkat oleh mayoritas PET.

Pertimbangan en banc dilanjutkan pada 5 November. – Rappler.com