blog.fcuzhhorod.com

Hakim Bernabe mengatakan ringkasannya sudah cukup, sementara Hakim Gesmundo mengatakan SALN penuh bisa dikeluarkan jika diperlukan. Mahkamah Agung tidak melakukan keduanya.

Dalam wawancara dengan Judicial and Bar Council (JBC) pada hari Jumat, 12 Maret, para pemohon ketua hakim dapat menyuarakan pendapatnya mengenai laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN), namun posisi mereka masih berada di area abu-abu antara menjaga transparansi. dan melindungi hakim dari “persenjataan” SALN.

Jawaban mereka tidak cukup – dan juga dibatasi oleh pertanyaan-pertanyaan – ketika menyebutkan tindakan kebijakan konkrit terkait penerbitan SALN mereka sendiri.

Hakim Senior Estela Perlas-Bernabe mengatakan bahwa SALN telah menjadi “persenjataan sampai batas tertentu.” Hal ini merupakan jawaban atas pertanyaan anggota JBC, pensiunan hakim Noel Tijam, apakah dia setuju dengan ombudsman Samuel Martires bahwa SALN telah dipersenjatai.

“Tidak ada yang saya sembunyikan, hanya saja terkadang masyarakat cenderung mengkritik, mencari cara dan sarana untuk merusak reputasi hakim,” kata Bernabe.

Bernabe mengatakan masyarakat dapat mengakses ringkasan SALN para hakim, sesuai dengan keputusan administratif pasca-Corona yang menyatakan bahwa semua permintaan salinan lengkap SALN mereka harus disetujui oleh en banc.

Pada tahun 2019, Mahkamah Agung en banc menolak permintaan Rappler dan pemangku kepentingan lainnya untuk salinan lengkap SALN hakim tahun 2018.

“Ringkasan SALN saja sudah cukup… mungkin sampai pada titik di mana SALN dapat digunakan untuk menghancurkan reputasinya, dan keadilan akan sibuk membela dirinya sendiri,” kata Bernabe.

Ringkasan SALN hanya menunjukkan jumlah real estat, properti pribadi, total aset, kewajiban, dan kekayaan bersih. Namun Mahkamah Agung bahkan belum merilis ringkasan SALN hakim setelah tahun 2017.

Associate Justice Alexander Gesmundo mengatakan salinan lengkap SALN dapat diberikan jika alasannya dapat dibenarkan, sekali lagi dalam konteks putusan pasca-Corona.

“Transparansi adalah aturannya, dan menurut saya tidak boleh ada keberatan terhadap aspek itu. Mereka mungkin bisa mendapatkan salinan SALN secara keseluruhan, tapi harus mempertimbangkan tujuannya, harus legal,” kata Gesmundo.

Pertanyaan-pertanyaan tersebut tidak memungkinkan mereka untuk menguraikan apakah harus ada perubahan kebijakan untuk menyeimbangkan transparansi dan perlunya melindungi hakim dan hakim dari pelecehan melalui SALN mereka.

Masalah Sereno

Hakim Madya Ramon Paul Hernando juga ditanyai pertanyaan tersebut, namun jawabannya juga dibatasi oleh penanya, yaitu Tijam.

Tijam bertanya apakah mantan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno bisa mendapatkan keuntungan meskipun dia digulingkan.

Hernando menjatuhkan keputusan untuk memberikan tunjangan pensiun penuh kepada janda mendiang mantan Ketua Hakim Renato Corona, yang digulingkan pada tahun 2012 oleh Senat sebagai pengadilan pemakzulan. Corona diusir karena tidak mengungkapkan simpanan peso dan dolar di SALN miliknya.

Dalam putusan itu, Hernando mengatakan SALN tidak boleh dijadikan alat balas dendam politik.

Tijam bertanya kepada Hernando apakah peraturan Corona-nya berlaku untuk Sereno. Tijam menulis perintah penggusuran Sereno.

“Dia dicopot melalui quo warano, jadi itu bersifat yudisial. Itu bersifat yudisial, dan berdasarkan ponencia Anda, hak atas tunjangan pensiunnya dicabut,” kata Hernando. Tijam tidak menindaklanjutinya.

Mahkamah Agung menghadapi tantangan SALN ini karena meskipun ada pandangan institusional bahwa SALN tidak boleh dijadikan senjata, mayoritas hakim memecat Sereno dengan alasan bahwa Sereno yang tidak mengajukan SALN tidak memiliki integritas yang membuatnya tidak memenuhi syarat untuk posisi ketua. keadilan.

Integritas merupakan syarat unik Konstitusi bagi seseorang untuk menjadi Hakim Agung. Tidak ada persyaratan seperti itu bagi presiden dan wakil presiden. – Rappler.com