Pengadilan QC memerintahkan NTC untuk membuka blokir situs Bulatlat
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Cabang 306 RTC Kota Quezon mengeluarkan perintah awal untuk menangguhkan sementara memo Komisi Telekomunikasi Nasional yang memblokir situs Bulatlat
MANILA, Filipina – Pengadilan Regional Kota Quezon (RTC) Cabang 306 mengabulkan permohonan Bulatlat dari situs berita alternatif untuk membuka blokir sementara situsnya.
Dalam putusannya pada Kamis, 11 Agustus, pengadilan Kota Quezon mengabulkan permohonan Bulatlat atas penerbitan surat perintah sementara untuk menangguhkan sementara memorandum Komisi Telekomunikasi Nasional (NTC) yang memblokir situs tersebut.
A surat perintah pendahuluan adalah suatu perintah yang diberikan pada setiap tahap perbuatan hukum atau sebelum putusan akhir yang mewajibkan suatu pihak, pengadilan, badan atau orang untuk menahan diri melakukan suatu perbuatan atau perbuatan tertentu.
“Penerbitan surat perintah itu dengan syarat penggugat memasang jaminan sebesar Seratus Ribu Peso (P100,000.00), baik tunai maupun penjamin, yang akan bertanggung jawab atas kerugian yang diderita tergugat akibat perintah dalam hal ternyata penggugat tidak berhak,” bunyi putusan yang dikeluarkan Hakim Dolly Rose Bolante-Prado.
Setelah dikeluarkan, surat perintah tersebut akan tetap berlaku sampai “penilaian akhir atas dasar kasus yang mendasarinya dilakukan.” Karena permohonan Bulatlat untuk perintah penahanan sementara dikabulkan oleh pengadilan, mosinya untuk mempertimbangkan kembali perintah yang menolak permohonannya untuk perintah penahanan sementara kini menjadi perdebatan dan bersifat akademis, tambah resolusi tersebut.
Sebelum masa jabatan mantan Presiden Rodrigo Duterte berakhir, Penasihat Keamanan Nasionalnya Hermogenes Esperon Jr. meminta NPC untuk memblokir situs Bulatlat dan Pinoy Weekly. Mantan pejabat keamanan tersebut menggunakan undang-undang anti-teror yang kejam dan membenarkan blokade tersebut dengan mengutip kutipan dari Pinoy Weekly yang menyebutkan perjuangan bersenjata dan pemberontakan komunis.
Hak atas kebebasan berpendapat, pers sebagai dasarnya
Dalam menjelaskan keputusan tersebut, Prado menyoroti setidaknya dua persyaratan mengapa Bulatlat diberikan surat perintah tersebut.
Keputusan tersebut menjelaskan bahwa Bulatlat mampu membuktikan bahwa ia memiliki hak yang “jelas dan tidak dapat disangkal” untuk dilindungi oleh Konstitusi berdasarkan kebebasan berpendapat dan pers. Prado mencatat bahwa kebebasan ini mencakup hak untuk mempublikasikan dan menyebarkan opini dan komentar.
Prinsip yang sama juga digunakan Bulatlat dalam mengajukan perkara untuk membenarkan bahwa perintah NPC tersebut memang melanggar hak konstitusionalnya. Organisasi berita alternatif memiliki pasal 3, bagian 4 dari UUD 1987.
Prado juga mencatat bahwa Bulatlat mampu membuktikan adanya “invasi material dan substansial terhadap haknya”. Hakim mengatakan organisasi berita tersebut dapat menetapkan bahwa situs Bulatlat tidak lagi dapat diakses setelah memorandum NPC mulai berlaku.
Berdasarkan resolusi tersebut, ruang redaksi tidak dapat mengakses dan mengunggah berita di situs web mereka tanpa menggunakan jaringan pribadi virtual, dan pelanggan mereka juga tidak dapat mengaksesnya. Hal ini merupakan pelanggaran terhadap hak kebebasan berpendapat dan kebebasan pers, kata resolusi tersebut, karena akses penerbit dan pembaca terhadap situs tersebut dibatasi.
Beberapa minggu setelah pemberlakuan memorandum NPC, Bulatlat mengatakan dia telah kehilangan separuh pembacanya.
“Bagi Mahkamah, setiap pembatasan atau pembatasan dalam pelaksanaan hak seseorang, berapapun luasnya, dan bahkan dalam jangka waktu minimal sekalipun, merupakan suatu bentuk perampasan, dan jelas merupakan pelanggaran terhadap hak tersebut,” bunyi resolusi tersebut. – Rappler.com
