blog.fcuzhhorod.com

‘Syarat pertama: Jangan mengambil dana dana Maharlika dari rakyat’

Usulan Dana Maharlika pada pemerintahan Marcos kedua merupakan bentuk Sovereign Wealth Fund (SWF) atau dana terpusat yang biasanya berasal dari surplus atau uang ekstra suatu negara, yang ditanam pemerintah dengan berinvestasi di berbagai bisnis, infrastruktur, pasar saham, dan seterusnya.

Tujuan umum pembentukan SWF adalah agar negara – dan juga warga negaranya – dapat memperoleh manfaat lebih banyak dari uang yang ditabung, diinvestasikan, dan diperoleh. Keuntungan SWF dapat ditambahkan ke biaya pensiun dan tunjangan lainnya oleh warga negara seperti di Norwegia, atau digunakan oleh pemerintah dalam operasinya untuk memelihara pajak penghasilan yang lebih rendah seperti di Singapura.

Mungkinkah arah Dana Maharlika bisa bersifat patriotik dan massal? Berikut adalah beberapa hal yang dapat dilakukan untuk memastikan bahwa masyarakat – dibandingkan beberapa korporasi raksasa dan dinasti yang terkait dengan bisnis raksasa (dinasti oligarki) – akan mendapatkan manfaat dari penciptaan dana Maharlika.

Syarat pertama: Jangan mengambil dana dana Maharlika dari rakyat.

Versi cacat dari RUU Dana Kerajaan di Senat (RUU Senat 1670 dari Sen. Tandai Villars) juga mirip dengan Kongres, jadi jelas hampir uang rakyat juga akan digunakan untuk menghimpun dana Maharlika. Bank Tanah Filipina dan Bank Pembangunan Filipina – sumber dana utama Dana Maharlika – adalah bank yang dibangun dengan uang rakyat. Lagipula, dividen Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) yang juga diperuntukkan bagi Dana Maharlika juga merupakan uang rakyat karena biasanya disetorkan ke pemerintah untuk digunakan dalam pelayanan publik. Berdasarkan RUU Senat 1670, “royalti dan/atau penilaian khusus atas sumber daya alam” dan “hasil privatisasi aset pemerintah” juga termasuk dalam sumber dana dana Maharlika.

Artinya pemerintah dapat menggunakan pendapatan negara dari sumber daya alam kita (emas dan mineral lainnya, minyak bumi, dll) dan juga menjual kekayaan negara (yang merupakan milik warga negara kita) untuk membiayainya, Royal Fund. Karena para pedagang Dana Maharlika mengakui keuntungannya tidak terjamin, maka tidak masuk akal juga jika uang rakyat dipertaruhkan di sini.

Oleh karena itu, jika ingin ada dana Maharlika, hendaknya dana tersebut diambil dari sumber yang tidak merugikan rakyat banyak: pajak Kekayaan (pajak atas miliarder Filipina); menurunkan gaji dan tunjangan birokrat, senator, anggota kongres, presiden, dan lain-lain; pemulihan kekayaan yang dicuri (kekayaan haram); penolakan hutang (tidak terbayarnya utang luar negeri yang tidak bermanfaat bagi rakyat seperti infrastruktur yang menggelapkan uang); pengenaan “pajak barang mewah” (pajak atas kemewahan); pengembalian sistem pajak properti progresif yang lama (5% hingga 20% tergantung pada ukuran properti) dan bukan yang sekarang suku bunga tetap setelah 6% untuk properti ukuran apa pun; dan mengembalikan pajak perusahaan sebesar 30% untuk perusahaan raksasa.

Syarat kedua: Menjamin penyelenggaraan Dana Maharlika yang demokratis.

Hal ini dapat dilakukan dengan memperoleh mayoritas kursi di Dewan Direksi Maharlika Fund yang terdiri dari perwakilan buruh, petani, kaum miskin kota, kaum profesional, dan pembayar pajak biasa lainnya. Organisasi dari berbagai sektor dan serikat pekerja, dll. bisa memilih perwakilan mereka. Melalui proses ini dapat dipastikan Dana Maharlika akan dikelola layaknya koperasi nasional untuk kemaslahatan rakyat banyak. Itu rekor yang solid Banyaknya koperasi di Filipina – yang dikelola oleh organisasi rakyat biasa dari berbagai sektor – menjadi bukti bahwa wakil rakyat mampu mengelola Dana Maharlika.

Syarat ketiga: Memiliki transparansi yang utuh dalam setiap transaksi dan investasi Maharlika Fund.

Hal ini diperlukan untuk mencegah kemungkinan terjadinya korupsi, mengingat banyak pejabat pemerintah dan anggota legislatif yang memiliki kerabat atau teman yang bekerja di perusahaan besar yang dapat memperoleh keuntungan dari investasi Maharlika Fund di bidang real estat, pertambangan, energi, dan lain-lain. lebih banyak investasi yang diizinkan oleh Senat. RUU 1670. Misalnya pada hari pemilu 2022 sendiri, pesta kemenangan di markas presiden pemenang melibatkan beberapa pengusaha besar, termasuk dari sektor energi.

Kapan setelahnya Forum Ekonomi Dunia di Davos, Swiss adalah presidennya juga termasuk dalam delegasi beberapa pengusaha besar. Kedua Villar di Senat adalah istri dan anak mantan senator Manny Villar, salah satu orang terkaya. bisnis perumahan di negara. Senator Win Gatchalian – menurut pendapatnya sendiri bionotes di situs Senat memiliki “pengalaman sektor swasta” di industri pertambangan – memiliki anggota keluarga di dalamnya bisnis pertambangan tetap. Mengekspresikan kritik adalah hal yang baik Sen. Gatchalian dalam beberapa aspek dana Maharlika.

Berkaitan dengan hal tersebut, beberapa undang-undang khusus yang juga harus diterapkan untuk melindungi Dana Kerajaan dari segala bentuk kemungkinan penyalahgunaan oleh dinasti dan korporasi adalah sebagai berikut: Undang-undang Anti Dinasti (larangan pertukaran anggota keluarga dalam kedudukan yang sama atau sedang berlangsung). untuk beberapa posisi secara bersamaan), Undang-Undang Pendanaan Kampanye Pemilu (melarang sumbangan dalam jumlah besar oleh pengusaha kepada politisi dan pengawasan yang lebih ketat terhadap pengeluaran dan penggalangan dana oleh kandidat dan partai politik besar), dan Kebijakan pintu putar (melarang pemindahan pejabat secara sewenang-wenang dari sejumlah besar perusahaan swasta menjadi badan publik yang bertransaksi dengan atau mengatur ulang perusahaan lamanya).

Syarat keempat: Batasi gaji dan tunjangan pejabat Maharlika Fund dan ‘biaya eksekutif’

Saat ini, berdasarkan RUU Dana Maharlika versi Senat, pengurus dan pegawai Dana Maharlika masih belum tercakup dalam UU Standardisasi Gaji, sehingga gaji dan tunjangannya bisa bertambah meski tidak bisa menjamin dana tersebut tidak bertambah. . Kekhawatiran Sen mungkin menjadi kenyataan. Koko Pimentel yang langsung memakan 2% dana Maharlika dari awal “biaya supir” jika tidak, tidak akan ada batasan pada akun.

Syarat Kelima: Prioritaskan investasi Maharlika Fund sesuai dengan kebutuhan Filipina.

Berikut adalah beberapa kebutuhan spesifik Filipina yang sejauh ini tidak termasuk dalam investasi prioritas proposal Dana Maharlika: modernisasi pertanian untuk pasokan pangan yang memadai, industrialisasi untuk penciptaan produk yang dibutuhkan masyarakat Filipina, transportasi massal, perumahan murah, teknologi – pendidikan dan kesehatan, dan energi terbarukan.

Syarat keenam: Melakukan pendistribusian (setidaknya sebagian) keuntungan/dividen Dana Maharlika secara teratur, langsung dan tahunan kepada setiap warga negara Filipina.

Dalam RUU Senat tahun 1670 saat ini, ketentuan alokasi 25% keuntungan Dana Maharlika untuk “subsidi kemiskinan dan subsisten” kepada hampir 20 juta warga miskin Filipina menurut statistik resmi. Ini merupakan awal yang baik namun belum cukup karena jelas bahwa terdapat lebih banyak warga miskin di Filipina karena standar di Filipina yang rendah. mendefinisikan siapa yang miskin.

Maharlika Fund harus meniru sistem Dana Permanen Alaska yang memberikan ribuan dolar setiap tahun langsung kepada warganya dari pendapatan pemerintah dari sumber daya minyak bumi. Misalnya, pada tahun 2022, $3,284 diterima oleh setiap penduduk Alaska dari Alaska Permanent Fund. Hal ini mudah diterapkan di Filipina karena mereka yang memiliki pekerjaan memiliki data di Biro Pendapatan Dalam Negeri melalui pemberi kerja sehingga mereka dapat langsung diberikan dividen melalui rekening gaji mereka. Sebagian besar dari 20 juta warga miskin Filipina pasti terdaftar dalam catatan Departemen Kesejahteraan Sosial dan Pembangunan. Mereka yang tidak tercatat dalam catatan apapun dapat diberikan kesempatan untuk mendaftarkan dividen tahunan dana Maharlika. Dalam kasus Alaska, ada formulir pendaftaran online yang dapat menjadi model bagi Filipina jika diterapkan oleh pekerja sosial dan tokoh masyarakat di barangay. Pembagian dividen langsung kepada masyarakat juga menjadi cara agar semua orang dapat memperoleh manfaat langsung dari dana Maharlika, dan tanpa menyuap pejabat yang korup. – Rappler.com

David Michael M. San Juan adalah profesor penuh di Universitas De La Salle dan afiliasi dari Pusat Penelitian dan Hub Asia Tenggara (SEARCH) dari universitas tersebut. Ia merupakan salah satu penggiat Profesi Ekonomi Progresif (PPE) dan juga pernah menjadi calon dari Partai Guru ACT pada pemilu sebelumnya. Dia adalah penulis a petisi online menyerukan penghapusan dana Maharlika.