blog.fcuzhhorod.com

“Saya tidak mengerti bagaimana pandangan pribadi saya mengenai masalah ini dapat menjelaskan penyelidikan tersebut,” kata Senator Leila de Lima kepada Ombudsman Samuel Martires, sambil mencatat bahwa IRR yang diterbitkan ketika dia menjadi kepala DOJ adalah “output institusional”.

MANILA, Filipina – Senator Leila de Lima tidak menerima surat Ombudsman Samuel Martires.

Diminta untuk menjelaskan dalam 3 hari mengapa SAYAaturan dan peraturan pelaksanaan (IRR) UU Republik No. 10592 atau Undang-Undang Tunjangan Waktu Perilaku Baik (GCTA) yang diberlakukan ketika dia menjadi Menteri Kehakiman tidak mengesampingkan kejahatan keji, De Lima mengatakan dalam jawabannya kepada Martires bahwa IRR adalah “hasil institusional”.

Oleh karena itu, pertanyaan apa pun yang Anda miliki tentang IRR dapat dijawab dengan baik dan resmi oleh Departemen Kehakiman (DOJ) dan Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah (DILG), sebagai lembaga dan lembaga yang bertanggung jawab atas penerapan IRR tersebut, kata De Lima dalam tanggapan yang dikirimkan ke Kantor Ombudsman pada Selasa, 17 September.

“Jadi saya tidak mengerti bagaimana pandangan pribadi saya mengenai masalah ini dapat menjelaskan pertanyaan yang Anda harapkan saya jawab,” tambahnya.

De Lima juga mengatakan Menteri Kehakiman Menardo Guevarra-lah yang akan memiliki akses terhadap catatan untuk menjelaskan maksud dan kebijaksanaan semua orang di DOJ yang terlibat dalam penyusunan IRR pada saat itu.

“Saya menyarankan kantor baik Anda memerlukan penjelasan yang Anda minta dari saya dari kantor Sekretaris Guevarra,” kata De Lima.

Selasa dalam sebuah wawancara di ANCmantan Senator Chiz Escudero, salah satu penulis undang-undang tersebut, mengatakan “tidak adil” untuk menyalahkan De Lima atau mantan Menteri Dalam Negeri Mar Roxas atas IRR, dengan mengatakan bahwa “anggota Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat mereka.”

Dalam balasannya kepada Martires, De Lima juga menyebut batas waktu 3 hari yang diberikan Martires kepadanya sebagai “tidak sopan”.

“Dalam surat Anda tidak jelas apakah saya sebagai narasumber, sebagai termohon penyidikan administratif, atau sebagai termohon penyidikan pidana wajib menjelaskan permasalahan tersebut. Saya berasumsi bukan sebagai narasumber karena saya diharapkan menjawab dalam jangka waktu yang biasanya tidak merupakan ketidakadilan yang ditujukan kepada narasumber,” kata De Lima.

De Lima mengatakan jika dia tergugat, dia akan menunggu panggilan pengadilan sebelum berpartisipasi lebih lanjut. (BACA: Celah yang dilakukan pemerintahan Aquino dan Duterte menyebabkan kekacauan GCTA)

PERHATIKAN: Tanggapan Senator Leila de Lima kepada Ombudsman Samuel Martires terhadap surat tersebut untuk menjelaskan mengapa UU GCTA (IRR) tidak mengecualikan mereka yang dihukum karena kejahatan keji pada masanya. De Lima memberi tahu Martires: Jangan tanya saya, tanya DOJ. @rapplerdotcom pic.twitter.com/HbzUj8icUH

— Lian Buan (@lianbuan) 17 September 2019

‘Permainan Menyalahkan’

Ketika dimintai komentar atas pernyataan De Lima bahwa dialah yang harus menjelaskan kepada Ombudsman tentang undang-undang IRR GCTA, Guevarra awalnya mengatakan kepada wartawan “res ipsa loquitur”, sebuah doktrin hukum yang mengacu pada kelalaian pihak yang diperintah oleh kekuasaan. .

Namun ketika ditanya lebih lanjut apakah kelalaian dapat disimpulkan karena anggota parlemen seperti Escudero mengatakan IRR dibuat dengan itikad baik, Guevarra mengatakan dia tidak akan melakukan “permainan menyalahkan yang tidak produktif.”

“Kami di DOJ tidak akan memikirkan hal-hal yang telah terjadi, apalagi membuang waktu kami pada permainan saling menyalahkan yang tidak produktif,” kata Guevarra.

Guevarra menambahkan, “IRR yang direvisi mencerminkan interpretasi terbaik kami terhadap RA 10592 sebagaimana ia benar-benar dirancang, diselesaikan, dan ditandatangani. DOJ saat ini telah melakukan tugasnya. Biarkan Kongres yang melakukan tugasnya.”

IRR yang baru dan direvisi, yang baru ditandatangani pada Senin, 16 September, dengan tegas mengecualikan narapidana kejahatan keji dari cakupan undang-undang.

Namun karena narapidana kejahatan keji tidak dikecualikan dari GCTA berdasarkan Revisi KUHP (RPC) sebelum undang-undang tersebut diberlakukan pada tahun 2013, IRR yang baru menyatakan bahwa narapidana kejahatan keji dapat memanfaatkan GCTA yang jauh lebih rendah berdasarkan RPC.

Namun, narapidana kejahatan keji setelah tahun 2013 tidak berhak atas GCTA jenis apa pun.

Hal ini dapat menimbulkan masalah perlindungan yang setara, namun Guevarra akan meminta pengadilan untuk memutuskan hal ini. – Rappler.com