blog.fcuzhhorod.com

Beberapa pakar penyakit khawatir munculnya pengobatan COVID-19 oral dapat semakin menghambat kampanye vaksinasi

Pil antivirus oral dari Merck & Co dan Pfizer Inc/BioNTech SE telah terbukti secara signifikan mengurangi dampak terburuk dari COVID-19 jika dikonsumsi sejak dini, namun dokter memperingatkan mereka yang ragu terhadap vaksin agar tidak mengacaukan manfaat pengobatan dengan pencegahan yang diberikan oleh vaksin. . .

Meskipun 72% orang dewasa Amerika telah menerima suntikan pertama vaksin, tingkat vaksinasi telah melambat, menurut jajak pendapat Kaiser Family Foundation, karena keberpihakan politik di Amerika Serikat menimbulkan perbedaan pendapat mengenai nilai dan keamanan vaksin virus corona.

Mandat vaksinasi yang diberikan oleh pengusaha, negara bagian, dan pemerintahan Presiden AS Joe Biden telah membantu meningkatkan vaksinasi, namun juga memicu kontroversi.

Beberapa pakar penyakit khawatir munculnya pengobatan COVID-19 oral dapat semakin menghambat kampanye vaksinasi. Hasil awal dari survei terhadap 3.000 warga AS yang dilakukan oleh Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Kota New York (CUNY) menunjukkan bahwa obat-obatan tersebut dapat menghambat upaya untuk memvaksinasi masyarakat, kata Scott Ratzan, pakar komunikasi kesehatan di CUNY. memimpin penelitian.

Ratzan mengatakan satu dari delapan orang yang disurvei mengatakan mereka lebih suka diobati dengan pil daripada divaksinasi. “Itu angka yang tinggi,” kata Ratzan.

Kekhawatiran ini menyusul berita pada hari Jumat dari Pfizer, pembuat vaksin COVID-19 terkemuka, bahwa pil antivirus eksperimental Paxlovid mengurangi risiko rawat inap dan kematian akibat penyakit tersebut sebesar 89% pada orang dewasa yang berisiko tinggi.

Hasil yang diperoleh Pfizer mengikuti berita dari Merck dan mitranya Ridgeback Biotherapeutics pada 1 Oktober bahwa obat antivirus oral mereka mengurangi separuh rawat inap dan kematian. Obat tersebut, yang dikenal sebagai molnupiravir, mendapat persetujuan bersyarat di Inggris pada hari Kamis. Keduanya memerlukan persetujuan dari regulator kesehatan AS tetapi mungkin akan dipasarkan pada bulan Desember.

“Dengan hanya mengandalkan antivirus, cara Anda melakukannya akan sangat sulit. Tentu saja, ini tidak akan lebih baik daripada tidak sama sekali, tapi ini adalah permainan yang berisiko tinggi untuk dimainkan,” kata Dr. Peter Hotez, ahli vaksinologi dan profesor virologi molekuler dan mikrobiologi di Baylor College of Medicine.

Enam pakar penyakit menular yang diwawancarai oleh Reuters sama-sama antusias mengenai prospek pengobatan baru yang efektif untuk COVID-19 dan sepakat bahwa pengobatan tersebut bukanlah pengganti vaksin.

Bahkan dalam menghadapi virus varian Delta yang sangat mudah menular, vaksin dari Pfizer/BioNTech tetap efektif, mengurangi risiko rawat inap sebesar 86,8%, menurut penelitian pemerintah terhadap para veteran AS.

Mereka mengatakan beberapa orang yang tidak divaksinasi sudah bergantung pada antibodi monoklonal – obat yang harus diberikan melalui infus atau suntikan IV – sebagai cadangan jika mereka terinfeksi.

“Saya pikir berita Pfizer adalah berita bagus. Hal ini sejalan dengan vaksinasi. Itu tidak menggantikannya,” kata dr. Leana Wen, seorang dokter darurat dan profesor kesehatan masyarakat di Universitas George Washington dan mantan komisaris kesehatan Baltimore.

Memilih untuk tidak menerima vaksinasi “akan menjadi kesalahan yang tragis,” kata Albert Bourla, CEO Pfizer Inc. “Ini adalah pengobatan. Ini untuk mereka yang kurang beruntung dan akan jatuh sakit. Ini seharusnya tidak menjadi alasan untuk tidak melindungi diri sendiri dan melindungi diri sendiri, rumah tangga, dan masyarakat yang berada dalam risiko,” kata Bourla kepada Reuters dalam sebuah wawancara pada hari Jumat. .”

Tantangan antivirus

Salah satu alasan utama untuk tidak bergantung pada pil baru, kata para ahli, adalah bahwa obat antivirus, yang menghentikan replikasi virus di dalam tubuh, harus diberikan pada tahap awal penyakit dalam jangka waktu yang sempit karena COVID-19 memiliki fase yang berbeda.

Pada fase pertama, virus bereplikasi dengan cepat di dalam tubuh. Namun, banyak dampak terburuk dari COVID-19 terjadi pada fase kedua, yang diakibatkan oleh rusaknya respons imun yang disebabkan oleh virus yang bereplikasi, kata Dr. Celine Gounder, pakar penyakit menular dan CEO serta pendiri Just Human Productions, sebuah organisasi multimedia nirlaba.

“Saat Anda mengalami sesak napas atau gejala lain yang membuat Anda dirawat di rumah sakit, Anda berada dalam fase kekebalan yang tidak berfungsi di mana obat antivirus tidak akan memberikan banyak manfaat,” katanya.

Hotez setuju. Dia mengatakan mendapatkan pengobatan dini dapat menjadi sebuah tantangan karena masa transisi virus dari fase replikasi ke fase inflamasi sangat mudah.

“Bagi sebagian orang, hal ini akan terjadi lebih cepat; untuk beberapa nanti,” kata Hotez.

Hotez mengatakan banyak orang yang berada pada fase awal penyakit ini merasa sangat sehat dan mungkin tidak menyadari bahwa kadar oksigen mereka menurun, salah satu tanda pertama bahwa fase peradangan penyakit telah dimulai.

“Seringkali Anda tidak menyadari bahwa Anda sakit sampai semuanya terlambat,” katanya. – Rappler.com