DOJ mendakwa raja perjudian Kazuo Okada karena estafa
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Taipan game Jepang tersebut diduga mengambil $3,1 juta dari Tiger Resort Leisure and Entertainment, Incorporated tanpa izin dewan
MANILA, Filipina – Departemen Kehakiman (DOJ) telah mendakwa taipan perjudian Jepang Kazuo Okada atas pengaduan estafa senilai $3 juta yang diajukan oleh pemilik dan operator Okada Manila Tiger Resort Leisure and Entertainment Incorporated (TRLEI).
Dalam resolusi yang dikeluarkan pada tanggal 7 Desember, DOJ menemukan kemungkinan alasan untuk menuntut Okada dengan 3 dakwaan estafa karena diduga memperoleh lebih dari $3,1 juta dana perusahaan tanpa izin dari dewan.
Rekan responden Okada, Takahiro Usui, mantan presiden TRLEI dan chief operating officer, juga didakwa melakukan konspirasi sehubungan dengan tuduhan estafa.
Resolusi DOJ membatalkan resolusi Jaksa Penuntut Umum Parañaque Amerhassan C. Paudac pada 11 Mei 2018 yang menolak dakwaan estafa terhadap Okada karena diduga merupakan perselisihan antar perusahaan.
Dalam pengaduan estafa pertama di mana Usui juga disebutkan sebagai tergugat, TRLEI menuduh Okada mengucurkan dana perusahaan sebesar $3,1 juta secara ilegal. Dikatakan bahwa jumlah tersebut tidak disahkan dengan benar oleh Dewan TRLEI.
Dalam pernyataan tertulis balasannya, Okada menyatakan bahwa jumlah yang dimaksud adalah pembayaran kepadanya untuk biaya konsultasi dan gaji sebulan sebagai CEO TRLEI. Usui sendiri mengatakan dugaan konspirasi tersebut tidak terbukti karena pengaduan tersebut tidak didukung oleh dokumen yang menunjukkan bahwa ia mengizinkan pencairan sejumlah uang tersebut kepada Okada.
DOJ menyatakan bahwa argumen Okada tidak meyakinkan dan “pembelaannya kini menjadi bukti yang tepat untuk dibuktikan dalam persidangan penuh.”
“Fakta bahwa kompensasi tergugat Okada berdasarkan kedua perjanjian ditentukan melanggar peraturan rumah tangga pengadu adalah alasan yang cukup bagi kami untuk percaya bahwa jumlah tersebut tidak dikeluarkan dengan benar.”
“Perilaku kedua responden tersebut, yang melanggar peraturan rumah tangga pelapor, merupakan kemungkinan yang cukup untuk menyimpulkan bahwa pencairan jumlah tersebut tidak teratur dan merugikan pelapor,” tambahnya.
DOJ mengambil alih kasus ini pada bulan Juni setelah TRLEI meminta pemeriksaan ulang atas penolakan pengaduan tersebut.
Tuduhan estafa kedua terhadap Okada berkaitan dengan pasokan perlengkapan LED ke Okada Manila. TRLEI menuduh bahwa perusahaan pribadi Okada, Aruze Philippines Manufacturing Incorporated (APMI), dianugerahi kontrak pasokan senilai $7 juta atas perintah Okada, berkolusi dengan mantan Chief Technology Officer TRLEI Kengo Takeda.– Rappler.com
