• November 23, 2024
Jinggoy Estrada meminta pengadilan membatalkan kasus penjarahan

Jinggoy Estrada meminta pengadilan membatalkan kasus penjarahan

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Seperti kasus temannya Bong Revilla, ada laporan AMLC yang eksplosif terhadap Jinggoy Estrada. Bagaimana Divisi 5 Sandiganbayan mengapresiasi hal ini?

MANILA, Filipina – Terdakwa penjarah dan calon senator Jinggoy Estrada secara resmi memulai proses pemecatan langsung dari jabatannya Kasus penjarahan senilai P183 juta atas penipuan tong babi bernilai miliaran peso.

Pada tanggal 22 Februari, Estrada mengajukan Mosi Izin Mengajukan Keberatan Terhadap Bukti kepada pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan – sebuah permohonan yang berupaya meyakinkan pengadilan bahwa Estrada tidak lagi harus mengajukan bukti sendiri karena bukti yang diajukan jaksa cukup lemah untuk membenarkan pemberhentian kasus.

“Seorang terdakwa bahkan tidak perlu berusaha membuktikan dirinya tidak bersalah dan tidak boleh menunggu sampai seluruh persidangan selesai untuk menegaskan haknya untuk dianggap tidak bersalah,” kata Estrada dalam mosinya.

Estrada telah dibebaskan dengan jaminan sejak September 2017, ketika Divisi 5 Sandiganbayan mengabulkan permohonan jaminannya dengan suara tipis 3-2.

Jika Divisi 5 memberikan izin tersebut, Estrada dapat melanjutkan untuk mengajukan pengaduan sebenarnya. Jika Divisi 5 menolak cuti tersebut, Estrada mungkin mengambil risiko untuk tetap mengajukan pengaduan yang sebenarnya.

Pengadilan dua kali menolak mosi cuti mantan senator Bong Revilla, teman Estrada dan sesama terdakwa penipuan tong babi. Revilla terpaksa menyampaikan buktinya sendiri, namun membatasi presentasinya hanya pada dua pegawai Napoles yang tiba-tiba mundur.

Revilla akhirnya dibebaskan. Revilla juga mencalonkan diri dalam pemilihan senator 2019.

laporan AMLC

Seperti Revilla, jaksa penuntut mempunyai laporan eksplosif terhadap Dewan Pencucian Uang (AMLC) yang menunjukkan, antara lain:

  1. Kenaikan investasi Estrada yang tidak normal tidak didukung oleh laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN).
  2. Deposito berjangka dolar dan polis asuransi jiwa dengan total lebih dari $3 juta tidak ada dalam SALN-nya
  3. Estrada menarik P76 juta ketika Departemen Kehakiman (DOJ) menyiapkan tuduhan penjarahan terhadapnya

Pada bulan Oktober 2018, Mahkamah Agung memutuskan bahwa laporan AMLC dapat digunakan untuk melawan Estrada. Dalam keputusan hampir 6-4-4 pada bulan Agustus 2018, pengadilan menguatkan tuduhan penjarahan terhadap Estrada.

Dalam kasus Revilla, AMLC menemukan kekayaan yang tidak dapat dijelaskan di rekening bank, bukti yang “ditolak” oleh 3 hakim Divisi 1 yang membebaskannya, menurut hakim yang berbeda pendapat Maria Theresa Dolores Gomez-Estoesta.

Estoesta mencatat bahwa Revilla bahkan tidak menentang laporan AMLC, sehingga dia mengatakan bahwa hakim mayoritas “mengambil tongkat” untuk mantan senator tersebut.

Dengan mengajukan Mosi Cuti, Estrada juga menghindari menangani laporan AMLC miliknya sendiri.

Selain laporan AMLC, salah satu saksi penuntut terhadap Estrada adalah Ruby Tuason yang mengatakan bahwa dia secara pribadi mengirimkan suap ke kediaman Estrada atau kantornya di Senat ketika dia masih menjadi anggota parlemen.

Tunjangan deposito

“Evaluasi terhadap bukti-bukti Jaksa diperlukan mengingat keputusan pengadilan yang terhormat bahwa Senator Estrada berhak memberikan jaminan mengingat lemahnya bukti-bukti Jaksa dan mengingat putusan pengadilan baru-baru ini mengenai kejahatan penjarahan,” kata Estrada dalam mosinya.

Ketika Divisi 5 memberikan jaminan kepada Estrada dengan suara 3-2, keputusan mayoritas sangat mempengaruhi manfaat kasus ini. Sumber Ombudsman mengatakan mereka berharap Sandiganbayan akan memberikan jaminan hanya atas dasar kemanusiaan.

Tiga hakim divisi 5 yang memberikan jaminan kepada Estrada adalah Hakim Asosiasi Maria Theresa Mendoza-Arcega, Reynaldo Cruz, Dan Lorifel Lacap Pahimna.

Ketua divisi 5. Hakim Madya Rafael Lagos dan Hakim Madya Zaldy Trespeses berbeda pendapat. Lagos, Cruz dan Arcega adalah anggota divisi reguler; Trespeses dan Pahimna harus didatangkan untuk memecah kebuntuan karena aturan Sandiganbayan menyatakan bahwa pembagian suara harus dilakukan dengan suara bulat di antara 3 anggota.

Divisi 5 berubah hari ini, Cruz berada di divisi lain, dan digantikan oleh Associate Justice Maryann Corpus-Mañalac.

Mañalac, orang yang ditunjuk Duterte, menulis keputusan Divisi 5 yang menyatakan Imelda Marcos bersalah atas 7 tuduhan korupsi. – Rappler.com

HK Prize