blog.fcuzhhorod.com

Hari ini, 24 Februari, Ateneo de Manila University Press menerbitkan buku pertama saya, Nostalgia palsu: mitos ‘Zaman Keemasan’ Marcos dan cara menghilangkan prasangka mereka.

Ini adalah puncak dari penelitian selama hampir 7 tahun mengenai ekonomi Darurat Militer, dimulai dengan artikel Rappler saya pada bulan Maret 2016, yang berjudul “Tahun-Tahun Marcos Ditandai ‘Zaman Keemasan’ Ekonomi PH? Lihat datanya.”

Memang benar, ketika saya sudah menyelesaikan PhD, saya baru menaruh perhatian besar pada keadaan perekonomian Filipina pada tahun 1970an dan 1980an. Sebelumnya, saya tidak tahu banyak tentang sejarah ekonomi, percaya atau tidak.

Namun saya sangat terkejut dengan kesenjangan yang sangat besar antara fakta-fakta nyata mengenai kemerosotan perekonomian Filipina selama Darurat Militer dan kebijaksanaan konvensional – atau kekeliruan – yang melingkupinya. Misalnya, pada tahun 2016, beberapa orang mengatakan bahwa Filipina adalah “pemimpin Asia” selama Darurat Militer, bahwa ini adalah “masa ketika perekonomian kita berkembang pesat” dan ketika “kehidupan lebih mudah.”

Untuk waktu yang lama, saya memiliki gagasan yang samar-samar bahwa perekonomian terhenti selama Darurat Militer, namun ketika saya mulai memeriksa kumpulan data dan studi, saya tidak menyadari betapa buruknya episode sejarah ekonomi tersebut.

Misalnya, kita mengalami tingkat inflasi tahunan tertinggi di negara ini sebesar 50% pada tahun 1984, dan krisis utang besar yang menyebabkan akumulasi $25 miliar selama masa Marcos pada tahun 1965-1985. Hal ini menjadi resesi atau kemerosotan ekonomi terburuk pascaperang di negara ini. Pada tahun 1984 dan 1985 perekonomian menyusut sebesar 14%. Angka ini masih lebih besar dibandingkan penurunan akibat pandemi COVID-19 yang tercatat kurang dari 10%.

Pasar kerja juga berada dalam kondisi yang sangat memprihatinkan sehingga banyak warga Filipina yang memilih meninggalkan negaranya untuk mencari lahan yang lebih hijau, meninggalkan anak-anak mereka dan memicu apa yang disebut dengan “fenomena OFW.” Pada saat yang sama, kemiskinan meningkat dari sekitar 50% menjadi 60% hanya dalam beberapa tahun (saat ini angka kemiskinan hanya sekitar 20% – masih tinggi, namun merupakan kemajuan besar dibandingkan era Marcosian).

Hampir setiap indikator yang dapat Anda pikirkan mencerminkan penurunan besar-besaran perekonomian pada tahun 1980an. Tahun-tahun Marcos jelas dan obyektif bukanlah “era keemasan” negara tersebut. Hal itu tidak dapat disangkal. Namun hal ini membuat penyebaran “mitos masa keemasan” di tahun 2010-an dan 2020-an—yang dipercepat oleh algoritma media sosial—menjadi semakin membuat frustrasi.

Jenis-jenis mitos

Sejak Bongbong Marcos mencalonkan diri sebagai Wakil Presiden pada tahun 2016 hingga pencalonannya sebagai presiden pada tahun 2022, kita akan dibombardir dengan berbagai klaim ketidakakuratan dan kegilaan: dari gagasan bahwa kita adalah negara terkaya di Asia selama Darurat Militer (salah), hingga klaim bahwa tidak ada dana publik yang dibelanjakan untuk rumah sakit Imelda (salah), hingga pernyataan bahwa Marcos Sr. menciptakan Nutribun (salah), untuk menyatakan bahwa kita mempunyai tingkat melek huruf tertinggi di Asia (salah) – dan tidak ada seorang pun yang miskin (salah) ).

Secara umum, jika Anda hanya mendengarkan para loyalis dan membaca postingan mereka di media sosial, Anda akan dengan mudah berpikir bahwa Darurat Militer hanyalah sebuah utopia tanpa beban.

Yang juga menarik adalah kumpulan mitos “zaman keemasan” yang mengklaim bahwa ketika keluarga Marcos “meninggalkan” Malacañang, keadaan menjadi semakin buruk. Postingan di media sosial mengatakan bahwa daya beli masyarakat Filipina telah menurun setelah EDSA dan bukan sebelumnya (salah), pengangguran meroket hingga 66% karena EDSA (salah), perekonomian menderita setelah keluarga Marcos melarikan diri (salah), dan Marcos hanya memiliki satu miliar dolar AS sebagai tambahan utang nasional (salah).

Semua ini tentu saja merupakan upaya kecil untuk merusak warisan demokratisasi yang dibawa oleh Revolusi Kekuatan Rakyat EDSA 37 tahun lalu.

Kategori lain yang menarik dari mitos “zaman keemasan” mencoba menjelaskan dugaan kekayaan keluarga Marcos sendiri – yang mungkin Anda sebut sebagai mitos zaman keemasan yang berhubungan dengan emas.

Tergantung pada sumber Anda, Anda mungkin mendengar bahwa keluarga Marcos mendapatkan kekayaan mereka dari kerja keras dan sama sekali bukan dari korupsi skala besar (salah), bahwa keluarga Marcos benar-benar melawan oligarki (salah), bahwa mereka memiliki berton-ton emas dari Yamashita mana pun. . atau Tallano (salah), atau bahwa mereka memiliki satu kuadriliun ton emas (sangat salah).

Serangan terhadap mitos

Nostalgia Palsu disusun dari awal hingga akhir berdasarkan berbagai mitos ini. Setiap bab dimulai dengan serangkaian tuduhan yang terlihat di media sosial tentang aspek tertentu dari ekonomi Marcos Sr. (pertanian, infrastruktur, kemiskinan, kelaparan, korupsi, kronisme, dll.), yang dengan cepat saya bantah sejak awal, sebelum saya menyelam jauh ke dalam masalah umum.

Saya juga menggunakan mitos-mitos “zaman keemasan” – bahkan yang paling konyol sekalipun – sebagai batu loncatan untuk mendalami topik-topik tertentu mengenai ekonomi Darurat Militer. Misalnya, saya menggunakan klaim yang salah bahwa Marcos mendirikan IRRI (Institut Penelitian Padi Internasional), atau bahwa Marcos memperkenalkan ikan nila ke Filipina, untuk membahas “zaman keemasan” pertanian.

Semua diskusi ini sepenuhnya didukung oleh banyaknya sumber data dan penelitian sebelumnya yang telah saya kumpulkan selama bertahun-tahun. Saya berharap para mahasiswa dan peneliti akan menemukan referensi tersebut sebagai sumber yang sangat berharga. Dalam lampiran, saya juga menambahkan tabel yang dengan rapi merangkum perekonomian Marcos Sr. dalam angka, sebagai semacam referensi cepat.

Namun lebih dari sekadar membantah mitos dengan fakta, dalam buku saya, saya mencoba membungkus statistik dalam cerita dan narasi. Penelitian demi penelitian menunjukkan bahwa memberikan data kepada orang-orang membuat mereka semakin berpegang teguh pada gagasan dan keyakinan yang sudah ada sebelumnya. Cerita, di sisi lain, membuat data lebih mudah diterima atau dicerna.

Saya juga sebisa mungkin menggunakan bahasa yang mudah dipahami, memangkas jargon-jargonnya, namun tetap membumbui buku ini dengan grafis sedemikian rupa sehingga menurut saya grafis-grafis tersebut melengkapi cerita dan narasi yang coba saya rangkai. Misalnya, menampilkan statistik kelaparan selama Darurat Militer adalah satu hal, namun melihat angka kurus anak-anak yang menjadi korban kelaparan di Pulau Negros pada pertengahan tahun 1980an adalah hal yang berbeda.

Di luar buku

Di tengah banyaknya kebohongan, para akademisi dan pakar senang jika terlambat menundanya.

Sejumlah antologi, yang ditulis oleh berbagai sarjana, baru-baru ini diterbitkan oleh pers akademis. Beberapa hari sebelumnya Nostalgia Palsuperkenalannya, misalnya, buku darurat militer diperkenalkan hampir setiap hari! Saya hanyalah salah satu dari banyak orang yang ikut berjuang.

Meskipun menulis buku ini sangat memuaskan, bahkan bisa dikatakan melegakan, saya menyadari bahwa buku ini hanya merupakan batu loncatan untuk pembicaraan yang lebih mendalam tentang penghitungan yang tepat atas catatan ekonomi diktator Marcos. Dan tentu saja, saya tidak cukup tertipu untuk berpikir bahwa buku tersebut, baik secara mandiri maupun bersama dengan banyak buku lain yang diterbitkan baru-baru ini, dapat memerangi disinformasi Marcos dalam skala yang cukup besar.

Agar hal itu terjadi, menurut saya ada dua hal yang rusak yang perlu diperbaiki.

Pertama, platform media sosial – dan lebih umum lagi ekosistem informasi online – yang menjadi sarana penyebaran disinformasi harus diatasi. Kecuali jika reformasi besar-besaran diterapkan pada algoritme Facebook, YouTube, dan TikTok, kita akan selamanya terjebak dalam silo dan ruang gema, yang semakin memisahkan kita, bukannya bersama-sama. Di satu sisi, hal ini dapat menyebabkan negara-negara terjerumus ke dalam demokrasi yang tidak liberal atau otoriterisme, dan Filipina dalam hal ini tampak seperti cawan petri global. Isu-isu ini dan isu-isu terkait telah diangkat oleh banyak orang, termasuk pemenang Hadiah Nobel Perdamaian dan CEO Rappler Maria Ressa, dalam beberapa kesempatan.

Kedua, cara kita mengajarkan sejarah kepada anak juga perlu dibenahi. Sejarah Filipina dihapuskan di sekolah menengah setelah reformasi pendidikan dasar K-12, namun kini semakin banyak guru sejarah dan sejarawan yang menuntut kembalinya sejarah. Bagi kebanyakan anak, mereka mengenal sejarah Filipina di sekolah dasar, dan tidak akan menemukannya lagi sampai mereka masuk perguruan tinggi. Kondisi ini sangat menyedihkan dan memerlukan pemahaman dan inisiatif dari para pengambil kebijakan pendidikan. Namun apakah mereka cukup kompeten untuk melakukan reformasi yang diperlukan secepat mungkin? Apakah ini demi kepentingan mereka?

Pengecekan fakta dan literasi online adalah hal lain yang berpotensi membendung penyebaran disinformasi, dan memberikan vaksinasi kepada generasi baru terhadap penyebaran virus kebohongan dan mitos. Kisah sukses dapat ditemukan di negara-negara seperti Finlandia, dan tidak ada alasan untuk percaya bahwa memulai dari usia muda, bisa dikatakan, tidak akan berhasil di negara ini. Ada juga kisah sukses lokal, termasuk bagaimana Mona Magno-Veluz (alias “Mighty Magulang”) membuat konten untuk anak muda yang menggunakan TikTok.

Namun mengintegrasikan pengecekan fakta dan literasi online ke dalam sistem pendidikan memerlukan banyak inisiatif dan kemauan politik. Mereka bilang dibutuhkan satu desa untuk membesarkan seorang anak. Namun dibutuhkan juga sebuah desa untuk membesarkan seorang anak yang akan tumbuh dengan kebohongan dan keyakinan yang merusak yang akan membawa mereka hingga dewasa.

Pada akhirnya, memperjuangkan kebenaran di Filipina akan menjadi perjuangan yang panjang dan sulit. Tapi pilihan apa yang kita punya? Kita hampir tidak bisa meringkuk seperti bola, tidak peduli betapa menariknya kelihatannya. Ingatlah bahwa keluarga Marcos menghabiskan waktu dekade merehabilitasi citra mereka melalui perencanaan, strategi, dan kesabaran selama bertahun-tahun. Namun jika mereka tekun dan sabar, para pembela kebenaran akan lebih baik lagi.

Lagipula, kebohongan tidak bisa bertahan selamanya. Ada kutipan yang mengesankan dari miniseri HBO Chernobyl (2020) yang terus melekat di benak saya sejak saat itu: “Setiap kebohongan yang kami sampaikan adalah kebohongan yang bertentangan dengan kebenaran. Cepat atau lambat hutang itu akan terbayar.”

Tapi kita tidak bisa bersandar pada fakta itu. Kami memiliki pekerjaan yang cocok untuk kami. Cepat atau lambat kita harus menuntut pembayaran hutang itu setelah kebenarannya. – Rappler.com

JC Punongbayan, PhD adalah asisten profesor di UP School of Economics dan penulis Nostalgia palsu: mitos ‘Zaman Keemasan’ Marcos dan cara menghilangkan prasangka mereka (segera tersedia di toko Lazada dan Shopee Ateneo Press). Pandangan JC tidak tergantung pada afiliasinya. Ikuti dia di Twitter (@jcpunongbayan) Dan Bicara Podcast Ekon.