PH Bar Association khawatir bahwa undang-undang digunakan untuk membungkam kritik terhadap pemerintah
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Mahasiswa hukum dan profesional hukum menantikan bagaimana pengadilan akan menyelesaikan masalah ambang batas, seperti dugaan penerapan surut Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya,” kata Asosiasi Pengacara Filipina
MANILA, Filipina – Asosiasi Pengacara Filipina pada hari Jumat, 1 Maret, menyatakan keprihatinannya bahwa ketentuan pencemaran nama baik dalam undang-undang kejahatan dunia maya digunakan untuk membungkam kritik terhadap pemerintah, meskipun dikatakan bahwa kasus yang diajukan oleh Departemen Kehakiman diawasi dengan ketat. pembuat rap.
Dalam pernyataannya, PBA, organisasi pengacara sukarela tertua di AS, mengatakan bahwa mereka “melihat dengan sangat prihatin bagaimana undang-undang tersebut digunakan untuk membungkam kritik dan anggapan sebagai musuh pemerintah, dibandingkan digunakan sebagai alat untuk mencapai keagungan sejati.” peraturan hukum.”
Kelompok tersebut mendesak CEO Rappler dan Editor Eksekutif Maria Ressa, rekan-rekannya, dan masyarakat Filipina untuk tetap optimis “pada kemampuan kolektif kita untuk mengatasi masalah ini.”
PBA mengatakan bahwa para profesional hukum di negara tersebut sedang mengamati dengan cermat bagaimana pengadilan menangani kasus pencemaran nama baik dunia maya yang diajukan oleh Departemen Kehakiman terhadap Rappler, Ressa dan mantan peneliti Rey Santos Jr. diajukan akan teratasi.
“Kasus ini kini berada di bawah peradilan dan terlarang untuk didiskusikan mengenai manfaatnya,” kata PBA dalam pernyataannya pada Jumat, 1 Maret. (BACA: TIMELINE: Kasus Pencemaran Nama Baik Rappler)
Kelompok tersebut menambahkan: “Mahasiswa hukum dan profesional hukum menantikan bagaimana pengadilan akan menyelesaikan masalah ambang batas, seperti dugaan penerapan Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya yang berlaku surut, kemungkinan penetapan kejahatan pencemaran nama baik, dan teori publikasi pernyataan online secara terus-menerus. dan artikel.”
Meskipun artikel Rappler diterbitkan pada tahun 2012, beberapa bulan sebelum undang-undang kejahatan dunia maya diberlakukan, dan pengaduan diajukan hanya 5 tahun kemudian, DOJ masih mendakwa Rappler dengan pencemaran nama baik di dunia maya. Ia menganggap perubahan tipografi yang dilakukan pada 19 Februari 2014 sebagai “publikasi berkelanjutan”. Te beralasan TRO masih berlaku pada saat itu, sehingga belum ada undang-undang yang menerapkannya “aturan republik”. DOJ kemudian berpendapat bahwa undang-undang kejahatan dunia maya menetapkan batas waktu 12 tahun untuk pencemaran nama baik, bukan satu tahun berdasarkan Revisi KUHP.
Ressa dan Santos seharusnya didakwa pada hari Jumat, 1 Maret, di hadapan Pengadilan Regional Manila Cabang 46, namun jadwal tersebut diundur untuk memberikan waktu kepada DOJ untuk menanggapi Mosi Pembatalan yang diajukan oleh Free Legal Assistance Group ( FLAG ) telah disiapkan. untuk Rappler.
Pengacara hak asasi manusia Ted Te, yang menangani kasus ini dengan FLAG, mengatakan pada hari Jumat bahwa dakwaan terhadap Rappler meningkatkan permasalahan yang dapat mendorong peninjauan kembali Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya tahun 2012. – Rappler.com
