Atas dasar apa? Netizen mempertimbangkan larangan vaping yang dikeluarkan Duterte

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

“Bukan penggemar vaping, tapi apa yang terjadi dengan prosesnya?” tulis seorang warganet

MANILA, Filipina – “Apakah ini legal? Hukum apa sebenarnya yang mereka langgar?”

Pada Selasa, 19 November, Presiden Rodrigo Duterte menyatakan akan melarang penggunaan dan impor rokok elektrik dan perangkat vape. Hal ini terjadi setelah Departemen Kesehatan (DOH) mengkonfirmasi kasus pertama cedera paru-paru terkait rokok elektrik atau vape (Evali) pada Jumat, 15 November lalu.

Selain itu, Kepolisian Nasional Filipina (PNP) mengumumkan akan melakukannya menangkap pengguna vape per Rabu, 20 November, meski tanpa perintah eksekutif tertulis dari Presiden. Letjen PNP Archie Gamboa pun mengakui polisi tidak punya dasar hukum dalam penangkapan dan pengaduan mereka. Ini bukan pertama kalinya presiden mengeluarkan arahan berisiko tinggi hanya secara lisan.

Sekretaris DOH Francisco Duque III juga mengatakan kepada Rappler bahwa departemennya mendukung larangan tersebut “1000%” dan mengatakan hal itu akan mencegah penyakit dan kematian terkait vaping di Filipina. Laporan pada bulan September 2019 menemukan lebih dari 500 kasus penyakit terkait vaping di Amerika Serikat, dan sebuah penelitian yang diterbitkan dalam New England Journal of Medicine menemukan bahwa pengguna rokok elektrik dapat menderita kerusakan paru-paru yang menyerupai luka bakar kimia.

Meskipun segelintir warganet menyatakan bahwa mereka menentang vaping karena alasan kesehatan dan alasan pribadi lainnya, banyak yang merasa penangkapan tersebut tidak dapat dibenarkan mengingat kurangnya dasar hukum dan proses hukum.

“Penangkapan harus dibenarkan berdasarkan premis pelanggaran hukum. Kalau tidak ada maka itu pelanggaran HAM,” tulis warganet Don Tiburcio Dela Mancha.

Yang lain membandingkan larangan vaping dengan Perintah Eksekutif No. 26, yang melarang merokok di tempat umum. EO 26 adalah satu-satunya dasar penangkapan yang dilakukan PNP, namun tidak secara eksplisit mencantumkan rokok elektrik. Sejumlah netizen menyebut penerapan larangan merokok yang tidak efektif membuat mereka meragukan potensi keberhasilan larangan vaping.

ADA PERINTAH EKSEKUTIF UNTUK MEROKOK. POLISI BERSERAGAM ADA DI SEPEDA MOTOR SAAT Istirahat.

tapi tetap saja, jangan melakukan vape di tempat yang tidak bisa merokok. https://t.co/FNyTcVX51r

– T; lalu (@jamesortegss) 20 November 2019

santai saja. Kita juga tahu bahwa hal itu tidak bisa dilaksanakan dengan baik.

Larangan merokok secara nasional belum ditanggapi dengan serius sehingga LMAO tertawa. https://t.co/YERu6LUiki

— neil | njs (@_neilsubong_) 20 November 2019

Jadi Duterte memperingatkan pengadilan menentang campur tangan dalam tindakan kerasnya terhadap pengguna vape pada Rabu malam. Filipinos Online mengkritik langkah ini karena melemahkan lembaga peradilan, meskipun setara dengan lembaga eksekutif.

Peradilan sama dengan Anda, Anda POS tolol. https://t.co/72Qb23GEsc

— Negasi Hitam (@KenMarCan) 21 November 2019

Apakah kamu takut Apakah kamu cantik

tiga cabang yang sama yang mana https://t.co/lBgkIqQ1Lg

— Antonio (@ricozarraga) 21 November 2019

Beberapa netizen bahkan secara eksplisit menyebut hal tersebut baru-baru ini mengangkat Ketua Hakim Diosdado Peralta, untuk mengantisipasi kemungkinan tanggapannya terhadap Presiden yang melemahkan lembaga peradilan. Peralta melakukannya belum pernah memberikan suara menentang Ketua Eksekutif sebelumnya dalam kasus-kasus yang secara langsung mempengaruhi pemerintahannya.

Apa itu CJ Peralta, no comment? Independensi peradilan diserang, meski hanya sekedar komentar, itu hanya membuang-buang gaji.

— Gadonis (@officialgadonis) 20 November 2019

CJ Peralta dkk. apa yang bisa kamu katakan di sini???? ..Pada masa Duterte, beberapa anggota SC menjadi bodoh dan takut!!! Mari kita lihat apakah CJ Peralta ini punya nyali https://t.co/vGBsYaa9RK

— Hutan Hujan (@lowpressurearea) 21 November 2019

Beberapa warganet juga menilai pelarangan tersebut merupakan salah satu taktik pengalih perhatian yang dilakukan presiden.