blog.fcuzhhorod.com

Dengan mengambil keputusan seperti ini, Mahkamah Agung mempersempit peluang untuk mengajukan permohonan a quo warano terhadap Duterte

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (MA) menolak petisi quo warano pengacara Elly Pamatong melawan Presiden Rodrigo Duterte.

Dalam pemberitahuan yang dikirim ke media pada Rabu, 13 Februari, en banc mengatakan pada 22 Januari mereka melakukan pemungutan suara untuk menolak petisi quo warano yang berupaya membatalkan kemenangan presiden Duterte pada tahun 2016. Pemungutan suara tersebut belum disetujui oleh Kantor Informasi Publik (PIO).

Pamatong berpendapat bahwa penggantian Martin Diño oleh Duterte sebagai pengusung standar PDP-Laban pada tahun 2016 adalah sebuah kesalahan karena Diño mencentang posisi walikota dan bukan presiden di halaman kedua formulirnya.

Keputusan Pengadilan

Pengadilan Tinggi menolak permohonan tersebut dengan dua alasan utama:

1. Pamatong tidak mempunyai kapasitas hukum untuk mengajukan permohonan
2. Masa resep satu tahun telah berakhir

En banc mengutip Pasal 1, Pasal 66 Peraturan Pengadilan yang menyatakan bahwa permohonan a quo warano adalah tindakan pemerintah terhadap perseorangan.

Dalam pemecatan mantan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, pemerintah melalui Kantor Jaksa Agung (OSG) yang menindaklanjuti petisi tersebut.

“Sebagai satu-satunya pengecualian terhadap aturan umum bahwa hanya pemerintah yang dapat mengajukan gugatan semacam itu, seseorang dapat diizinkan untuk mengajukan gugatan for quo warno apabila orang tersebut, atas namanya sendiri, mempunyai hak yang tidak dapat disangkal lagi untuk menduduki jabatan yang dijabatnya. penggusuran diupayakan,” kata en banc.

Dalam kasus Pamatong, klaimnya yang tidak terbantahkan mungkin berasal dari pencalonan sah untuk presiden pada tahun 2016, namun MA mengatakan Komisi Pemilihan Umum menolak sertifikat pencalonan pengacara yang ditangguhkan tersebut.

“Oleh karena itu, tidak ada dasar faktual bagi pemohon yang mengajukan klaim pribadi atas jabatan presiden. Dia bahkan tidak masuk dalam daftar calon pemilu 2016,” kata Mahkamah Agung.

MA juga menyatakan batas waktu satu tahun bagi Pamatong untuk mengajukan permohonan quo warano telah habis. Pasal 11 Aturan 77 menyatakan bahwa tindakan tersebut harus dimulai dalam waktu satu tahun setelah orang tersebut menjabat.

Masa resep dibebaskan dalam kasus Sereno. Dalam keputusan penting tersebut, mayoritas Mahkamah Agung mengatakan bahwa undang-undang pembatasan tidak merugikan Negara, atau OSG dalam kasus tersebut.

Namun, prinsip ini tidak berlaku dalam kasus di mana individu dalam kapasitasnya sendiri mengajukan gugatan for quo warano ke pengadilan untuk menuntut haknya atas jabatan yang diduga dirampas, kata Mahkamah Agung.

Dengan putusan tersebut, Mahkamah Agung mempersempit peluang untuk mengajukan permohonan a quo waro terhadap Duterte. Keputusan tersebut menyatakan bahwa perorangan boleh melakukan hal tersebut jika mereka memiliki klaim yang tidak terbantahkan, namun ketentuan tersebut akan berlaku bagi mereka.

Duterte telah menjabat selama hampir 3 tahun, jauh melampaui batas waktu; dan berarti bahwa “penyebab tindakan penggugat, jika ada, telah berakhir dan tidak dapat dihidupkan kembali,” menurut putusan tersebut. – Rappler.com