Mahkamah Agung AS menolak banding J&J atas putusan bedak bayi senilai $2 miliar
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
J&J mengatakan ada masalah hukum yang belum terselesaikan yang akan terus diajukan ke pengadilan
Mahkamah Agung AS pada hari Selasa, 1 Juni, menolak mendengarkan upaya Johnson & Johnson untuk membatalkan ganti rugi sebesar $2,12 miliar yang diberikan kepada perempuan yang menyalahkan asbes dalam bedak bayi dan produk bedak talk lainnya yang menyebabkan kanker ovarium mereka.
Para hakim menolak permohonan banding J&J dan menguatkan keputusan pengadilan negara bagian Missouri dalam litigasi yang diajukan oleh 22 wanita yang tuntutannya disidangkan bersama dalam satu persidangan.
Pengadilan Banding Missouri, sebuah pengadilan banding negara bagian, tahun lalu memutuskan menolak tawaran J&J untuk membatalkan ganti rugi dan ganti rugi yang diberikan kepada penggugat, namun mengurangi jumlah totalnya menjadi $2,12 miliar dari $4,69 miliar yang awalnya diputuskan oleh juri.
J&J mengatakan dalam pernyataannya bahwa ada masalah hukum yang belum terselesaikan yang akan terus diajukan ke pengadilan. Sebelumnya mereka mengatakan mereka menghadapi lebih dari 19.000 klaim serupa.
“Perkara yang diajukan ke pengadilan terkait dengan prosedur hukum, bukan keselamatan. “Evaluasi ilmiah independen selama puluhan tahun mengonfirmasi bahwa Bedak Bayi Johnson aman, tidak mengandung asbes, dan tidak menyebabkan kanker,” kata perusahaan itu.
Saham J&J turun sekitar 1,2% menjadi $167,23.
J&J berpendapat bahwa keputusan hakim wilayah Missouri untuk mengkonsolidasikan klaim berbeda terkait bedak bayi dari penggugat – termasuk 17 wanita dari luar negara bagian – untuk diadili di hadapan juri tunggal perusahaan yang berbasis di New Brunswick, New Jersey tersebut melanggar kewajibannya. . hak proses hukum berdasarkan Konstitusi AS. J&J juga berpendapat bahwa besaran ganti rugi yang diberikan juri melanggar hak proses hukumnya.
Mahkamah Agung Missouri, pengadilan tertinggi di negara bagian tersebut, menolak mendengarkan banding J&J atas keputusan Pengadilan Banding Missouri pada bulan November, sehingga mendorong perusahaan tersebut untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung AS.
“Ini adalah kemenangan bukan hanya bagi para perempuan luar biasa dan keluarga mereka yang kami wakili, namun juga kemenangan atas keadilan,” kata Mark Lanier, pengacara penggugat.
Sengketa yurisdiksi
Para penggugat, sembilan di antaranya telah meninggal dan sekarang diwakili oleh harta warisan mereka, berpendapat bahwa pengadilan Missouri memiliki yurisdiksi atas klaim di luar negara bagian seperti yang diajukan dalam litigasi ini. Salah satu produk yang menurut penggugat di luar negara bagian mereka gunakan diproduksi di Missouri.
Pengacara penggugat juga berpendapat bahwa hukuman ganti rugi besar yang diberikan oleh juri dalam kasus ini dibenarkan oleh tindakan J&J. Pengacara penggugat mengatakan dalam pengajuan pengadilan bahwa merupakan praktik umum bagi pengadilan untuk mengkonsolidasikan kasus-kasus di persidangan ketika fakta-fakta dalam setiap tuntutan pada dasarnya sama.
Pengadilan Banding Missouri menyimpulkan bahwa masuk akal untuk menyimpulkan dari bukti bahwa J&J “mengabaikan keselamatan konsumen” dalam mengejar keuntungan, meskipun faktanya produk bedak talknya menyebabkan kanker ovarium. Mereka juga menemukan “kecelakaan yang signifikan” dalam tindakan J&J.
Selain mengurangi kerugian, Pengadilan Banding Missouri memecat dua dari 17 penggugat yang berada di luar negara bagian.
Dalam dokumen pengadilan, J&J mengatakan bahwa kasus tersebut mengikuti “formula kemenangan” yang dirancang oleh pengacara penggugat untuk mengajukan klaim dalam yurisdiksi di mana mereka bisa mendapatkan lusinan penggugat dari luar negara bagian untuk bersaksi dalam satu persidangan, sehingga merugikan juri dan mengarah pada ” terlalu besar” merusak penghargaan.
Dalam persidangan di Missouri, kata perusahaan tersebut, juri memberikan penghargaan ganti rugi yang sama kepada masing-masing penggugat sebesar $25 juta, terlepas dari fakta spesifik masing-masing penggugat dan apakah mereka masih hidup atau sudah mati. Perusahaan juga mengatakan juri memberikan ganti rugi yang jauh melebihi ganti rugi yang “sudah mengejutkan”, yang oleh J&J disebut sebagai pelanggaran lebih lanjut terhadap hak proses hukumnya.
Hakim Samuel Alito tidak berpartisipasi dalam keputusan Mahkamah Agung untuk tidak mendengarkan banding tersebut, kemungkinan karena dia memiliki saham J&J. Hakim Brett Kavanaugh, yang ayahnya – sekarang sudah pensiun – adalah pelobi lama industri perlengkapan mandi, juga tidak berpartisipasi. Hakim tidak menjelaskan alasan mereka menyingkir dalam kasus tertentu.
A Investigasi Reuters 2018 menemukan bahwa J&J telah mengetahui selama beberapa dekade bahwa asbes, suatu zat karsinogen, terdapat dalam produk bedaknya. Catatan internal perusahaan, kesaksian persidangan, dan bukti lain menunjukkan bahwa bedak mentah dan bubuk jadi J&J kadang-kadang dinyatakan positif mengandung asbes dalam jumlah kecil setidaknya sejak tahun 1971 hingga awal tahun 2000an.
Perusahaan tersebut mengatakan pada bulan Mei 2020 bahwa mereka akan berhenti menjual bedak bayi di Amerika Serikat dan Kanada, dengan alasan perubahan kebiasaan konsumen dan apa yang mereka sebut sebagai “informasi yang salah” tentang keamanan produk di tengah berbagai tantangan hukum. – Rappler.com
