blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Pembicaraan untuk mengganti sistem pemilu otomatis yang ada saat ini dengan versi hybrid – atau bahkan kembali ke penghitungan suara manual – semakin intensif menyusul kemenangan kontroversial Ferdinand Marcos Jr.

Selama episode Mei Rappler Obrolan berita: Apakah ada kecurangan dalam pemilu Filipina 2022pemantau pemilu dari Gerakan Warga Nasional untuk Pemilu yang Bebas (Namfrel) dan Dewan Pastoral untuk Pemungutan Suara yang Bertanggung Jawab (PPCRV) menjawab pertanyaan-pertanyaan penting mengenai aspek teknis pemilu otomatis, kerangka pengaman yang ada, dan usulan tindakan penanggulangan.

“Banyak kelompok yang lebih fokus pada sistem pemilu otomatis, dan lupa bahwa sebelum pemilu ada banyak aktivitas (kecurangan) yang terjadi; atau bahkan, seperti pembelian suara, hal itu juga terjadi pada hari pemilu,” kata Lito Aviera dari Namfrel, anggota dewan nasional dan ketua kelompok sistem.

Laporan selama masa pemilu juga mengungkapkan bahwa insiden penipuan tidak serta merta dikaitkan dengan mesin.

“Jadi maksud kami, angka-angka itu kami curigai, justru ada karena sebelum pemilih masuk ke daerah, mereka sudah punya kesepakatan, (seperti) apa yang akan dicoblos., ”tambah Go. (Maksud kami, angka-angka ini kami curigai, justru ada karena sebelum pemilih masuk ke daerah pemilihan, mereka sudah punya kesepakatan, karena harus masuk dalam surat suaranya.)

Perlindungan sistem otomatis

Meskipun para pemantau pemilu telah mengakui bahwa sistem pemilu ini masih jauh dari sempurna, terutama dengan banyaknya laporan mengenai praktik jual beli suara pada pemilu yang baru saja berakhir, masih terdapat sejumlah keyakinan yang salah dan kemarahan yang tidak pada tempatnya mengenai teknis sistem pemilu.

Dari spekulasi yang tidak masuk akal tentang peningkatan mesin penghitung suara (VCM) 3G ke 4G hingga laporan penggantian kartu SD dalam dugaan upaya memanipulasi kotak suara, Aviera meluruskan dan menunjuk pada perlindungan yang ada dalam sistem otomatis saat ini:

• Koneksi jaringan VCM. Mesin penghitung hanya terhubung ke jaringan ketika siap untuk melakukan transmisi. Hal ini memberikan waktu yang sangat terbatas bagi kelompok untuk membobol VCM. Singkatnya, jaringan yang berbeda mempersulit kelompok untuk meretas sistem.
• Pemilu kembali. Pemilu kembali (ER), dokumen dalam bentuk elektronik dan cetak yang memuat rincian daerah pemilihan dan perolehan suara setiap calon di daerah tersebut, ditandatangani secara digital dan dienkripsi ganda. Untuk NCR, Kota Cebu dan Kota Davao, ER ditandatangani secara digital oleh anggota Dewan Pemilihan.
• Daftar semua sumber VCM. Server target – server transparansi, server pusat, dan server sistem konsolidasi dan rekrutmen di kota atau kotamadya – memiliki daftar putih semua sumber VCM, menurut Aviera. Pengiriman dari perangkat berbahaya akan ditolak.
• Fitur keamanan surat suara. Surat suara berbentuk seri. Ini juga spesifik untuk wilayah tertentu.
• Keamanan tombol-I. Tombol-i, yang digunakan untuk melakukan tanda tangan digital, tidak dapat mengoperasikan VCM di luar peruntukannya. Operator juga harus memastikan bahwa mereka mengetahui kata sandinya.
• Log. Dimungkinkan untuk mengaudit seluruh proses – atau, singkatnya, menjalankan kembali keseluruhan pemilu – dengan bantuan semua log: mulai dari VCM, log jaringan transmisi, log server, hingga pemungutan suara.
• Tinjauan kode sumber. Kode sumber terbuka untuk ditinjau oleh semua partai politik dan pengamat lainnya. Kode tersebut juga telah diaudit oleh organisasi profesi keamanan informasi.

Manual, hybrid atau otomatis?

Bagi Namfrel, versi terbaru dari proposal hibrida mereka adalah yang terbaik untuk pemilu. Mereka mengusulkan kembalinya pemilu manual, di mana pemilih harus mengisi surat suara dengan tangan. Di tingkat distrik, suara akan dihitung dengan tangan, setelah itu hasil pemilu akan dikirim secara elektronik, diikuti oleh situs elektronik hasil pemilu – dari tingkat distrik hingga nasional.

Untuk mengatasi kekhawatiran tentang kecepatan dan keakuratan proses, teknologi “proposal lanjutan” Namfrel melibatkan Jejak Audit Kertas Terverifikasi Pemilih (VVPAT), “resibo” atau jejak kertas yang memastikan suara diberikan dengan benar.

“Karena sekarangjika Anda perhatikan, pemilih lebih sadar akan ‘kuitansi.’ Jadi, mereka benar-benar memeriksa kuitansinya Jika itu memilih mereka mencerminkan Juga kuitansi; dan kemudian ada kode QR. Versi kami sekarang mencakup penggunaan VVPAT, atau ‘kuitansi,’ untuk melakukan penilaian,” kata Aviera.

(Sekarang, jika Anda perhatikan, para pemilih lebih mengetahui tanda terimanya. Jadi, mereka benar-benar melihat tanda terima tersebut apakah suara mereka tercermin dengan benar; dan kemudian ada kode QR. Versi kami sekarang mencakup penggunaan VVPAT, atau tanda terima, untuk melakukan penghitungan.)

“Kasi, saya-scan kode QR mo lang ‘yung; yang dikodekan dalam kode QR adalah pilihan pemilih. Jadi, matatapos ‘yung, misalnya, 800 VVPATS dalam waktu sekitar satu, satu setengah jam. Mas mabilis siya – melakukan penghitungan paralel dengan penghitungan yang dilakukan mesin, pada tingkat area,” dia menambahkan.

(Anda hanya perlu memindai kode QR; kode QR tersebut berisi pilihan pemilih. (Perkiraan) 800 VVPATS akan diproses dalam waktu sekitar satu jam, (atau sekitar) satu setengah jam. Lebih cepat – untuk melakukan penghitungan paralel, dengan penghitungan yang dilakukan oleh mesin, pada tingkat area.)

Putar video

Meskipun William Yu dari PPCRV mengakui bahwa dia juga menyukai ide Namfrel, posisi mereka tegas: “Posisi kami sudah sangat jelas sejak 2010, kami mendukung otomatisasi penuh.”

Wali amanat dan direktur TI lembaga tersebut menekankan bahwa mereka lebih memilih “teknologi sebanyak mungkin” karena kekhawatiran tentang kecepatan, audit, dan keamanan.

“Semakin pendek jangka waktu kerentanan, semakin sulit untuk melakukan kecurangan. Waktu antara (periode waktu) Anda terhubung ke jaringan, dan hasilnya dikirimkan dan dibagikan antara semua entitas media dan pengamat – jika hanya beberapa detik atau menit – lebih sulit untuk melakukan kecurangan dalam beberapa menit, dibandingkan, katakanlah, a beberapa hari,” kata Yu.

Ditambahkannya: “Dalam sistem elektronik salinan hasilnya banyak sekali, ada gambar yang dipindai, ada surat suara itu sendiri, ada VVPAT, delapan salinan cetak terkirim, dan siapa pun yang mendapat salinan terkirim. lebih banyak (masih banyak lagi). Ada begitu banyak bagian dari hasil pemilu sehingga jika Anda ingin mengubah pemilu, Anda harus mengubah semuanya.”

Keamanan relawan pemilu juga dikedepankan, mengutip insiden fatal pada tahun 2016 di mana salah satu relawan PPCRV ditembak mati. “Padahal mereka tahu bahwa menembak mati relawan tidak mengubah hasil karena basisnya adalah transmisi elektronik; tapi sekali lagi, beberapa orang tidak mengetahuinya, bukan? Dan mereka berpikir, “Oh, itu kotak suara yang diserahkan kepada dewan praktisi pekarangan kota.” Ini adalah posisi yang berbahaya untuk menempatkan sukarelawan kami di dalamnya.”

Ilmuwan data Rappler, Dylan Salcedo, yang juga mendukung sistem yang sepenuhnya otomatis, mengatakan: “Saya pikir semuanya bergantung pada (individu) untuk belajar lebih banyak tentang apa yang sebenarnya terjadi, dan saya pikir itulah tugas orang-orang yang memulai sistem ini untuk menjelaskan dengan tepat itu kepada (pemilih).” – Rappler.com