blog.fcuzhhorod.com

Petisi tersebut menyatakan bahwa daftar PBB pun bermasalah dan ‘melanggar Piagam PBB itu sendiri’

Pakar hukum internasional, bersama dengan jurnalis dan profesor hukum, mengajukan petisi ke-27 yang menentang undang-undang anti-teror pada hari Senin, 10 Agustus, dengan alasan bahwa penggunaan resolusi PBB oleh pemerintah untuk membenarkan undang-undang baru tersebut adalah salah.

Pasal 25 undang-undang anti-teror menyatakan bahwa orang-orang dan kelompok-kelompok yang masuk dalam daftar teroris Dewan Keamanan PBB (DK PBB) secara otomatis juga akan masuk dalam daftar Filipina – dengan tersangka yang ditandai sebagai teroris dapat ditangkap dan ditahan, aset mereka juga dibekukan. .

Daftar DK PBB tersebut dibuat berdasarkan kewenangan Resolusi DK PBB No. 1373 diminta oleh pemerintah Duterte, yang mengatakan bahwa kewajiban internasional negara tersebut memaksanya untuk mengadopsi undang-undang anti-teror. Namun hingga undang-undang anti-teror disahkan, pemerintah tidak memiliki keraguan untuk mengesampingkan kewajiban internasionalnya untuk mendorong kebijakan atau tindakan yang merugikan. seperti hukuman mati.

Namun, petisi yang diajukan oleh Pusat Hukum Internasional (CenterLaw), sebuah kelompok yang didirikan bersama oleh Juru Bicara Kepresidenan Harry Roque, mengatakan: “Dokumen atau daftar tersebut, tanpa bukti lebih lanjut bahwa kesalahan yang tidak diragukan lagi tidak akan pernah cukup secara konstitusional untuk menolak seseorang , kelompok dan asosiasi hak konstitusional mereka atas hidup, kebebasan dan properti, yang semuanya dilindungi dengan cermat oleh Bill of Rights.”

Profesor Lyceum College of Law, jurnalis dari Vera Files, dan kelompok Foundation for Media Alternatives dan Democracy.net.ph bergabung dengan CenterLaw dalam petisi tersebut.

‘Daftar DK PBB Melanggar Piagam PBB’

Petisi tersebut mengatakan daftar DK PBB, yang secara otomatis akan diadopsi oleh Filipina, “bersifat administratif”.

“Prosedur ini, bagaimanapun juga, tidak berarti proses permusuhan di hadapan pengadilan di mana terdakwa diberikan haknya untuk menghadapi dan memeriksa silang saksi-saksi yang diajukan oleh para penuduhnya,” bunyi petisi tersebut.

Berdasarkan Pasal 25, dewan anti-teroris mempunyai kewenangan untuk melabeli seseorang sebagai teroris tanpa harus melalui pengadilan untuk mendapatkan persetujuan. Undang-undang pembatasan merupakan kewenangan yang sepenuhnya terpisah, sehingga memberikan kewenangan kepada dewan untuk membekukan aset, menangkap, dan menahan siapa pun hanya berdasarkan tekadnya sendiri.

Petisi tersebut menunjukkan bahwa daftar DK PBB pun bermasalah dan “melanggar Piagam PBB itu sendiri.”

Profesor hukum internasional Romel Bagares, di antara para pemohon, menunjuk pada kasus pengusaha Saudi Yassin Kadi, yang ditunjuk oleh DK PBB sebagai penyandang dana Al-Qaeda. Kadi membawa kasus ini ke Pengadilan Eropa dan mempertanyakan legalitas daftar DK PBB.

Petisi tersebut mengatakan bahwa resolusi DK PBB tidak hanya cacat, namun penggunaannya dalam undang-undang anti-teror juga salah karena akan menghukum orang-orang yang dicap sebagai teroris bahkan sebelum undang-undang anti-teror mulai berlaku.

Masalah dengan daftar DK PBB

Bagian 10 dari undang-undang tersebut menghukum perekrutan, dan keanggotaan, kelompok teroris yang ditunjuk oleh dewan atau DK PBB.

Ini merupakan undang-undang ex post facto, kata petisi tersebut. Konstitusi melarang undang-undang ex post facto, atau undang-undang yang menghukum suatu tindakan yang bukan merupakan kejahatan sebelum undang-undang tersebut disahkan.

“Petisi ini memberikan hukuman tanpa pengadilan hanya dengan penunjukan teroris oleh Dewan Keamanan PBB,” kata petisi tersebut, seraya menambahkan bahwa hukumannya bahkan lebih berat dalam undang-undang anti-teror.

“(Tindakan tersebut) akan dihukum dengan hukuman yang lebih berat yaitu penjara seumur hidup tanpa manfaat pembebasan bersyarat dan manfaat tunjangan waktu berperilaku baik sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Republik No. 10592,” bunyi petisi tersebut.

Petisi diajukan oleh pensiunan hakim senior Mahkamah Agung Antonio Carpio dan itu Pengacara Peduli Kebebasan Sipil (CLCL) juga menunjukkan bahwa penerapan daftar DK PBB melanggar proses hukum.

Bukan saja para tersangka tidak diberitahu dengan benar mengenai pencantuman mereka dalam daftar DK PBB, mereka juga tidak mendapatkan upaya hukum dari pengadilan setempat untuk menghapus nama mereka dari daftar karena Filipina tidak mempunyai yurisdiksi atas PBB.

Mahkamah Agung en banc sejauh ini hanya mengkonsolidasikan petisi dan meminta Kantor Jaksa Agung (OSG) untuk memberikan komentar.

Sebagian besar petisi menyerukan tindakan mendesak terhadap hukum melalui Perintah Penahanan Sementara (TRO). (MEMBACA: Selama pandemi, Mahkamah Agung dua kali memihak Duterte dan membiarkan pihak lain menunggu) – Rappler.com