Kubu Trillanes menuntut pengadilan yang layak di pengadilan Makati
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(DIPERBARUI) Pengacara Trillanes, Rey Robles, mengatakan kesaksian saksi harus dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Makati selama persidangan.
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Kubu Senator Antonio Trillanes IV bersikeras agar Hakim Pengadilan Regional Makati Elmo Alameda harus mendengarkan kasusnya dengan baik, setelah dia mengeluarkan surat perintah penangkapan dan perintah keberangkatan (HDO) tersebut.
Dalam persidangan pada hari Jumat, 12 Oktober, pengacara Trillanes, Rey Robles, berpendapat bahwa pengadilan harus mengadili kasus tersebut “untuk mendapatkan bukti yang tepat”, karena sekarang mereka “tidak lagi terburu-buru” untuk menyelesaikan kasus tersebut.
“Ketika mosi itu dipertimbangkan, ada urgensinya karena Senator Trillanes bisa saja melarikan diri. Sekarang belum ada, karena sudah ada HDO dan surat perintahnya ada. Tidak ada alasan untuk terburu-buru sekarang,” kata Robles.
(Ketika mosi tersebut dipertimbangkan, terdapat urgensi karena Senator Trillanes mungkin akan melarikan diri. Hal ini tidak berlaku sekarang karena sudah ada HDO dan dia telah diberikan surat perintah. Tidak ada lagi alasan untuk terburu-buru sekarang.)
Robles mengatakan Mahkamah Agung telah menyebut masalah ini sebagai masalah faktual. Dia menyebutnya sebagai “peristiwa pengawasan” yang harus dipertimbangkan oleh pengadilan:
- Apakah Trillanes telah mengajukan amnesti atau tidak
- Apakah Trillanes mengaku bersalah atas kejahatannya dan/atau perbuatannya yang mendapat amnesti
“Harus ada kesempatan yang baik bagi para pihak untuk mengajukan bukti. Yang kita pertanyakan adalah, apa kesaksian DOJ (Departemen Kehakiman)? Satu-satunya bukti mereka adalah sertifikasi bahwa mereka tidak dapat menemukan catatannya. Mereka tidak mengatakan dia tidak melamar,” kata Robles kepada wartawan dalam bahasa campuran Inggris dan Filipina.
Robles mengatakan, alat bukti yang perlu diperhatikan dalam kasus ini adalah alat bukti yang bersifat testimonial. Dia mengatakan “aturan bukti terbaik” – yang mengharuskan salinan asli formulir permohonan amnesti Trillanes – tidak berlaku di sini karena isi dokumen tersebut tidak diperdebatkan dalam hal apa pun.
Dalam sidang pada hari Jumat, jaksa penuntut negara menyampaikan komentar mereka tentang mosi omnibus Trillanes untuk dipertimbangkan kembali. DOJ meminta Cabang 150 untuk menolak mosi Trillanes untuk dipertimbangkan kembali karena kurangnya manfaat.
Jaksa penuntut berpendapat bahwa pengadilan telah menggunakan aturan bukti terbaik dengan “benar”.
Tanpa penyerahan formulir permohonan amnesti yang telah diisi lengkap oleh terdakwa Trillanes, duplikat atau fotokopinya, disertai dengan sertifikasi oleh Kantor J1, Angkatan Bersenjata Filipina, tidak ada permohonan untuk dibicarakan, dan keberadaannya tidak ada. tersangka,” kata DOJ dalam komentarnya.
Hakim Alameda memberi waktu 5 hari kepada kubu Trillanes untuk menanggapi komentar DOJ.
PERHATIKAN: Perintah pengadilan Cabang 150 setelah sidang memberi waktu 5 hari bagi kamp Trillanes untuk menanggapi komentar DOJ tentang MR mereka. | melalui @reyaika pic.twitter.com/kYIggx5YND
— Rappler (@rapplerdotcom) 12 Oktober 2018
Pada tanggal 25 September, Alameda mengabulkan permintaan DOJ, karena ditemukan bahwa Trillanes “gagal membuktikan klaimnya” bahwa dia mengajukan amnesti.
Senator tidak dapat menunjukkan dokumen asli, tetapi memiliki a surat pernyataan dari petugas DND yang menyatakan bahwa permohonan memang telah diajukan. (MEMBACA: Pengadilan yang menangani kasus pemberontakan meminta formulir amnesti nyata kepada Trillanes) – Rappler.com
