Secara teknis, Dionisia Pacquiao lolos dari kasus pajak P1,39-M
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengadilan Banding Pajak mengatakan tidak ada bukti bahwa Analyn Abrera tertentu diberi wewenang untuk menerima pemberitahuan kasus pajak Dionisia Pacquiao atas namanya.
MANILA, Filipina – Keluarga Pacquiao menyelesaikan kasus pajak mereka saat Dionisia Pacquiao keluar sebagai pemenang dari kasus pajak sebesar P1,39 juta di Pengadilan Banding Pajak (CTA).
Pacquiao, ibu dari ikon tinju dan Senator Manny Pacquiao, memenangkan litigasi selama 4 tahun karena alasan teknis – CTA setuju dengannya bahwa haknya untuk menjalani proses hukum dilanggar karena orang yang menerima pemberitahuan tentang kasusnya, tidak dapat dibuktikan. untuk menjadi wakilnya yang sah.
Pacquiao dinilai oleh Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) memiliki kekurangan pajak yang dapat dipulihkan sebesar P1,39 juta, yang dihitung dari perbedaan dalam pernyataannya dan data yang diberikan oleh agen pemotongan atau pembayar dan penerima pembayaran atau penerima pendapatan.
Pacquiao mengangkat kasus ini ke GTA pada tahun 2015. Pada tahun 2018, ia memenangkan kasus ini di hadapan divisi CTA yang memutuskan bahwa haknya atas proses hukum telah dilanggar.
Di sebuah keputusan diumumkan pada 5 JuliPengadilan Pajak en banc menguatkan keputusan pembagian sebelumnya.
“Keputusan dan resolusi yang dipertanyakan masing-masing tertanggal 30 Mei 2017 dan 18 Januari 2018, keduanya disampaikan oleh Pengadilan di Divisi ditegaskan,” demikian bunyi putusan yang ditulis oleh Hakim Madya Esperanza Fabon Victorino, dengan persetujuan Ketua Hakim Roman del Rosario dan Hakim Madya Juanito Castañeda Jr, Erlinda Uy, Cielito Mindaro Grulla, Maria Belen Ringpis Liban, dan Catherine Manahan.
Proses jatuh tempo
BIR yang dia layani pemberitahuan penilaian awal (PAN) pada Pacquiao pada tahun 2015, yang diterima oleh Analyn Abrera.
“Tanpa adanya bukti yang kuat bahwa Analyn N. Abrera berwenang menerima PAN atas nama termohon, maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada PAN yang sah yang dilayani, apalagi diterima oleh responden, sehingga penilaian yang diberikan terhadap responden menjadi tidak sah,” kata CTA. dan banc.
Tidak adanya bukti bahwa pemberitahuan atau panggilan disampaikan secara sah merupakan suatu teknis yang dapat memenangkan perkara. Hal ini juga yang membuat Senator Imee Marcos lolos dari pembayaran ganti rugi sebesar $4,16 juta atas kematian aktivis mahasiswa Archimedes Trajano pada tahun 1977.
CTA juga mengatakan tidak ada surat wewenang yang dapat diverifikasi (LOA) ketika pejabat pendapatan mengaudit pajak Pacquiao.
LOA, kata CTA, diwajibkan oleh Bagian 6(A) Kode Pajak.
“Artinya, penyelidikan/audit terhadap tergugat… yang menjadi dasar penilaian kasus, tidak memiliki izin hukum sebelumnya dari Komisioner Pendapatan Dalam Negeri atau petisi, sehingga membuat pemberitahuan penilaian akhir batal demi hukum,” kata CTA.
Pada Juli 2018, CTA mencabut sanksi terhadap putra Pacquiao dalam kasus pajak yang sudah berlangsung selama 6 tahun dimana dia sebelumnya diharuskan membayar defisit pajak kepada pemerintah sebesar P3,3 miliar.
CTA menganggap kasus ini terlalu lemah jika tidak mengikuti prosedur dan hanya didasarkan pada artikel berita.
Dalam kasus tersebut, BIR menuduh petinju yang menjadi senator itu tidak mengumumkan kemenangan dolarnya dari pertarungannya melawan Juan Manuel Marquez, David Diaz dan Oscar de la Hoya pada tahun 2008; dan Ricky Hatton dan Miguel Cotto pada tahun 2009. – Rappler.com
