SC mengabaikan kasus Gadon melawan ABS-CBN, namun bukan kemenangan bagi jaringan yang masih tertutup
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Petisi Larry Gadon yang dibatalkan tidak berarti apa-apa bagi jaringan yang diperangi karena upayanya untuk kembali mengudara masih dalam proses pembelaan.
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung pada Selasa, 2 Juni, memberikan petikan kepada pengacara Larry Gadon sambil mengajukan petisinya terhadap ABS-CBN, namun perkembangan ini tidak berdampak apa pun pada permintaan mendesak jaringan tersebut untuk kembali mengudara secepatnya. mungkin.
Para hakim memberikan suara 13-0 pada hari Selasa untuk menolak petisi Gadon tanggal 5 Maret yang menentang pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat tanpa komentar. Pada bulan Maret, para pemimpin DPR dan Senat sepakat bahwa Komisi Telekomunikasi Nasional (NTC) dapat memberikan izin sementara kepada ABS-CBN untuk terus beroperasi setelah masa berlakunya berakhir pada tanggal 4 Mei.
Hal ini tidak terjadi karena NPC ditekan oleh Jaksa Agung Jose Calida untuk mengeluarkan perintah gencatan dan penghentian.
ABS-CBN berhenti mengudara di saluran gratis pada tanggal 5 Mei, dan sejak itu mengalami kerugian hingga P35 juta per hari. Jaringan tersebut mengatakan bahwa jika mereka tidak dapat kembali mengudara, mereka mungkin harus mulai memberhentikan pekerjanya pada bulan Agustus.
Gadon mengatakan pada hari Selasa bahwa dia mencoba menarik petisinya pada tanggal 20 Mei, melihat permintaannya menjadi tidak masuk akal karena ABS-CBN berhasil ditutup.
En banc tidak mengabulkan mosi untuk menarik diri, memilih untuk menolak petisi dengan penghinaan.
Mahkamah Agung menyatakan Gadon tidak memiliki status hukum “Permohonan ini terlalu jauh, kepentingannya terlalu tidak mencolok dan spekulatif, sehingga Pengadilan ini tidak dapat menjalankannya secara bertanggung jawab.”
“Pemohon bisa saja lebih berhati-hati. Dia akan mendapat manfaat dari pengendalian diri yang lebih besar dan kerendahan hati yang lebih besar,” tambah pengadilan tinggi, meminta Gadon untuk menanggapi permohonan pengadilan tinggi dengan serius.
“Tidak hanya keinginan berlebihan untuk melaporkan kasus yang sangat mengerikan, hal ini juga akan membahayakan argumen hukum orang atau entitas yang memiliki kasus nyata,” kata Pengadilan.
Hampir tidak ada kemenangan
Namun ini bukanlah kemenangan bagi ABS-CBN yang sedang kesulitan. yang mengajukan petisi mendesak di hadapan Mahkamah Agung untuk menghentikan penutupan sesegera mungkin.
ABS-CBN meminta perintah penahanan sementara (TRO) yang mendesak, namun hakim menyetujui tindakan prosedural yang memerlukan jawaban dari NTC, DPR, dan Senat.
NPC sudah menyampaikan tanggapannya.
“Senat mengajukan Manifestasi, bukan memberikan komentar. (Dewan Perwakilan Rakyat) belum mengajukan apa pun,” kata juru bicara Mahkamah Agung Brian Keith Hosaka.
Setelah kedua majelis Kongres mengirimkan tanggapan mereka, NTC akan diberikan kesempatan untuk menanggapinya juga, yang berarti ABS-CBN tidak akan mengudara lebih lama.
Dewan Perwakilan Rakyat telah memulai dengar pendapat mengenai rancangan undang-undang yang memberikan hak perpanjangan 25 tahun kepada ABS-CBN. Alan Peter Cayetano, Ketua DPR, berkata mereka akan memutuskan pada bulan Agustus.
Sementara itu, petisi quo warano dari Jaksa Agung Jose Calida masih membayangi kepala jaringan tersebut, meskipun Menteri Kehakiman, Menardo Guevarra, sebelumnya mengatakan bahwa petisi quo warano sudah dibahas.
Dalam kasus ABS-CBN, Calida pernah menang atas Guevarra ketika NTC memilih untuk mengikuti saran jaksa agung untuk menutup ABS-CBN, ketika menteri kehakiman yakin bahwa mereka dapat melakukan siaran sementara sidang waralaba di koridor sedang berlangsung.
Permohonan quo warano juga menunggu keputusan di Mahkamah Agung.
Kasus ABS-CBN telah menciptakan kebuntuan di antara 3 cabang pemerintahan, dimana para ahli hukum berbeda pendapat dalam menafsirkan cabang mana yang akan mengambil keputusan akhir. (BACA: Pemohon MA meragukan ABS-CBN bisa mendapatkan upaya hukum di Mahkamah Agung) – Rappler.com
