Akankah Pengaduan Pemakzulan Merusak Peluang Calon Hakim Agung?
(DIPERBARUI) Menteri Kehakiman Menardo Guevarra, mantan anggota JBC, mengatakan pengaduan pemakzulan tidak akan mempengaruhi permohonan hakim agung
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Mungkinkah tuntutan pemakzulan yang diajukan terhadap hakim agung di Mahkamah Agung menghambat impian mereka untuk menjadi hakim agung berikutnya?
Para legislator yang mereka inginkan dari pemakzulan meyakini hal tersebut, namun hal tersebut belum tentu termasuk dalam aturan Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC).
Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman mengatakan hal ini pada hari Kamis, 23 Agustus ketika dia dan anggota parlemen lainnya mengajukan tuntutan pemakzulan terhadap 7 hakim Mahkamah Agung yang memilih pada bulan Mei untuk mencopot Maria Lourdes Sereno sebagai Ketua Hakim melalui petisi a quo warano.
Mereka termasuk empat pemohon hakim agung: Hakim Asosiasi SC Teresita Leonardo-De Castro, Diosdado Peralta, Lucas Bersamin dan Andres Reyes Jr.
“Aduan pemakzulan akan menggagalkan aspirasi hakim-hakim yang bersangkutan untuk mencalonkan dan/atau mengangkat jabatan Ketua Hakim yang lowong karena pengaduan pemakzulan serupa atau bahkan lebih serius dari perkara administratif, yang menunggu penangguhan bagi pelamar untuk suatu jabatan di peradilan didiskualifikasi berdasarkan Revisi Aturan JBC (Dewan Yudisial dan Pengacara),” kata Lagman.
Bagaimana pengaduan mengenai penganiayaan akan menjadi hambatan? Lagman mengatakan peraturan JBC mengharuskan pemohon hakim agung memiliki “kompetensi, integritas, kejujuran dan independensi yang terbukti” sesuai dengan Pasal 7, Pasal VI Konstitusi 1987.
Lagman mengatakan De Castro, Bersamin, Peralta dan Reyes tidak memenuhi persyaratan karena mereka diduga “menyerah pada bujukan” Presiden Rodrigo Duterte untuk memecat Sereno, yang mencap pemimpin Filipina itu sebagai musuhnya. (MEMBACA: TIMELINE: Berkali-kali Duterte dan Sereno Bentrok)
“Mereka juga kurang mematuhi standar moral dan etika yang baik seperti yang disyaratkan oleh JBC karena mereka menolak untuk mengundurkan diri dari berpartisipasi dalam putusan petisi quo warano meskipun kemauan dan prasangka mereka lemah terhadap Sereno,” kata Lagman.
Apakah mereka akan didiskualifikasi? Itu akan tergantung pada JBC.
Sebagai permulaan, Menteri Kehakiman Menardo Guevarra, yang merupakan anggota ex-officio JBC, mengatakan dia tidak yakin pengaduan pemakzulan akan berdampak pada pemilihan ketua hakim baru.
“Menurut saya pribadi (belum tentu sikap JBC), pengajuan gugatan pemakzulan semata, yang bukan merupakan perkara pidana maupun perkara administratif sebagaimana dipahami dalam aturan JBC, tidak mempengaruhi pencalonan keempat hakim SJ tersebut. Posisi CJ,” kata Guevarra.
Meskipun Pasal 5, Aturan 4 peraturan dan regulasi JBC menyatakan bahwa seseorang yang memiliki “kasus pidana atau administratif biasa yang sedang menunggu keputusan” “didiskualifikasi dari pencalonan untuk jabatan peradilan apa pun atau sebagai Ombudsman atau Wakil Ombudsman”, mungkin ada beberapa pertimbangan.
Dalam kasus pemohon Ombudsman sebelumnya, Sekretaris Ketenagakerjaan Silvestre Bello III, JBC memperhitungkan jangka waktu kasus tersebut.
Dalam kasus Bello, JBC menyatakan bahwa dakwaan tersebut dapat dibatalkan pada saat musyawarah, dan memang demikianlah kasusnya. Kali ini JBC harus mempertimbangkan apakah pengajuan pengaduan pada malam musyawarah akan dianggap sebagai alasan diskualifikasi.
Selain itu, karena dasar pemakzulan adalah mosi quo warano terhadap Sereno, maka hal ini mungkin juga termasuk dalam Aturan 4, Bagian 5(2) Aturan JBC, yang berbunyi: “Kaduan terhadap pemohon mengenai manfaat kasus atau atribusi kesalahan dalam keputusan atau keputusan mereka, yang bersifat yudisial, tidak dapat dijadikan alasan untuk didiskualifikasi.”
JBC akan bertemu pada hari Jumat tanggal 24 Agustus pukul 10 pagi untuk membahas permohonan Ketua Hakim.
Tuntutan JPU juga tidak menyentuh persoalan SALN: Tuduhan pemakzulan terhadap De Castro, Peralta, Bersamin dan Reyes hanya terfokus pada quo warano terhadap Sereno.
Itu tidak membahas pertanyaan yang diajukan oleh JBC tentang Pernyataan Aset, Kewajiban dan Kekayaan Bersih (SALN) pemohon Hakim Agung.
Bersamin dan Peralta ditanyai tentang “peningkatan signifikan” dalam SALN mereka, sementara Reyes ditanya mengapa dia tidak mengungkapkan saham perusahaannya di sebuah toko roti di SALN 2015 miliknya.
Namun Lagman mengatakan kelompoknya hanya bermaksud agar tuntutan penuntutan mencakup permohonan quo warano.
“Sudah kuat, tidak perlu ditambah lagi untuk memperkuatnya (Keluhannya sudah kuat, tidak perlu diperkuat lagi). Komitmen kami kepada Anda adalah kami akan mengajukan tuntutan pemakzulan berdasarkan keputusan mereka yang salah, bukan pelanggaran lainnya,” ujarnya.
Hanya satu pengaduan yang dapat diajukan terhadap pejabat yang dapat dimakzulkan setiap tahunnya. Jika tuntutan penuntutan gagal, tuntutan kedua tidak dapat diajukan dalam tahun yang sama. – dengan laporan dari Lian Buan/Rappler.com
