blog.fcuzhhorod.com

‘Meskipun ilegal menurut hukum hak asasi manusia internasional, aktor yang terlibat dalam pengawasan ilegal hampir tidak pernah dimintai pertanggungjawaban’

Kami tahu bahwa permasalahan seputar pengawasan digital sangatlah kompleks. Sisi teknologi dari alat yang digunakan dan cara mengatasinya memang rumit. Menarik garis tegas antara apa yang mungkin dapat diterima untuk membantu memastikan keselamatan pribadi kita dan apa yang mendorong masyarakat kita ke wilayah Orwellian juga merupakan hal yang rumit.

Seperti wahyu dari Proyek Pegasus menunjukkan kepada kita, pengawasan ilegal adalah senjata terbaru yang terus berkembang yang digunakan untuk melawan jurnalis dan pembela hak asasi manusia. Padahal, pengawasan dalam konteks ini sama saja dengan menguntit. Sebuah aktivitas berbahaya yang bisa mudah untuk dilintasi dari pelecehan online hingga serangan fisik. Itu ilegal. Hal ini secara tidak proporsional berdampak pada mereka yang termasuk kelompok paling rentan, baik karena kondisi mereka jenis kelamin, orientasi seksual, balapanatau etnis. Dan jika masyarakat dibiarkan menguntit tanpa mendapat hukuman, masalahnya tidak akan berhenti.

Pengawasan semacam ini, yang semakin sering digunakan sebagai taktik yang terfokus pada laser, senjata untuk mengintimidasi, mengindoktrinasi, dan melumpuhkan pekerjaan jurnalis, menempatkan narasumber dalam risiko dan mencegah jurnalis memberikan informasi kepada kita untuk membantu kita memerangi kejahatan dan mengungkap korupsi, dan untuk mengungkapkan kebenaran tentang kekuasaan.

“Saya tidak berpikir bahwa jurnalis sebagai individulah yang menjadi masalah bagi pemerintah. Pemerintah punya masalah dengan rakyatnya (…) Dia ingin terus melakukan kejahatan secara sembunyi-sembunyi agar tidak ada yang mengungkap fakta tersebut atau mempertanyakannya. Dan jurnalislah yang merusak rencana ini,” kata jurnalis Azerbaijan Sevinj Vaqifqizi.

Pada hari internasional untuk mengakhiri impunitas atas kejahatan terhadap jurnalis, satu hari menganjurkan oleh IFEX, kita harus menyoroti pengawasan sebagai taktik yang mengancam keselamatan jurnalis, dan menarik perhatian pada bagaimana impunitas menciptakan kondisi yang memungkinkan impunitas terus berkembang.
Anggota IFEX telah lama memperingatkan hal ini bahaya malware seperti Pegasus. Produk dari kelompok NSO Israel, virus ini menginfeksi ponsel target, mengekspos data dan bahkan mendapatkan akses ke kamera dan mikrofon. Meskipun perusahaan mengklaim bahwa mereka memeriksa pelanggan berdasarkan catatan hak asasi manusia mereka, mereka telah menjual Pegasus ke rezim otoriter – serta negara-negara seperti Meksikodimana targetnya mencakup tokoh-tokoh media, ilmuwan pemerintah, dan penyelidik hak asasi manusia internasional – bersatu untuk menantang pemerintah secara terbuka.

Dampak pribadi dari pengawasan semacam ini bisa sangat buruk.

“Ketika Anda berbicara, menonton atau sesuatu dengan seseorang di rumah Anda atau di kafe atau di mana pun Anda berada, mereka ada di sana mendengarkan Anda, mengawasi semua yang Anda lakukan. Segala sesuatu yang Anda lakukan di kamar tidur Anda, di kamar mandi, di dapur Anda, di kantor Anda bersama teman-teman Anda, atau siapa pun,” kata jurnalis Meksiko Carmen Aristegui.

“Anggota keluarga saya juga menjadi korban. Sumbernya menjadi korban, orang-orang yang bekerja dengan saya, orang-orang yang menceritakan rahasia pribadinya kepada saya menjadi korban,” kata jurnalis Azerbaijan Khadijah Ismailova.

Di seluruh dunia setidaknya ada 180 jurnalis dipilih sebagai target Pegasus.

Puluhan tahun yang diinvestasikan jaringan kami dalam mendukung keselamatan jurnalis menegaskan bahwa hal ini tidak dapat sepenuhnya dicapai dalam iklim di mana individu – atau negara – dapat mengintimidasi, mengancam, dan merugikan mereka, serta tidak dapat dimintai pertanggungjawaban. Sepanjang tahun, anggota IFEX berupaya untuk membawa para pelaku ke pengadilan, dan menciptakan kondisi yang akan mempersulit mereka untuk melakukan kejahatan tersebut.

Kami tahu ini adalah upaya besar-besaran. Meskipun begitu liar berdasarkan hukum hak asasi manusia internasional, pelaku yang terlibat dalam pengawasan ilegal hampir tidak pernah dimintai pertanggungjawaban.

Tantangannya adalah mengidentifikasi di mana kita harus melakukan intervensi, di mana kita harus menghabiskan energi, di mana kita bisa memberikan dampak terbesar dalam menghentikan praktik predator ini – termasuk, namun tidak terbatas pada, menghadapi perusahaan dan pemerintah yang melakukan pengawasan ilegal. berpartisipasi di dalamnya.

Itu adalah binatang berkepala banyak, pengawasan. Ada beberapa titik masuk untuk melakukan perubahan, mulai dari upaya kebijakan hingga penetapan batasan yang dianggap sebagai “perlu dan proporsional” pengawasan, pada kondisi di bawah tekanan untuk mengadopsi standar internasional, untuk kontrol ekspor dari spyware, hingga tindakan pencegahan yang mendukung seperti penguatan dan normalisasi enkripsi.

Mengakhiri impunitas atas pengawasan ilegal harus menjadi bagian dari upaya ini. Ini adalah permainan yang panjang, bukan untuk orang yang lemah hati, dan ini bahkan lebih benar lagi jika pelaku kejahatannya adalah negara. Namun berdasarkan pengalaman kami dalam mencari pertanggungjawaban atas serangan fisik terhadap jurnalis, kami tahu bahwa upaya berkelanjutan seperti ini akan membuahkan hasil. Lebih dari seminggu yang lalu, advokasi selama dua dekade – yang dilakukan oleh anggota IFEX FLIP, oleh Jineth Bedoya Lima sendiri, dan oleh banyak pihak lainnya – menghasilkan terobosan baru Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar-Amerika pengucapan dalam kasusnya terdapat “bukti yang serius, tepat dan konsisten mengenai keterlibatan negara dalam tindakan penyiksaan fisik, seksual dan psikologis terhadap jurnalis”. Keputusan ini menjadi preseden penting bagi seluruh wilayah.

Kabar baik lainnya adalah masih banyak hal yang bisa kita manfaatkan. Terdapat jaringan orang-orang global yang sangat besar – mungkin bekerja di berbagai bidang atau berfokus pada isu-isu berbeda – namun dengan gabungan keterampilan, keahlian, dan bakat yang diperlukan untuk memastikan bahwa pengawasan ilegal tidak akan dibiarkan begitu saja, maka mereka yang bersalah akan mendapat hukuman yang harus dibayar. , dan bahwa harga ini secara efektif menghalangi harga lainnya. Selama kita terus memanfaatkan peluang seperti IDEI untuk berkumpul, berkolaborasi, belajar dari dan mendukung satu sama lain, menyuarakan pendapat kita dan menemukan titik-titik tekanan strategis di mana kita dapat memberikan dampak nyata, kita dapat dan akan melawan momok ilegal. pengawasan. jurnalis. – Rappler.com

Annie Game adalah Direktur Eksekutif IFEX, jaringan global yang mempromosikan dan membela kebebasan berekspresi dan informasi sebagai hak asasi manusia yang mendasar.