Akibat lapse OSG, MA menguatkan pembebasan Mikey Arroyo dalam kasus perpajakan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Permohonan banding tersebut ditolak karena Kejaksaan Agung melakukan penyimpangan prosedur
MANILA, Filipina – Karena penyimpangan prosedur yang dilakukan oleh Kantor Jaksa Agung (OSG), Mahkamah Agung mengesampingkan putusan bebas mantan perwakilan Distrik 2 Pampanga Juan Miguel “Mikey” Arroyo ditangkap sehubungan dengan kasus penggelapan pajak sebesar P27 juta.
Arroyo dibebaskan oleh Pengadilan Banding Pajak pada bulan Maret tahun ini, setelah itu OSG mewakili Negara dalam banding dan meminta pembalikan.
“Negara mengajukan permohonan certiorari sebelum waktunya karena bahkan tidak mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan merugikan aspek pidana. Kelalaian ini merupakan pelanggaran berat terhadap Bagian I, Aturan 65 Peraturan Pengadilan, yang mengizinkan permohonan certiorari untuk diajukan hanya jika tidak ada upaya hukum lain yang sederhana, cepat dan memadai dalam proses hukum biasa,” Pengadilan Pertama Pembagian dalam a resolusi tertanggal 12 September, namun baru dirilis ke media pada Rabu 5 Desember.
Apa masalahnya? Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) yang dipimpin Kim Henares mengajukan tiga tuduhan penghindaran pajak terhadap Arroyo pada tahun 2011 berdasarkan pendapatan yang tidak dilaporkan.
BIR mengatakan pada tahun 2004, 2006 dan 2007, penghasilan Arroyo yang tercantum dalam Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan (ITR) memiliki perbedaan yang besar dengan kekayaan bersih yang tercantum dalam laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN).
Menghitung total pendapatan yang tidak dilaporkan selama 3 tahun, BIR mengatakan Arroyo menghindari pajak sebesar P27 juta.
Namun dalam putusan bulan Maret 2018, CTA mengatakan BIR dan jaksa gagal mengidentifikasi kemungkinan sumber pendapatan yang tidak dilaporkan.
Saksi Jaksa Asisten Kepala Divisi Investigasi Nasional BIR Aurora Flor mengaku di pengadilan bahwa dia tidak menemukan izin atau lisensi yang menunjukkan bahwa Arroyo memiliki bisnis lain.
CTA mengatakan, tanpa bukti konkrit, kenaikan kekayaan bersih dapat diasumsikan disebabkan oleh “sumbangan, hadiah, warisan dan/atau dari penghasilan lain yang dikenakan pajak final, seperti dividen, royalti, bunga, capital gain.” ”
Apa yang dikatakan SC? Mahkamah Agung menolak banding pemerintah yang diajukan oleh OSG, terutama karena cacat prosedur.
MA mengatakan OSG seharusnya terlebih dahulu mengajukan mosi peninjauan kembali (MR) di hadapan CTA, yang merupakan “perbaikan yang sederhana dan cukup dalam proses hukum biasa.”
MA mengatakan kasus Arroyo tidak memenuhi syarat pengecualian untuk mengajukan MRC.
“Kami berpandangan bahwa peraturan prosedur harus diperlakukan dengan penuh rasa hormat dan perhatian terutama karena peraturan tersebut dirancang dan dirancang untuk memastikan penanganan perkara yang cepat guna memperbaiki masalah yang semakin memberatkan yaitu keterlambatan dalam penyelesaian tuntutan-tuntutan yang bersaing dan dalam administrasi. negara keadilan,” kata MA.
MA menambahkan bahwa meskipun pengajuan banding tersebut wajar, OSG tidak dapat menunjukkan penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius di pihak CTA.
“Beban untuk membuktikan bukan hanya kesalahan yang dapat diperbaiki, namun juga penyalahgunaan diskresi yang berat, yang merupakan kurangnya atau kelebihan yurisdiksi di pihak tergugat publik yang mengeluarkan perintah yang dipertanyakan, sepenuhnya berada di pundak pemohon. Penyalahgunaan kebijaksanaan saja tidaklah cukup; ini pasti serius,” kata MA.
Mantan Ibu Negara Imelda Marcos yang dinyatakan bersalah melakukan suap oleh Sandiganbayan menyatakan niatnya untuk juga mengajukan banding langsung ke Mahkamah Agung. – Rappler.com
