blog.fcuzhhorod.com

Mereka menentang dana Maharlika karena risiko korupsi dan investasi, tantangan ekonomi dan bagaimana RUU tersebut disahkan oleh DPR.

MANILA, Filipina – Usulan pembentukan Dana Investasi Maharlika (MIF) disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat, dan 279 anggota parlemen memberikan suara mendukung persetujuannya.

Namun enam anggota parlemen – semuanya dari minoritas DPR – tetap teguh dan memilih tidak untuk RUU DPR No. 6608.

Mereka:

• Perwakilan Basilan Mujiv Hataman (Wakil Pemimpin Minoritas DPR)
• Perwakilan Guru ACT France Castro (Wakil Pemimpin Minoritas DPR)
• Camarines Sur Perwakilan Distrik ke-3 Gabriel Bordado (Asisten Pemimpin Minoritas DPR)
• Perwakilan Gabriela Arlene Brosas (Asisten Pemimpin Minoritas DPR)
• Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman (Presiden Partai Liberal)
• Perwakilan muda Raoul Manuel

Rappler melihat pidato dan pernyataan tertulis mereka tentang alasan mereka menolak undang-undang kontroversial tersebut, dan menemukan tema umum dalam penjelasan mereka.

Masa-masa sulit secara ekonomi

Menurut mereka, kondisi perekonomian saat ini belum matang untuk pembentukan dana kekayaan negara.

Lagman dan Brosas memiliki defisit fiskal yang besar (P1,1 triliun per Oktober 2022), stok utang (P13,64 triliun), inflasi (8% di bulan November) dan tingkat kemiskinan (49% masyarakat Filipina menganggap diri mereka miskin di negara ketiga). survei triwulanan stasiun cuaca sosial).

“Apa pun sumber daya yang dapat diinvestasikan yang dimiliki oleh pemerintah dan perusahaan-perusahaan yang dimiliki dan dikendalikan oleh pemerintah, tidak boleh diparkir dalam investasi kontinjensi jangka panjang. Hal ini harus diinvestasikan saat ini untuk pembangunan manusia dan alokasi yang memadai untuk pendidikan, kesehatan, lapangan kerja, ketahanan pangan dan infrastruktur dasar,” kata Lagman.

“Menciptakan dana kekayaan negara hanya berdasarkan sumber daya keuangan lembaga keuangan negara (SFI) yang ada dan bukan berdasarkan surplus di tengah meningkatnya defisit fiskal, rekor utang nasional yang tinggi, dan pemulihan ekonomi palsu menempatkan uang Filipina dalam bahaya menuju ‘bencana’ ,” tambah Brosas.

Resiko Investasi

Modal awal MIF akan berasal dari dividen dari Bangko Sentral ng Pilipinas (sekitar P35 miliar pada tahun pertama), dan dana investasi dari Bank Tanah Filipina (P50 miliar) dan Bank Pembangunan Filipina (P25 miliar). .

Hataman bertanya: jika GFI memperoleh keuntungan sendiri, mengapa harus mengubah sistemnya sekarang?

“Mengapa kita mempertaruhkan kelangsungan hidup lembaga keuangan pada investasi yang memiliki risiko tinggi, padahal investasi tersebut dapat menghasilkan keuntungan yang besar? Apakah kita punya studi kelayakan untuk mendukung pendirian Reksa Dana Maharlika?” dia menambahkan.

Manuel mencontohkan RUU DPR no. 6608 tidak didasarkan pada konsep dasar literasi keuangan.

“Jika sebuah keluarga terlilit hutang, lebih baik tidak mengambil risiko lebih besar,” ujarnya.

Cocok untuk korupsi

Anggota parlemen oposisi juga menegaskan bahwa MIF secara struktural tidak cukup kuat untuk menahan upaya korupsi.

“Tidak ada seorang pun di dewan yang benar-benar independen,” bantah Castro. Dia mengatakan bahwa lima direktur independen Maharlika Investment Corporation akan dipilih oleh dewan penasihat, setengahnya akan terdiri dari sekretaris kabinet yang melapor kepada presiden Filipina.

MIF berupaya memprioritaskan investasi pada proyek infrastruktur dan pembangunan, namun Manuel mengatakan pihaknya “rentan terhadap korupsi.”

Selain itu, dana tersebut juga rentan terhadap kepentingan investor swasta besar yang mungkin akan terjun ke dana tersebut, tambahnya.

Kurangnya pembenaran yang memadai

Bordado mengatakan tidak ada indikator ekonomi negara yang bisa mencerminkan kekayaan dan surplus.

“Dengan definisi ini, kita tidak memenuhi persyaratan mendasar untuk membentuk dana kekayaan negara yang kuat – yaitu kelebihan pendapatan,” katanya.

Lagman dan Brosas juga menyatakan bahwa jika MIF diluncurkan, maka MIF akan menjadi salah satu dana kekayaan negara terkecil di dunia dengan nilai P110 miliar.

“Bagaimana kita bisa bersaing untuk mendapatkan investor secara global, karena MIF sangat kecil dan kita tidak mampu menyediakan modal awal yang lebih besar dan sebanding?” Lagman bertanya.

Kereta api tagihan

Castro mengatakan mayoritas DPR tidak mempertimbangkan pemikiran para pemangku kepentingan mengenai RUU DPR No. 6608 dicari dengan memuaskan.

“RUU tersebut telah disetujui oleh Panitia DPR bahkan sebelum diadakan ‘sesi pengarahan’ dengan para pemangku kepentingan. Ingat, ini sebenarnya hanya pengarahan dan bukan konsultasi,” klaimnya.

Bagi Hataman, pengesahan RUU tersebut secara cepat tidak dapat diterima.

RUU tersebut diperkenalkan pada tanggal 28 November, disetujui oleh komite perbankan pada tanggal 1 Desember, mencapai sidang pleno pada tanggal 12 Desember dan disahkan pada pembacaan akhir pada tanggal 15 Desember.

“Secara keseluruhan, dari pengajuan hingga persetujuan akhir, anggota DPR hanya membutuhkan waktu 18 hari kalender untuk akhirnya menyetujui RUU Reksa Dana Maharlika,” ujarnya. “Bagi saya, ini bukanlah waktu yang cukup untuk menyetujui RUU tersebut, terutama karena banyak pihak dan sektor yang menyatakan penolakannya terhadap banyak ketentuan dalam RUU tersebut.”

Apa kata pimpinan DPR

Terlepas dari demonstrasi yang dilakukan oleh anggota parlemen minoritas, Ketua DPR Martin Romualdez menganggap pengesahan RUU Dana Investasi Maharlika sebagai salah satu pencapaian besar DPR di bawah kepemimpinannya.

“RUU Maharlika ini merupakan jawaban kami terhadap kebutuhan akan pertumbuhan kas negara yang lebih efisien, stabil dan dapat diandalkan, dengan bantuan keuntungan investasi yang dipertimbangkan dengan baik yang pada akhirnya akan bermanfaat bagi masyarakat Filipina. Ketika disahkan menjadi undang-undang, RUU ini akan membantu menjaga dan mempercepat momentum pertumbuhan ekonomi Filipina,” ujarnya.

“Kami memandang usulan Undang-Undang Dana Investasi Maharlika sebagai cara yang efektif untuk melaksanakan dan mempertahankan proyek-proyek infrastruktur berdampak tinggi, pembangunan perkotaan dan pedesaan, dukungan pertanian dan program-program lain yang akan menghasilkan lebih banyak pendapatan dan aktivitas ekonomi di negara ini,” katanya. ditambahkan.

Putar video

Apa berikutnya

Meskipun RUU tersebut telah terhenti di DPR, hal berbeda terjadi di majelis tinggi, di mana para senator lebih berhati-hati terhadap proposal tersebut.

Karena Kongres ke-19 sedang libur, Senat dapat mengadopsi proposal tersebut pada pertengahan Januari dan memulai sidang pada pertengahan Februari, kata Presiden Senat Juan Miguel Zubiri.

Baca cerita Rappler lainnya, artikel mendalam dan penjelasan tentang undang-undang kontroversial tersebut:

– Rappler.com