blog.fcuzhhorod.com

“Jika saya adalah pemilik bisnis dan saya pikir jika saya melakukan sesuatu yang akan membuat marah pemerintahan di masa depan, bisnis saya akan ditutup, bayangkan dampak buruknya,” kata Francis Lim, penasihat hukum Rappler.

MANILA, Filipina – Ketika mantan Presiden Rodrigo Duterte melancarkan serangannya terhadap media, pemerintahnya menggunakan Philippine Depositary Receipts (PDRs) sebagai alat untuk menggambarkan perusahaan berita seperti Rappler dan ABS-CBN sebagai penghindar pajak dan milik asing, yang dalam prosesnya dampak mengerikan yang meluas ke sektor bisnis.

Saat membebaskan Rappler dan CEO-nya, peraih Nobel Maria Ressa, Pengadilan Banding Pajak Filipina menjelaskan bagaimana undang-undang dan peraturan setempat diubah untuk memungkinkan perusahaan meningkatkan modal. Salah satunya adalah penggunaan perusahaan induk, seperti Rappler Holdings, yang menerbitkan PDR kepada investor asing, dan yang lainnya adalah PDR.

“Hal ini tidak bertentangan dengan sifat perusahaan induk yang terlibat dalam aktivitas keuangan guna meningkatkan modal bagi anak perusahaannya,” kata pengadilan pajak, seraya menambahkan bahwa konsep perusahaan induk sebenarnya adalah untuk “mengumpulkan modal besar sebagai tambahan bagi anak perusahaan yang memiliki akses terbatas terhadap pembiayaan atau dilarang melakukan hal tersebut oleh badan pengatur karena berbagai alasan lain.”

Konstitusi mengharuskan perusahaan media 100% dimiliki oleh orang Filipina. PDR merupakan alat untuk mendapatkan modal besar dari investor asing tanpa melanggar aturan tersebut.

PDR telah menjadi alat yang umum tidak hanya bagi perusahaan media tetapi juga bagi perusahaan besar lainnya, kata Francis Lim, kepala penasihat Rappler di bidang PDR dan perpajakan, dan mantan presiden Bursa Efek Filipina (PSE) dan Asosiasi Manajemen Filipina.

“Itu sangat umum. Faktanya, di bawah pengawasan saya (di PSE), GMA Holdings mendaftarkan PDR GMA, jaringan TV. PLDT, Globe Telecom, banyak… beberapa di antaranya bahkan mencatatkan PDR-nya di Bursa Efek New York,” kata Lim.

ABS-CBN juga memiliki PDR, yang digunakan oleh anggota parlemen yang berpihak pada Duterte untuk mengambil hak waralaba dari jaringan TV terbesar dan menghentikannya mengudara untuk pertama kalinya sejak kediktatoran Marcos.

Dengan “mempersenjatai” PDR, kata Lim, investor menjadi ketakutan dan berdampak pada sektor bisnis.

“Saya tahu pasti ada dampak (negatifnya). Ini merupakan preseden buruk bagi dunia usaha. Jika saya adalah pemilik bisnis dan saya pikir jika saya melakukan sesuatu yang akan membuat marah pemerintahan di masa depan, maka bisnis saya akan ditutup, bayangkan dampak buruknya,” kata Lim dalam campuran bahasa Inggris dan Filipina.

“Kasus-kasus seperti yang menimpa ABS-CBN akan membuat mereka menjadi sarana investasi yang kurang menarik, terutama perusahaan-perusahaan yang dinasionalisasi seperti telekomunikasi,” katanya.

Dan jika perusahaan-perusahaan ini tidak memiliki investasi, maka mereka tidak dapat menyediakan layanan, dan yang terpenting, mereka tidak dapat menyediakan lapangan kerja.

Definisikan PDR

Dalam menuntut Rappler, BIR mengatakan bahwa ketika perusahaan induk menerbitkan PDR, maka perusahaan tersebut memperoleh penghasilan kena pajak sehingga harus membayar pajak penghasilan dan pajak pertambahan nilai.

CTA mengatakan bahwa tidak ada penghasilan kena pajak yang diperoleh dalam kasus seperti ini karena PDR didefinisikan dalam peraturan Filipina sebagai “tidak memiliki hak kepemilikan atas saham yang mendasarinya.”

Apa yang diberikan PDR kepada investor asing adalah hak untuk membeli saham yang mendasarinya sesuai dengan hukum. Namun karena perusahaan media seharusnya 100% dimiliki oleh orang Filipina, pemegang saham PDR Rappler tidak dapat membeli saham apa pun. Mereka hanya bisa mendapatkan keuntungan dari bagian dividen anak perusahaan tersebut.

“Tidak ada kata-kata dalam instrumen PDR dan perjanjian berlangganan PDR yang menunjukkan bahwa entitas asing Omidyar dan North Base Media akan menjadi pemilik saham Rappler Inc. setelah penerbitan PDR,” kata GTA. , yang menyimpulkan bahwa tidak ada penghasilan kena pajak jika tidak ada penjualan sejak awal.

Lim mengatakan investor asing juga bisa menjual PDR tersebut ke investor Filipina di masa depan, yang kemudian bisa menggunakan haknya untuk membeli saham.

Pemeriksaan dan keseimbangan

“Saya sudah berpraktik sejak tahun 1981, dan ini pertama kalinya saya melihat kasus seperti ini di mana kasus diajukan terhadap sebuah perusahaan yang disebutkan oleh Presiden dalam pidato kenegaraannya,” kata Lim. , yang harus menavigasi masalah spesialisasinya, tetapi dengan latar belakang kebebasan berbicara.

Apa yang terjadi pada Rappler, ABS-CBN, dan bahkan Penyelidik Harian Filipinamenyerang Duterte berdasarkan anak perusahaannya yang lain adalah bagian dari tren global di mana para pemimpin otokratis menyerang pers dengan menggunakan undang-undang yang membingungkan seperti undang-undang perpajakan dan perusahaan.

Meskipun di negara-negara lain kongres atau parlemennya lebih berkuasa, Lim mengatakan bahwa konstitusi Filipina harus menempatkan lembaga eksekutif, legislatif, dan yudikatif dalam status yang setara.

“Inilah alasan mengapa kita harus melakukan check and balance, karena jika eksekutif melakukan pelanggaran seperti yang terjadi dalam kasus ini, maka pengadilan dapat memeriksa pelanggaran tersebut,” kata Lim.

“Di sinilah kebebasan pers juga berperan, karena tanpa pers yang independen, tanpa pers yang berani, pelanggaran seperti ini tidak akan terungkap, dan jika dirahasiakan, pelanggaran akan terus berlanjut,” kata Lim. – Rappler.com