Amnesti Trillanes yang tidak valid muncul sebagai ‘upaya untuk membungkam perbedaan pendapat’ – CHR
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Ciri khas demokrasi yang kuat adalah adanya jaminan pemisahan kekuasaan, checks and balances, dan penghormatan terhadap pandangan kelompok minoritas,” kata Chito Gascon, ketua Komisi Hak Asasi Manusia.
MANILA, Filipina – Ketua Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) Chito Gascon pada hari Selasa mengatakan bahwa proklamasi presiden yang mencabut amnesti yang diberikan kepada Senator Antonio Trillanes IV tampaknya merupakan pencabutan. mencoba untuk “melemahkan oposisi”.
Pernyataan Gascon ketika ditanya tentang Proklamasi No 572, yang menyatakan amnesti yang diberikan kepada Senator Antonio Trillanes VI pada tahun 2011 “tidak sah”. (DOKUMEN: Proklamasi No. 572 yang membatalkan amnesti Trillanes)
“Pada pandangan pertama, ini tampaknya merupakan upaya lain dari pemerintahan saat ini untuk membungkam perbedaan pendapat dan melemahkan oposisi,” kata Gascon kepada Rappler melalui pesan teks pada hari Selasa.
“Ciri dari demokrasi yang kuat adalah adanya jaminan pemisahan kekuasaan, checks and balances, dan penghormatan terhadap pandangan kelompok minoritas, bahkan ketika keinginan mayoritas yang diungkapkan dalam pemilu yang bebas dan adil ditegakkan,” tambah ketua CHR tersebut.
Trillanes termasuk di antara mereka yang diberikan amnesti pada tahun 2011, sehubungan dengan pemberontakan Oakwood tahun 2003 dan pengepungan Semenanjung Manila tahun 2007.
Malacañang mengatakan “tidak ada unsur politis” dalam tindakan terbaru Presiden Rodrigo Duterte terhadap salah satu pengkritiknya yang paling vokal, yang ingin ditangkap dan dipenjarakan setelah Proklamasi 572.
Dalam sebuah wawancara dengan media setelah sidang anggaran CHR di Dewan Perwakilan Rakyat, Gascon mengutarakan sentimen para anggota parlemen dan kelompok hukum bahwa pencabutan tersebut “tidak memiliki dasar hukum”.
“Setelah Anda memberikan amnesti dan menerimanya, semuanya harus berakhir (Jika Anda memberikan amnesti dan diterima, itu sudah berakhir), katanya.
Menanggapi pertanyaan, Gascon mengatakan CHR akan mengkaji “implikasi” Proklamasi 572.
“Sejauh yang kita tahu, sebagai lembaga konstitusi, pemberian amnesti ada syaratnya – prosesnya, aspek-aspeknya juga sesuai dengan Konstitusi. Kami berharap hak Senator Antonio Trillanes IV dilindungi dalam proses ini,” dia berkata.
(Sejauh yang kami ketahui, sebagai lembaga konstitusional, terdapat persyaratan untuk memberikan amnesti – proses dan aspek yang semuanya berada di bawah Konstitusi Filipina tahun 1987. Kami berharap hak Senator Antonio Trillanes IV akan dilindungi melalui proses ini.)
Pasal 19, Bagian VII Konstitusi 1987 menyatakan bahwa Presiden mempunyai “kekuasaan untuk memberikan amnesti dengan persetujuan mayoritas dari seluruh anggota Kongres.” Namun, pihaknya bungkam mengenai syarat pencabutan amnesti tersebut. (BACA: FAKTA CEPAT: Apa itu amnesti?) – Rappler.com
Ikuti perkembangannya di sini:
