blog.fcuzhhorod.com

Pada titik ini, saya yakin kita perlu melonggarkan pembatasan. Saya menyebutkan 7 alasan.

Terdapat perdebatan yang sedang berlangsung dalam komunitas bisnis, dalam komunitas kesehatan, dan antara bisnis dan kelompok kesehatan mengenai apa yang harus dilakukan setelah perpanjangan masa karantina komunitas berakhir pada 14 April 2020.

Itu Landasan Kebebasan Ekonomi, yang anggotanya mencakup beberapa ekonom, pakar keuangan, dan pebisnis terkemuka di negara kita, menyerukan pelonggaran pembatasan secara bertahap. Mereka berpendapat bahwa perekonomian tidak dapat menahan keruntuhan, masyarakat menderita dan semakin kelaparan karena hilangnya mata pencaharian. Mereka berpendapat bahwa kesejahteraan ekonomi diperlukan untuk kesehatan manusia. Ringkasan proposal 18 poin mereka dapat ditemukan Di Sini.

Di sisi lain, para pakar kesehatan tidak mendukung pelonggaran pembatasan, dan beberapa orang berpendapat bahwa kita memerlukan lebih banyak waktu. Ada kebutuhan untuk menilai data kita apakah karantina mencapai tujuannya untuk mengurangi jumlah infeksi, memberi kita waktu dan “meratakan kurva” sehingga kita tidak membebani rumah sakit kita. Contoh kekhawatiran para pakar kesehatan kita dapat ditemukan Di Sini.

Beberapa ahli sebenarnya menyimpulkan bahwa kita harus memperpanjang karantina.

Pendekatan kesetaraan

Permohonan saya sendiri adalah agar perdebatan tersebut mempertimbangkan berbagai perspektif.

Hal ini berasal dari pengamatan bahwa jumlah ilmuwan sosial yang tergabung dalam Satuan Tugas Antar-Lembaga (IATF) tidak mencukupi dan mengingat militerisasi birokrasi sipil yang terjadi di bawah pemerintahan Duterte, terdapat banyak sekali perspektif ilmuwan militer. .

Dan di sinilah letak pentingnya kepemimpinan politik.

Keputusannya ada di antara batu dan tempat yang sulit. Dan saya berharap hal ini dapat dicapai dengan mencapai kompromi Solomon yang mencakup perspektif multidisiplin dan nilai-nilai nasihat para ahli. Ini juga harus memperhitungkan pengalaman kami selama hampir sebulan.

Pada titik ini, saya yakin kita perlu melonggarkan pembatasan.

Alasan saya berpedoman pada kerangka keadilan yang menjadi landasan etika kerja pembangunan yang merupakan bidang keahlian saya. Inilah alasan saya.

1. Terdapat bukti berdasarkan pengalaman dari para pejabat LGU bahwa COVID-19 lebih banyak menyerang kelompok kaya dibandingkan kelompok miskin. Bukti awal memang jelas karena mereka yang berpendapatan lebih tinggilah yang punya akses terhadap peluang perjalanan. Tentu saja, hal ini perlu divalidasi setelah kami memiliki lebih banyak tes yang tersedia.
2. Meskipun kita semua sama-sama terlibat dan menghadapi risiko, hasil (keadilan) tidaklah sama. Orang kaya merasa tidak nyaman, sedangkan orang miskin mengalami kelaparan.
3. Kerusuhan sosial mungkin saja terjadi. Jika kerusuhan ini tidak diatasi, pelanggaran terhadap protokol karantina yang ada saat ini dapat terjadi secara signifikan.
4. Meskipun LGU tertentu berjalan dengan baikjelas bahwa pemerintah tidak mampu menyediakan jaring pengaman yang diperlukan, terutama pasokan pangan, bagi banyak orang.
5. Seperti yang dicatat oleh posisi FEF, kurangnya pedoman dan penegakan hukum yang tepat di pos pemeriksaan mengancam rantai pasokan bahkan untuk kebutuhan penting seperti makanan dan obat-obatan. Sekali lagi, setelah satu bulan penerapan, saya melihat tidak ada kemampuan untuk melakukannya dengan benar.
6. Lockdown dan kerusuhan sosial yang terjadi saat ini pemerintah mulai mengambil tindakan hukum dan polisi yang lebih disiplin. Hal ini mengalihkan perhatian kita dari tindakan-tindakan yang mungkin akan memperkuat sistem kesehatan, yang tetap menjadi senjata kita yang sebenarnya.
7. Diberi nomor 6, kurungan yang dimodifikasi akan memaksa kita untuk lebih bergantung pada masyarakat daripada tindakan polisi. Hal ini akan memaksa kita untuk memulai sesuatu yang seharusnya dan bisa kita lakukan, yaitu pendidikan publik secara besar-besaran. Sebagai pengorganisir komunitas, saya berkomitmen terhadap hal ini, bukan karena posisi ideologis, tetapi karena kami memiliki teori dan praktik.

Putuskan sekarang untuk mempersiapkan diri dengan baik

Saya harus menambahkan bahwa keputusan ini harus dibuat sekarang. Sebenarnya hal itu seharusnya dilakukan sejak dini. Pemerintah tidak bisa tidak siap menghadapi perubahan kebijakan seperti saat pemerintah memberlakukan karantina komunitas yang diperluas.

Berikut beberapa contoh persiapan yang harus dilakukan. Sebuah rencana komprehensif dan pedoman pelaksanaan yang akan mengarah pada pendekatan seluruh pemerintah dan seluruh masyarakat harus disusun dan tentu saja mencakup lebih banyak lagi.

• Pembagian masker dan penjualan harian terbatas secara tertib kepada masyarakat umum;
• Penerbitan panduan pendidikan dan informasi standar untuk semua LGU dan rekrutmen pendidik masyarakat secara besar-besaran. Panduan tersebut akan mencakup isu-isu prosedural seperti APD di tingkat masyarakat untuk pendidik dan pedoman jarak sosial saat kegiatan pendidikan dilaksanakan;
• Memenuhi dan mendapatkan komitmen dari media tradisional untuk berpartisipasi dalam kampanye informasi;
• Negosiasi dengan FB dan Twitter Filipina serta perusahaan telekomunikasi besar untuk pengiriman pesan teks yang tepat waktu. Ini mungkin termasuk informasi tentang tempat-tempat yang harus dihindari;
• Stasiun sanitasi umum (terutama untuk mencuci tangan dengan benar) di MRT dan pusat transpo lainnya;
• Pedoman yang jelas bahwa pusat perbelanjaan dan restoran tetap tutup;
• Peningkatan segera manfaat bagi warga lanjut usia karena mereka akan diminta untuk tinggal di rumah, meskipun karantina terbatas untuk orang lain.

Hal ini tentu saja merupakan tambahan untuk memastikan bahwa upaya-upaya yang ada saat ini seperti fasilitas isolasi bagi masyarakat lokal, impor besar-besaran alat pelindung diri untuk rumah sakit garis depan dan pekerja kesehatan berbasis masyarakat, paket penyelamatan untuk industri kecil dan menengah, pengangguran dapat dikesampingkan. manfaat, dan jaring pengaman sosial lainnya akan segera hadir.

Setiap negara harus mempunyai solusi uniknya sendiri. Saya berharap pemikiran ini berkontribusi pada perdebatan berbasis bukti yang melibatkan warga negara kita. – Rappler.com

Sylvia Estrada Claudio adalah seorang dokter kedokteran yang juga memiliki gelar PhD di bidang psikologi. Dia saat ini menjabat sebagai dekan UP Sekolah Tinggi Pekerjaan Sosial dan Pengembangan Masyarakat.