blog.fcuzhhorod.com

“Berita Palsu, Propaganda Internet, dan Pemilu Filipina: 2016 hingga 2019” adalah sebuah penelitian yang dipresentasikan dalam pengarahan penelitian #FactsFirstPH yang diadakan pada tanggal 4 Mei 2022. Salinan lengkap penelitian ini diposkan ulang dengan izin. dari para penulis.

Dia Bagian 2 dari makalah dua bagian tentang berita palsu dan propaganda internet dalam 3 siklus pemilu terakhir, termasuk pemilu 2022 mendatang, yang menjadi fokus artikel ini. Salinan lengkap penelitian ini diposkan ulang dengan izin dari penulis.

Bagian 1: (ANALISIS) Berita Palsu, Propaganda Internet, dan Pemilu Filipina: 2016 hingga 2019

***

Kami menemukan bahwa berita palsu, meskipun bukan hal baru dalam pemilu Filipina, telah mengakar dalam bentuknya yang modern pada pemilu tahun 2016 dan 2019. Antara Oktober 2018 dan Mei 2019, Rappler meninjau 135 klaim, 73 di antaranya dinilai palsu, 40 berita palsu, dan 19 menyesatkan. Klaim ini mengumpulkan total 4,36 juta interaksi, dan kami berpendapat bahwa sebanyak 1,45 juta orang mungkin telah terpapar berita palsu. Klaim politik mendominasi jumlah klaim berdasarkan tipologi, sementara Duterte ditemukan menjadi topik teratas atau tema spesifik dalam klaim tersebut, bersama dengan Noynoy Aquino, Otso Diretso, dan Leni Robredo, antara lain yang masuk dalam 10 besar.

Pada akhirnya, kami menemukan bahwa berita palsu dan misinformasi efektif bagi kandidat unggulan yang memiliki kehadiran media sosial yang kuat. Sekarang orang mungkin bertanya-tanya bagaimana jadinya pada pemilu nasional dan lokal tahun 2022 mendatang. Yang patut diperhatikan adalah perebutan kursi kepresidenan Filipina, di mana Wakil Presiden Leni Robredo dan mantan senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. dalam pertandingan ulang yang berisiko tinggi pada pemilihan wakil presiden tahun 2016.

Kami mengakhiri Bagian 1 dengan sedikit kebingungan, di mana kami bertanya-tanya bagaimana berita palsu akan terjadi pada pemilu nasional dan lokal tahun 2022 mendatang, yang akan mencakup pemilu Presiden dan Wakil Presiden Filipina.

Di sini, di Bagian 2, kami mengkaji seperti apa berita palsu dan propaganda internet pada pemilu 2022 mendatang. Kami mencatat betapa berbeda dan miripnya tahun 2022 dengan tahun 2019. Kami juga mencatat latar belakang sejarah pemilu mendatang, khususnya terkait pemilu presiden Filipina.

Permainan yang panjang

Seperti disebutkan sebelumnya, pemilihan presiden adalah pertarungan ulang, bahkan mungkin pertarungan dendam, antara dua kandidat utama dari jajak pendapat baru-baru ini: Marcos dan Robredo. Robredo mengalahkan Marcos pada pemilihan wakil presiden 2016. Yang terakhir ini memprotes hasil pemilu, dan Mahkamah Agung, yang bertindak sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden, akhirnya membatalkan kasus tersebut dengan keputusan bulat.

Pemilu mendatang ini juga dikatakan memiliki pertaruhan besar. Bongbong, putra mantan diktator Ferdinand Marcos, berada di garis depan dalam upaya keluarganya untuk merevisi sejarah dan merebut kembali kursi kepresidenan Filipina untuk keluarga mereka.

Pada tahun 2019, ditemukan bahwa sebagian besar upaya ini adalah penggunaan media sosial, terutama berita palsu dan propaganda internet yang dikirim melalui amplifikasi terkoordinasi dan jaringan luas halaman dan profil yang dikelola secara anonim.

Sementara itu, Robredo memutuskan untuk mencalonkan diri sebagai presiden sebagai respons terhadap tuntutan para pendukungnya dan keyakinannya sendiri untuk mengakhiri budaya ketidakmampuan, korupsi, dan kekerasan yang terus berlanjut di bawah rezim Duterte. Hal ini semakin dipicu oleh dukungan koalisi oposisi 1Sambayan, yang bergerak menentang Presiden Rodrigo Duterte dan penggantinya yang didukung.

Berita palsu pada tahun 2022

Untuk mengukur prevalensi berita palsu dan tema utamanya selama dan sekitar musim pemilu 2022, dan agar konsisten dengan analisis kami sebelumnya, kami melihat artikel Periksa Fakta Rappler yang diterbitkan antara Oktober 2021 dan Maret 2022.

Waktu yang dipilih juga mencakup bulan-bulan sejak pengajuan pencalonan hingga masa kampanye Pemilu 2022. Selanjutnya, data yang tersedia saat ini berakhir pada 31 Maret 2022 hingga tulisan ini dibuat.

Untuk mengukur prevalensi, digunakan interaksi atau jumlah suka, reaksi, pembagian, retweet, pandangan, dan komentar yang tersedia di setiap klaim atau artikel. Untuk tema yang berlaku, kata kunci dipertimbangkan. Perlu diperhatikan lagi bahwa yang akan dicatat adalah data sejak artikel Rappler diterbitkan.

Jika kita melihat data saat ini, terlihat jelas bahwa berita palsu dan propaganda internet kini semakin kuat dan aktif dibandingkan sebelumnya. Rappler mempelajari 256 klaim dari Oktober 2021 hingga Maret 2022. Dari klaim-klaim tersebut, 207 di antaranya salah, sementara 39 klaim tidak sesuai konteks dan nuansanya.

Facebook tetap menjadi platform media sosial teratas untuk misinformasi, dengan 207 klaim yang diposting di situs tersebut, namun kini diikuti oleh YouTube dan TikTok, yang masing-masing memiliki 24 dan 20 klaim. Jika digabungkan, klaim tersebut menghasilkan total sekitar 67,48 juta interaksi. Jumlah ini lebih dari 15 kali lipat interaksi pada pemilu 2019. Demikian pula, berdasarkan metodologi estimasi kami, dimana kami berasumsi bahwa interaksi terbagi rata antara suka/reaksi, berbagi/retweet/pandangan, dan komentar, kami dapat mengatakan bahwa sebanyak 22,49 juta orang telah terpapar berita palsu.

Tidak mengherankan, politik mendominasi tema-tema utama, mencakup 179 dari 256 klaim yang dicakup oleh Rappler dan penelitian ini. Menariknya, selain peningkatan jumlah absolut klaim, klaim politik juga mengalami peningkatan porsi klaim sebesar 15,11% dibandingkan tahun 2019. Peningkatan ini dapat disebabkan oleh waktu, jenis pemilu, dan kepentingan yang terlibat.

Sementara itu, tuntutan militer dan medis berada di urutan kedua setelah tuntutan politik dalam hal interaksi, namun hal ini diperkirakan terjadi karena konflik yang sedang berlangsung di Ukraina dan pandemi COVID-19 yang masih berlangsung memberikan kontribusi besar terhadap tuntutan militer dan medis.

Kini beralih ke tema atau topik spesifik, pemilu 2022 sendiri mendapat jumlah klaim dan interaksi terbesar selama waktu yang dipilih. Dua topik berikutnya adalah dua calon presiden utama, Robredo dan Marcos. Melihat tabelnya saja, mungkin memberi kesan bahwa Robredo mendapat lebih banyak manfaat dari berita palsu.

Namun, hal ini jauh dari kebenaran, karena hampir semua klaim mengenai Robredo bertentangan dirinya – mulai dari tuduhan perilaku kampanye yang buruk hingga dugaan dukungan terhadap komunis. Sementara itu, klaim-klaim palsu mengenai Marcos hampir selalu memberikan gambaran yang lebih positif, seperti klaim tentang dugaan kekayaan dan prestasi akademis. Hal ini semakin didukung dengan adanya klaim palsu mengenai ayahnya, mendiang diktator Ferdinand, dengan berbagai klaim seperti dugaan pencapaian politik dan ekonomi pada masa pemerintahannya.

Dengan melihat lebih dekat klaim individual teratas berdasarkan interaksi, kami menemukan kebohongan mengenai konflik Rusia-Ukraina menempati dua posisi teratas, dengan klaim teratas mengumpulkan total lebih dari 8,7 juta interaksi. Dua tempat berikutnya adalah klaim medis dan, yang menarik, tidak ada yang terlibat langsung dalam pandemi COVID-19. Klaim tempat ke-5 berkaitan dengan pernyataan Robredo tentang konflik Rusia-Ukraina. Walaupun mungkin bisa digolongkan politis karena melibatkan nama Robredo, namun digolongkan militer karena berkaitan dengan konflik yang sebenarnya.

Difilter untuk fokus pada klaim politik, gambaran tersebut menunjukkan fokus yang hampir jelas pada pemilu mendatang, atau setidaknya para pemain penting di dalamnya. Klaim Top 5 berkisar dari nyanyian kampanye yang diyakini ada di konser K-pop hingga kegagalan salah satu kandidat untuk mencabut RUU pertamanya di Kongres.

Klaim ini mungkin mempengaruhi pemilu mendatang. Sejak dimulainya pemungutan suara untuk pemilihan presiden tahun 2022, Marcos secara konsisten memimpin pemungutan suara, bahkan memenangkan mayoritas dalam hasil jajak pendapat terbaru Pulse Asia, misalnya.

Ini adalah indikasi yang jelas bahwa kepemimpinan Marcos Jr. mungkin saja terjadi, mungkin sangat mungkin terjadi. Ada pendapat bahwa kepresidenan seperti itu akan menghasilkan pemerintahan otoriter yang mengikuti pola Duterte. Robredo, sementara itu, terlihat terjebak dalam kampanye internet dan propaganda. Klaim palsu yang mendukung Marcos tidak hanya efektif, tetapi juga klaim yang menentang Marcos.

Kesimpulan

Di luar pemilu saat ini, segalanya tampak suram. Situasi berita palsu dan propaganda internet di Filipina saat ini menunjukkan bahwa negara ini semakin rentan terhadap, dan lebih mudah dibujuk oleh, berita palsu.

Dalam kondisi yang paling pesimistis, Filipina akan terjerumus ke dalam otoritarianisme besar-besaran yang tidak dipicu oleh rasa takut dan kekerasan, namun oleh kebohongan dan penipuan. Politisi, terutama calon penguasa, akan memiliki izin untuk tidak berbohong, menipu, dan mencuri dengan paksaan, melainkan dengan persetujuan yang tidak disadari, karena masyarakat akan secara membabi buta dan tanpa ragu memercayai apa pun yang dikatakan para politisi tersebut, meskipun kebenarannya sangat sedikit. Mereka kemudian dapat mempengaruhi masyarakat untuk menghasilkan lebih banyak kebohongan untuk menggalang dukungan terhadap kebijakan yang tidak populer, menghancurkan atau membungkam lawan, atau bahkan keduanya.

Pengalaman di Amerika Serikat mungkin juga menjadi petunjuk terhadap kemungkinan yang sama meresahkannya: sebuah negara yang sepenuhnya partisan dan terpecah belah, sesuatu yang mungkin lebih buruk di sini karena rapuhnya institusi-institusi kita.

Hal ini tentu bukan hal baru. Berapa banyak yang jatuh ke tangan fasis dan Nazi di Eropa dan Asia sebelum dan selama Perang Dunia II? Apa yang baru dan menakutkan adalah seberapa cepat kebohongan dibuat dan disebarkan, dan seberapa cepat persetujuan tanpa disadari terbentuk dan diberikan. Dengan kegemaran orang Filipina untuk menggunakan media sosial, hal ini menjadi lebih memprihatinkan.

Jadi bagaimana kita menghentikan berita palsu mempengaruhi demokrasi kita? Platform media sosial, media berita, dan organisasi pengecekan fakta lainnya telah berupaya semaksimal mungkin, namun masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Beberapa tindakan publik diusulkan, seperti memobilisasi fandom dan selebritisnya untuk melawan disinformasi.

Namun langkah pertama dan paling mendasar adalah pendidikan tidak hanya untuk kita tetapi juga untuk orang lain. Perlunya belajar dan belajar bagaimana membedakan dan memikirkan apa yang dibaca atau ditonton, serta mencari sumber lain untuk konfirmasi. Diharapkan kebenaran akan menang melalui upaya individu dan kolektif kita. – Rappler.com

Gerardo V. Eusebio memiliki pengalaman luas dalam pelayanan publik, pekerjaan konsultasi dan akademisi. Dia bertugas di cabang pemerintahan legislatif dan eksekutif. Saat ini beliau menjabat sebagai kepala pemasaran politik di Warwick dan Roger dan direktur dewan Lilac Center for Public Interest dan telah mengajar ilmu politik, pembangunan dan sejarah sejak tahun 1992 di berbagai universitas di Filipina.