blog.fcuzhhorod.com

“Berita Palsu, Propaganda Internet, dan Pemilu Filipina: 2016 hingga 2019” adalah sebuah penelitian yang dipresentasikan dalam pengarahan penelitian #FactsFirstPH yang diadakan pada tanggal 4 Mei 2022. Salinan lengkap penelitian ini diposkan ulang dengan izin. dari para penulis.

Ini adalah bagian pertama dari dua bagian makalah mengenai berita palsu dan propaganda internet pada tiga pemilu terakhir, termasuk pemilu 2022 mendatang, yang akan dibahas pada bagian kedua.

Bagian 2: (ANALISIS) Berita Palsu dan Propaganda Internet, dan Pemilu Filipina: 2022

***

Pemilu Filipina tahun 2016 dikatakan sebagai momen penting bagi media sosial dan pemilu di Filipina. Meningkatnya ketersediaan media sosial telah menyebabkan penggunaan media sosial secara efektif oleh Rodrigo Duterte dalam kampanyenya untuk menjadi presiden. Kampanyenya menyoroti bagaimana media sosial dapat digunakan dalam pemilu di Filipina, dan semua isu yang terlibat. Salah satu permasalahan yang lebih signifikan adalah munculnya troll internet, berita palsu, dan propaganda berbasis internet dalam pemilu Filipina, karena para pendukung dan juru kampanye mulai menggunakan media sosial sebagai platform propaganda pemilu. Hal ini berlanjut hingga pemilu legislatif dan lokal tahun 2019, yang membuktikan kekuatan media sosial.

Tapi bagaimana pemilu Filipina bisa mencapai hal ini? Kami akan mengkaji sejarah berita palsu dan propaganda internet pada pemilu Filipina tahun 2016 dan 2019. Bagaimana awalnya? Seberapa umumkah berita palsu pada saat itu? Tema apa yang paling sering muncul? Dan bagaimana pengaruhnya terhadap politik Filipina?

Sedikit sejarah media sosial Filipina

Memang benar bahwa Filipina saat ini dianggap sebagai ibu kota media sosial dunia berdasarkan jumlah penggunaannya rata-rata delapan puluh juta orang menggunakan media sosial sekitar empat jam sehari. Facebook adalah platform dominan di negara ini, yang bertanggung jawab atas hal ini 93 persen pangsa pasar media sosial negara itu pada tahun 2020.

Ini adalah hasil dari perusahaan telekomunikasi Filipina, seperti Smart Mobile, menggunakan layanan Free Basics dari Facebook pada tahun 2015sebuah layanan di mana penggunaan data dibuat gratis bagi pengguna melalui paket promosi prabayar dan pascabayar kepada perusahaan telekomunikasi.

Tetapi media sosial dan teknologi informasi jauh lebih awal terjadi pada masyarakat Filipina, terutama dalam kehidupan sosial dan politik mereka. Ledakan teks adalah metode utama dalam mengorganisir EDSA 2, gerakan protes yang menggulingkan Erap Estrada dari kursi Kepresidenan. Hal ini terjadi melalui media sosial selamat dari topan Yolanda (Haiyan) tidak hanya menunjukkan kelangsungan hidup mereka kepada keluarga dan teman-teman mereka, namun juga melakukan upaya untuk menerima pengalaman mereka dengan mendokumentasikan dan memperingati mereka. PDAF, atau Dana Bantuan Pembangunan Presiden, dibentuk pada Agustus 2013 “Jutaan Orang Berbaris” di Taman Luneta.

Dalam kaitannya dengan pemilu, media sosial telah berevolusi dari wilayah pinggiran namun berpotensi memiliki kekuatan, menjadi arena dan alat penting untuk propaganda politik. Rappler mendokumentasikan peningkatan tersebut menjelang pemilu 2019. Meskipun tahun 2016 merupakan pemilu pertama di mana media sosial menjadi faktor utama dalam pemilu, tahun 2013 adalah pemilu pertama di mana terjadi kasus besar mengenai pengaruh media sosial terhadap pemilu. Komentar “perawat kamar” Cynthia Villar yang menjadi viral di media sosial membuatnya kehilangan sebagian besar potensi dukungan pemilihnya dalam pemilihan senator, meskipun ia masih berhasil mempertahankan kinerjanya sebagai senator jajak pendapat teratas.

Kemudian, tahun 2016 tiba, dan kampanye Duterte memanfaatkan media sosial, bahkan sampai mendapatkan bantuan dari Facebook untuk mempromosikan kampanye mereka. kehadiran media sosial. Mereka juga menggunakan sukarelawan online dan troll internet memperkuat dukungan untuk Duterte dan kepemimpinannya serta melecehkan oposisi mereka. Sebagian besar alasan ketergantungan Duterte pada media sosial pada tahun 2016 adalah alasan praktis: tim kampanyenya kekurangan sumber daya yang dimiliki partai politik besar, yang memaksimalkan anggaran kampanye media sebesar 10 juta peso per menit melalui cara-cara kreatif.

Tentu saja, sejak saat itu sudah ada tindakan penanggulangannya. Rappler mendirikan bagian Pemeriksaan Fakta, tempat artikel diterbitkan untuk menilai kepalsuan klaim yang dibuat di Internet, tidak hanya klaim politik. Facebook juga melakukan bagiannya, salah satu contohnya adalah upaya mereka untuk menghapus laman dan akun berbasis di Filipina yang menyebarkan berita palsu di situs tersebut.

Berita palsu di tahun 2019

Sebagai ukuran dasar mengenai prevalensi dan tema utama berita palsu selama dan sekitar pemilu tahun 2019, kami melihat artikel Periksa Fakta Rappler yang diterbitkan antara bulan Oktober 2018 dan Mei 2019. Periode yang dipilih mencakup bulan-bulan sejak pengajuan pencalonan hingga pemilu 2019 yang sebenarnya. Untuk mengukur keterpaparan, digunakan interaksi atau jumlah suka, reaksi, pembagian, retweet, pandangan, dan komentar yang tersedia di setiap klaim atau artikel. Untuk tema yang berlaku, kata kunci dipertimbangkan. Perlu dicatat bahwa yang akan dicatat adalah data sejak artikel Rappler diterbitkan.

Jika kami terlebih dahulu memeriksa beberapa statistik awal, kami menemukan 135 artikel yang membahas klaim tertentu di Rappler antara Oktober 2018 dan Mei 2019. Artikel-artikel ini mengklasifikasikan klaim dari (idealnya) benar, beragam, hingga salah. Dari 135 klaim tersebut, tujuh puluh tiga tergolong palsu, empat puluh merupakan hoax, dan sembilan belas merupakan klaim menyesatkan. Facebook sejauh ini merupakan sumber interaksi terbesar yang tercatat, dengan 104 klaim diposting di situs media sosial, sementara sembilan klaim berasal dari pernyataan langsung dari wawancara dan catatan lainnya. Artikel-artikel tersebut mencatat total gabungan 4,36 juta interaksi klaim. Dengan asumsi bahwa interaksi ini dibagi rata menjadi suka/reaksi, berbagi/retweet, dan komentar, dan dilakukan oleh orang yang sama, berarti mungkin ada sebanyak 1,45 juta orang yang melihat berita palsu, yang merupakan perkiraan awal kami. . tentang berapa banyak orang yang rentan terhadap berita palsu dan propaganda internet.

Kini beralih ke tema atau tipologi utama artikel-artikel ini, kami menemukan bahwa klaim politik merupakan klaim yang paling banyak dipelajari dan dinilai selama periode yang dipilih, yaitu sebanyak delapan puluh dua kasus. Ia juga memiliki jumlah interaksi terbesar yang tercatat, dengan hampir dua juta interaksi tercatat. Hal ini mungkin sama sekali tidak mengejutkan karena banyak dari artikel-artikel tersebut dan bahkan klaim-klaim tersebut muncul (atau dalam beberapa kasus muncul kembali) sejak pemilu tahun 2019 mendatang.

Jika melihat tema atau topik spesifiknya, pemilu 2019 bisa dikatakan sebagai sumber klaim baik secara langsung maupun tidak langsung. Pemilu 2019 secara langsung menyumbang jumlah klaim yang cukup besar, yaitu 10. Secara tidak langsung, pemilu 2019 didukung dengan topik-topik unggulan lainnya. Misalnya, kehadiran Presiden Rodrigo Duterte sebagai subjek utama dalam tuntutan tersebut dapat dilihat sebagai dukungan terhadap partainya dan daftar kandidat pilihannya. Klaim terhadap Otso Diretso, senator Partai Liberal untuk tahun 2019, setidaknya dapat dilihat sebagai argumen atas kegagalan mereka memenangkan kursi di Senat.

Namun, pernyataan bahwa pemilu tahun 2019 adalah sumber terpenting munculnya 135 klaim yang disaksikan oleh Rappler adalah sebuah pernyataan yang meremehkan. Melihat lima klaim teratas berdasarkan jumlah interaksi yang diperoleh, pilihannya beragam, dengan klaim menyesatkan mengenai biaya pemrosesan sertifikat tanah menjadi klaim teratas secara keseluruhan.

Memperhatikan tuntutan politik, dan hal ini masih agak campur aduk. Hanya satu artikel dari lima artikel teratas, yaitu penipuan pemilih melalui surat suara yang sudah diarsir, yang secara eksplisit menyebutkan pemilu 2019. Cerita utamanya adalah tentang kurangnya bukti tentang korupsi dan korupsi mantan presiden Ferdinand dan mantan ibu negara Imelda Marcos. Sementara itu, kelompok tiga di tengah berfokus pada pencapaian Presiden Duterte, baik yang nyata maupun yang dibayangkan.

Namun demikian, berita palsu dan propaganda internet masih efektif pada saat itu. Kehadiran media sosial yang kuat dapat membantu kandidat meningkatkan kinerja pemilu mereka, terutama jika kandidat tersebut memiliki banyak halaman pendukung yang membantu mereka menyebarkan semua pesan dan pernyataan, termasuk meme, konten viral, dan berita palsu. Misalnya, dari delapan belas calon Senator yang mencalonkan diri pada pemilu 2019, semuanya kecuali tiga orang memiliki halaman Facebook resmi.

Penutup

Pemilu Filipina tahun 2016 dan 2019 memberi kita gambaran sekilas tentang betapa luasnya berita palsu dan propaganda internet, dan seberapa besar pengaruhnya terhadap pemilu. Bahkan dalam gambaran sepintas ini, fakta bahwa lebih dari satu juta orang dapat dikatakan telah terpapar berita palsu berdasarkan rekaman interaksi saja sudah cukup jelas.

Data yang lebih lengkap, termasuk pengikut dan tampilan halaman, dapat memberikan gambaran yang lebih baik namun berbeda. Namun hal ini mungkin sudah menjadi indikasi lingkungan politik virtual yang rentan terhadap propaganda jahat dan merugikan.

Jadi semua orang harus waspada, terutama menjelang pemilu nasional dan lokal. Sekarang orang bertanya-tanya; namun, seberapa jauh berita palsu dan propaganda internet telah berkembang dalam pemilu mendatang. Kita akan segera melihatnya. – Rappler.com

Gerardo V. Eusebio memiliki pengalaman luas dalam pelayanan publik, pekerjaan konsultasi dan akademisi. Dia bertugas di cabang pemerintahan legislatif dan eksekutif. Saat ini beliau menjabat sebagai kepala pemasaran politik di Warwick dan Roger dan direktur dewan di Lilac Center for Public Interest dan telah mengajar ilmu politik, pembangunan dan sejarah di berbagai universitas di Filipina sejak tahun 1992.