blog.fcuzhhorod.com

‘(Usulan) Senator Villanueva, Gatchalian dan lainnya untuk menyetorkan NTF-ELCAC dan mentransfer dana tersebut ke program sosial adalah sebuah langkah ke arah yang benar’

Gerakan perut buncit komunitas di Filipina semakin meningkat, dan tanggapan masyarakat cukup positif. Namun, beberapa pejabat di lembaga eksekutif tampaknya menganggap tindakan ini sebagai respons terbaik pahlawan (gotong royong) adalah menyebut penyelenggara sebagai komunis dan menyindir bahwa mereka mempunyai motif tersembunyi yang tersembunyi. Tentu saja ada respons yang lebih baik dari ini, dan komunitas dapur dapat menyediakan alat unik untuk meringankan beberapa tantangan unik yang ditimbulkan oleh pandemi ini. Kuncinya adalah memahami cara kerjanya dalam konteks ekonomi yang lebih luas.

Kita dapat membayangkan masyarakat sebagai sebuah meja yang berdiri dengan tiga kaki. Tulang yang pertama adalah pasar. Pasar berfungsi dengan baik ketika harga mencerminkan kesediaan konsumen untuk membayar dan kesediaan produsen untuk menjual. Artinya, penawaran sama dengan permintaan. Masalahnya adalah ada situasi di mana sistem penetapan harga tidak mencerminkan hal tersebut. Misalnya, sejauh kita menganggap perilaku mitigasi penyakit (misalnya tinggal di rumah) sebagai suatu hal yang baik, warga negara yang melakukan hal tersebut harus diberi kompensasi atas tindakan mereka. Bagaimanapun, kita bisa mendapatkan banyak manfaat dengan membatasi penyebaran penyakit ini.

Ini adalah sebuah kegagalan pasar muncul selama pandemi. Kami ingin masyarakat melakukan perilaku mitigasi penyakit, namun tidak semua orang dibayar untuk melakukan hal tersebut. Mereka yang memiliki pekerjaan yang mengandalkan interaksi pribadi mungkin telah kehilangan pekerjaan tersebut. Dalam hal ini, mereka akan mencari cara untuk menjamin kelangsungan hidup mereka dengan berpindah-pindah dan mencari pekerjaan atau aktivitas bermanfaat lainnya.

Jika terjadi kegagalan pasar, leg kedua dapat membantu menopang keadaan – negara. Idealnya, negara harus melakukan intervensi dengan menggunakan hukuman (denda, penjara) atau transfer uang (membantu) untuk memastikan perilaku mitigasi penyakit, betapapun tidak sempurnanya. Bagaimanapun juga, pemerintah telah mencapai kesuksesan di masa lalu dengan mendistribusikan barang-barang bantuan melalui DSWD dan lembaga-lembaga lainnya.

Namun upaya negara mengandalkan kekuasaannya untuk mengoordinasikan berbagai faktor seperti informasi tentang kebutuhan masyarakat dan kapasitas unit pemerintah daerah. Jika hal ini tidak dapat dilakukan secara efektif, maka kita mengalami kegagalan negara. Dalam hal ini kaki ketiga dapat menopang dua kaki lainnya – masyarakat sipil.

Seperti halnya pasar, masyarakat sipil muncul dari kapasitas masyarakat untuk mengatur dirinya sendiri secara spontan. Pikirkan lagi tentang dapur komunitas. Ada beragam alasan mengapa orang menyumbang ke dapur umum – solidaritas sosial, pengakuan atas kemurahan hati mereka, bahkan membangun modal sosial. Kekuatan unik dari masyarakat sipil adalah bahwa mereka menyalurkan motivasi-motivasi pribadi ini ke dalam hasil-hasil yang diinginkan secara sosial bahkan tanpa imbalan berupa uang. Hal inilah yang kami amati dari perut masyarakat. Mereka secara spontan mengarahkan berbagai individu, gereja, serikat pekerja dan kelompok lain untuk memberikan bantuan kepada mereka yang membutuhkan.

Meski ketiga kaki ini memiliki fungsi kompensasi, namun juga dapat saling memperkuat. Misalnya, pasar berfungsi lebih baik jika ada undang-undang dan lembaga yang menjamin hak dan stabilitas properti. Sementara itu, negara telah beberapa kali berkolaborasi dengan kelompok masyarakat sipil seperti gereja dan sekolah swasta untuk menyebarkan informasi mengenai program sosial dan medis. Jika demikian, para pengambil kebijakan dapat memperlakukan dapur umum sebagai mitra yang berhasil memanfaatkan energi pro-sosial masyarakat.

Dua pilihan

Pertama, para pengambil kebijakan bisa membiarkan mereka sendiri. Motivasi penyelenggara pantry komunitas tidak relevan. Mereka memberikan layanan yang diperlukan, dan jika mereka terorganisir seperti yang disarankan oleh lawan mereka, mereka akan menemukan cara terbaik untuk memberikan layanan tersebut kepada anggota komunitasnya. Jika tidak, mereka akan mendapatkan feedback yang memadai karena mereka berhubungan langsung dengan orang yang mereka layani. Dengan membiarkan mereka sendiri, negara memastikan bahwa dapur komunitas terus mendorong gotong royong dan menjalankan fungsi sosial yang diinginkan.

Kedua, menerapkan teknologi tersebut untuk mempermudah bantuan dan pemulihan pandemi. Ada banyak pilihan untuk bekerja secara langsung dengan dapur komunitas. Misalnya, pembicaraan tentang peningkatan penghidupan petani dengan memastikan bahwa mereka memiliki pembeli untuk produk mereka adalah hal yang lumrah. Pemerintah kemudian dapat menyalurkan dana untuk membeli kelebihan produk dari petani dan menjualnya ke dapur umum dengan harga bersubsidi. Dengan cara ini, pemulihan pascapandemi tidak akan terlalu menyakitkan bagi sektor pertanian, sementara mereka yang membutuhkan pangan dapat memperolehnya. Kebijakan seperti ini memastikan bahwa para petani di negara tersebut berada dalam posisi keuangan yang lebih baik sambil memberikan bantuan saat ini.

Solusi mana pun yang dipilih oleh para pengambil kebijakan, meningkatkan distribusi bantuan dan meningkatkan jumlah uang yang diberikan kepada rumah tangga akan meningkatkan kinerja pemerintah dalam mengatasi pandemi ini. Oleh karena itu, usulan Senator Villanueva, Gatchalian, dan lainnya untuk menyetorkan NTF-ELCAC dan mentransfer dana tersebut ke program sosial merupakan langkah ke arah yang benar. Kuncinya adalah menyadari bahwa dapur umum merupakan peluang bagi kemitraan antara negara dan masyarakat sipil, bukan sebuah konflik. – Rappler.com

Alfredo RM Rosete, PhD, adalah asisten profesor ekonomi di Central Connecticut State University.