blog.fcuzhhorod.com

Mengapa kelompok Kiri Filipina memperoleh hasil yang buruk (dan lebih buruk dibandingkan tahun-tahun sebelumnya) pada pemilu tahun 2019? Dalam kompetisi daftar partai, kelompok sayap kiri arus utama mengalami penurunan jumlah suara dari 3,9 juta pada tahun 2016 menjadi 2,3 juta pada tahun 2019, atau turun sebesar 41%. Partai Kiri non-arus utama juga mengalami penurunan total suara sebesar 73% – dari 856.349 menjadi 228.527.

Di antara kandidat senator sayap kiri, kandidat senator dengan kinerja terbaik dari sayap kiri arus utama yang sebelumnya berpartisipasi dalam pemilu tahun 2016 mengalami penurunan suara sebesar 28%. Empat kandidat sayap kiri non-arus utama lainnya berada di posisi terbawah dalam penghitungan senator.

Salah satu penjelasan yang mungkin dapat ditelusuri adalah bagaimana kelompok sayap kiri menjalankan kampanye pemilunya.

Isu-isu yang diangkat oleh kelompok/partai elektoral kiri sebagian besar bersifat borjuis-demokratis liberal: misalnya. pelayanan publik yang terjangkau, peraturan kerja, industrialisasi nasional, modernisasi pertanian, penghapusan monopoli tanah, penegasan kedaulatan nasional, khususnya jika berhadapan dengan Tiongkok, hak asasi manusia universal, sistem hukum yang tidak memihak, dan perundang-undangan dan/atau penerapan hukum liberal yang setia bidang pendidikan, kesehatan dan perempuan, dll. Tentu saja semua ini merupakan kekhawatiran pemilu yang sah dan merupakan reformasi yang diinginkan, namun kekhawatiran ini hanya membuat kaum Kiri tidak dapat dibedakan dari kaum demokrat liberal dan kaum sosial demokrat moderat.

Ideologi utama sayap kiri, yaitu “sosialisme,” sekali lagi tidak ada dalam platform pemilu mereka.

Agenda sosialis dan komponen egaliternya tidak pernah terlihat di mata publik, karena hampir semua kelompok sayap kiri berkonsentrasi pada mengangkat isu-isu penting dalam upaya sia-sia untuk memenangkan hati masyarakat pemilih. Meskipun tidak perlu berdebat mengenai reformasi liberal, bukankah kaum Kiri harus menghubungkannya dengan visi mereka secara keseluruhan mengenai masyarakat sosialis?

Faktor lain

Tentu saja, ada faktor-faktor lain yang dapat menjelaskan buruknya kinerja pemilu kaum Kiri.

Hal ini termasuk kurangnya sumber daya manusia dan sumber daya material, dominasi politik tradisional yang mengintimidasi, masyarakat pemilih yang belum matang secara politik dan sudah lama kehilangan hak pilihnya, yang pada dasarnya melihat pemilu sebagai cara untuk berbagi keuntungan yang diberikan oleh orang-orang kaya melalui jual-beli suara. sistem daftar partai campuran, suasana impunitas, daya tarik standar etika menyimpang yang dipromosikan oleh rezim Duterte, dll.

Namun semua ini adalah sesuatu yang wajar dan berada di luar kendali kaum Kiri, sementara peluang untuk berbagi visi mengenai masa depan alternatif ada di tangan mereka melalui kontak langsung dan tidak langsung dengan massa melalui kampanye massa dan paparan media. Sayangnya, peluang itu tidak dimanfaatkan oleh kelompok sayap kiri.

Pada pertengahan dekade ini, tanda-tandanya sudah menunjukkan semakin besarnya ketidakpercayaan dan ketidakpuasan masyarakat Filipina terhadap pemulihan sistem demokrasi liberal dan janji-janji yang gagal. Harapan besar yang menyertai penggulingan kediktatoran Marcos oleh EDSA pada tahun 1986 telah pupus. Sebagai gantinya, distopia nyata berupa sinisme, kekecewaan, keputusasaan, dan keputusasaan terjadi.

Kemiskinan yang meluas masih menjadi endemik, sementara kesenjangan antara kelompok kaya, kelompok miskin, dan kelas menengah semakin melebar. Tingkat pertumbuhan yang tinggi hanya menguntungkan kelompok kaya dan properti. Hampir 90 persen angkatan kerja berada dalam pekerjaan kontrak dan rentan, tidak mendapatkan tunjangan, jaminan kepemilikan dan hak untuk berorganisasi. Petani kecil menderita karena kurangnya layanan dukungan, penurunan harga yang cepat di tingkat petani, dan serangan kepentingan perusahaan.

Reforma agraria telah dilucuti dari esensi keadilan sosial dan digantikan oleh spekulasi tanah yang tidak terkendali melalui penjarahan pengembang properti dan dominasi korporasi agrobisnis yang rakus. Pengangguran kronis telah mendorong jutaan orang untuk melakukan pekerjaan yang berisiko dan berbahaya di luar negeri. Pembangunan perkotaan yang timpang telah berulang kali menginjak-injak hak-hak masyarakat miskin perkotaan. Pelayanan publik yang penting telah dideregulasi dan diprivatisasi – diserahkan kepada pasar yang tidak manusiawi.

Tulang punggung perekonomian masyarakat modern, pertanian dan manufaktur, telah berhenti berkembang, digantikan oleh sektor jasa dan keuangan yang oportunistik. Yang lebih buruk lagi, kondisi lingkungan yang sudah rapuh terus memburuk.

Di bidang politik, keluarga-keluarga dinasti yang rakus mengkonsolidasikan kekuasaan mereka yang sudah lama ada, sementara penyakit korupsi menjangkiti setiap sudut dan celah pelayanan publik. Kedamaian dan ketertiban tetap menjadi impian bagi masyarakat umum. Kecuali pada sebagian besar perjuangan Moro, pemberontakan bersenjata terus berlanjut karena upaya perdamaian terus menerus gagal.

Kegagalan berinovasi

Suasananya sudah matang untuk suara-suara alternatif dan perspektif segar. Ini adalah situasi yang ideal bagi kaum kiri untuk mengembangkan agenda progresifnya dan mengisi kesenjangan yang tidak proporsional akibat kegagalan rezim pasca-EDSA.

Sayangnya bagi kelompok pemilih sayap kiri, baik pada pemilu 2016 maupun 2019, mereka gagal menghadirkan program inovatif dan visi masa depan alternatif yang dapat menarik imajinasi massa dan mendorong mereka untuk memilih kandidat sayap kiri. untuk memilih. Tragisnya, alternatif dari otoritarianisme populis sayap kananlah yang membajak inisiatif tersebut dan merebut kesetiaan massa, tanpa adanya hal lain dalam cakrawala politik yang dapat dibaca dan dipahami.

Platform pemilu Radikal Kiri akan menekankan isu mendasar dan mendasar mengenai kesenjangan sosial dan manifestasinya.

Platform tersebut mencakup:

• redistribusi kekayaan secara radikal melalui pajak kekayaan untuk membiayai perlindungan sosial
• peraturan ketat di sektor keuangan
• batas maksimum keuntungan perusahaan
• kepemilikan rakyat pekerja dan penguasaan alat-alat produksi
• pengurangan hari/minggu kerja
• asas umum dalam hubungan tanah, laut dan hubungan harta benda lainnya
• reforma agraria berdasarkan pembagian tanah secara cuma-cuma
• penghapusan kepemilikan lahan pertanian swasta di luar pertanian skala keluarga
• pendapatan dasar tanpa syarat bagi sektor-sektor marginal yang menganggur
• ganti rugi atas ketidakadilan historis yang menimpa masyarakat adat, perempuan dan kelompok LGBTQ
• kontrol publik atas layanan dan utilitas penting dan penyediaannya secara cuma-cuma bagi sektor-sektor rentan
• penolakan utang publik yang memberatkan
• penataan kembali produksi untuk melayani pasar lokal
• kebijakan luar negeri internasionalis bukannya 17^st abad Westphalia tentang kedaulatan nasional yang mutlak
• program energi terbarukan yang agresif serta penghapusan bertahap semua teknologi berbasis bahan bakar fosil, dll.

Bayangkan bagaimana Senator AS Bernie Sanders menggemparkan panggung nasional pada tahun 2016 dengan mencalonkan diri sebagai presiden melalui platform publik sosialis. Meski kalah dalam nominasi Partai Demokrat, ia mendapatkan banyak perhatian dan dukungan terhadap posisi politik yang sebelumnya distigmatisasi di benteng kapitalisme global. Jajak pendapat Harris yang dilakukan pada bulan April 2019 mengungkapkan bahwa 40% warga Amerika dan 55% perempuan muda kini lebih memilih sosialisme daripada kapitalisme.

Namun, selain platform pemilu yang radikal, kaum Kiri Filipina juga harus melihat ke dalam dan membuang ide-ide lama di masa lalu. Formulasi baru harus muncul mengingat transformasi besar-besaran di abad ke-21^St abad.

Sektarianisme, dogmatisme, dan vanguardisme harus dihentikan. Belajar dari kegagalan eksperimen Uni Soviet, Tiongkok, dan “sosialisme-sosialisme lain yang sudah ada”, pemikiran ulang dan artikulasi ulang proyek sosialis merupakan prioritas yang mendesak.

Pemilihan presiden tahun 2022 menawarkan kesempatan lain bagi kaum Kiri untuk “melebarkan sayapnya” dan meluncurkan kampanye pemilu dengan platform radikal. Akankah mereka mampu mengatasi keengganan mereka dalam sejarah, dan pada akhirnya mencapai terobosan dalam politik elektoral? Atau akankah kelompok sayap kiri terus mengungkit sisi buruk politik Filipina dan terus terdegradasi ke pinggirannya? – Rappler.com

Eduardo C. Tadem, Ph.D., adalah penyelenggara, Pusat Studi Integratif dan Pembangunan Universitas Filipina, Program Pembangunan Alternatif (UP CIDS AltDev) dan pensiunan profesor studi Asia, UP Diliman.